La llegada de Amazon y otras cuatro tendencias de blockchain empresarial según Consensus 2019

La combinación de registros públicos y privados surgió como una narrativa clave en las discusiones sobre blockchain empresarial en la conferencia Consensus 2019 de CoinDesk.

En el evento de tres días, que concluyó el miércoles, se pudo ver a grandes empresas y proveedores de infraestructura planeando diversas estrategias blockchain. Algunas eran nuevas en el sector, otras eran consolidadas, pero estas fueron las cinco historias que marcaron la pauta en la conferencia empresarial más importante del sector.

La llegada de Amazon

El llamado "Blockchain como servicio" estuvo en el centro de atención este año, con Amazon Web Services (AWS) subiendo al escenario en Consensus por primera vez para hablar sobre su nuevo Servicio de Blockchain Administrado, que implementa Hyperledger Fabric con Ethereum público que pronto se agregará.

AWS también estuvo allí para hablar sobre su Quantum Ledger Database (QLDB), un libro de contabilidad de datos inmutable administrado centralmente, que Gartner predice que podría ocupar una parte considerable del espacio blockchain empresarial.

Es probable que esto suceda a medida que las empresas se den cuenta de que no necesitan tanto consenso distribuido o tokenización. Gartner dijo, sino simplemente un sistema de registro inmutable. (Para 2021, al menos el 20 % de los proyectos previstos para ejecutarse en cadenas de bloques con permisos se ejecutarán en libros de contabilidad centralizados y auditables).

Rahul Pathak, gerente general de AWS Managed Blockchain Services, decidió no especular sobre si las afirmaciones de Gartner podrían ser precisas, pero sí confirmó el rumor de que QLDB comenzó su vida no como una alternativa a las cadenas con permisos, sino como una herramienta desarrollada internamente con el vasto negocio minorista de Amazon.

Dijo Pathak:

“Tenemos una tradición muy larga y saludable de sacar adelante proyectos desarrollados internamente en Amazon”.

El contendiente de ConsenSys

Mientras tanto, Kaleido, respaldado por ConsenSys, ofrecía una variedad de nuevas herramientas de blockchain empresarial con su nueva pila tecnológica B2B, parte de la empresa.Nube empresarial blockchain– ofreciendo tokenización y comercio de activos con solo presionar un botón, fácil integración e implementación híbrida para redes blockchain.

De hecho, Kaleido ha estado ocupado en el espacio empresarial, con clientes que incluyen a T-Mobile, Kroger, Heineken, Sony, Fox, Citi, Shell, ING, MUFG y UnionBank.

«Kaleido ha reunido de forma única todas las herramientas y tecnologías necesarias en nuestra plataforma en una única plataforma B2B integrada», afirmó Steve Cerveny, fundador y director ejecutivo de Kaleido, en un comunicado.

Siguiendo con Ethereum, ConsenSys “Buscador de lo maravilloso” John Wolpert le dijo a CoinDesk que su equipo está avanzando para utilizar la red principal de Ethereum como una especie de middleware descentralizado o bus de mensajes, permitiendo a las empresas interactuar entre pares pero manteniendo un marco de referencia común.

“Las cadenas laterales son la clave”, dijo Wolpert, “pero necesitamos darles otro nombre”.

Al sumarse a la conversación, Wayne Vaughan, director ejecutivo de Tierion, que está construyendo el primer motor de prueba global del mundo, dijo que su compañía estaba a punto de anunciar que utilizaría su aplicación Chainpoint para anclar Hyperledger a la cadena de bloques de Bitcoin .

Wolpert, quien fue ingeniero fundador de Hyperledger Fabric mientras estuvo en IBM, replicó: "Ahora, hay que preguntarse: ¿por qué es necesario hacer eso?".

Pastoreo de gatos

Blockchain es un deporte de equipo, como suele decirse en el ámbito empresarial. Por eso, reunir empresas y formar consorcios para desarrollar y ejecutar la Tecnología se ha convertido en un arte en sí mismo. Un panel que exploró el estado actual de la cuestión se tituló acertadamente "Arreando Gatos".

Brian Behlendorf, director ejecutivo de Hyperledger (un importante gestor de carteras de DLT), señaló que es útil dividir el tema en tres tipos básicos de consorcios de blockchain empresarial:

Existen consorcios puramente Tecnología como Hyperledger. Existen consorcios de estándares como la Enterprise Ethereum Alliance. Y luego existen consorcios centrados en una vertical específica, por lo que algo como nosotros.comerciamossería un buen ejemplo de ello”.

Junto a Behlendorf, Susan Joseph de B3i, el consorcio de reaseguros que incluye a Allianz, Swiss Re y Zurich, también fue categórica sobre la gobernanza de los consorcios.

Dijo José:

“Es un problema de gente”.

Actualización de CSD

Los depositarios centrales de valores o CSD (pensemos en: banca para valores) probablemente han recibido más que su cuota justa de amenazas sobre la desintermediación, a medida que el mundo se ha dado cuenta del hecho de que esos activos pueden tokenizarse fácilmente y vivir en cadenas de bloques.

Los participantes más importantes del debate sobre el futuro incierto de este tipo de infraestructura de mercado de nivel industrial fueron dos: el London Stock Exchange Group (LSEG) y el Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC).

DTCC fue una de las primeras en aprovechar el potencial que blockchain podría aportar al fragmentado y complejo entorno post-negociación. Ha asumido un ambicioso proyecto para gestionar el Almacén de Información Comercial (TIW) con tecnología de registro distribuido, que automatizará el mantenimiento de registros, los Eventos del ciclo de vida y la gestión de pagos de aproximadamente 10 billones de dólares en derivados de crédito compensados ​​y bilaterales.

Este proyecto está siendo probado actualmente por un grupo de bancos y está en camino de cumplir con su plazo a finales de este año, confirmó a CoinDesk Robert Palatnick, director gerente y arquitecto jefe de Tecnología en DTCC.

“Hay mucho trabajo en marcha en estos momentos, pero nos vemos bien y encaminados”, dijo.

¿Token de seguridad o seguridad tokenizada?

Mientras tanto, el arquitecto blockchain de LSEG, Michael Coletta, dijo que quería aclarar cierta confusión en el espacio con respecto a la regulación:

Sobre la cuestión del token de seguridad o la seguridad tokenizada, humildemente respondería diciendo que no importa y que es solo semántico. Recordemos distinguir lo legal de lo tecnológico. Seguridad, legal; token, técnico. En la medida en que la regulación intenta ser tecnológicamente neutral, y lo hace, generalmente el concepto de token es irrelevante al considerar lo legal.

Ajit Tripathi, de ConsenSys, admitió que un informe técnico reciente de DTCC, que afirmaba que las plataformas de oferta de tokens de seguridad (STO) deberían tener las mismas características desde una perspectiva regulatoria que los sistemas comerciales existentes, "parecía lógico", pero cuestionó dónde estarían empresas como DTCC una vez que se produzca la revolución de la infraestructura.

Tripathi dijo:

Los valores se registrarán en la cadena de bloques, algo que ya ocurre en algunas jurisdicciones. El dinero del banco central se emitirá en forma de tokens, y entonces tendremos DVP (entrega contra pago). Bueno, puede que parezca lejano, pero ¿qué se está haciendo ahora para no verse desintermediado?

Adoptando una visión más sobria de ciertos tipos de innovación descontrolada, Preston Byrne, abogado de Byrne & Storm, cuestionó el concepto de "garantía superfluida" durante un debate sobre Finanzas descentralizadas y agregó:

“Me gusta tener mis garantías súper gravadas”.

Imagen de Rahul Pathak vía Emily Kim de Ground X