L'arrivée d'Amazon et quatre autres tendances blockchain d'entreprise selon Consensus 2019

Le mélange des registres publics et privés est apparu comme un élément clé des discussions sur la blockchain d’entreprise lors de la conférence Consensus 2019 de CoinDesk.

Lors de cet événement de trois jours, qui s'est clôturé mercredi, des entreprises de renom et des fournisseurs d'infrastructures ont pu être aperçus en train d'élaborer un éventail de stratégies blockchain. Certains étaient de nouveaux entrants, d'autres des piliers, mais voici les cinq axes qui ont marqué les débats d'entreprise lors de la plus grande conférence du secteur.

L'arrivée d'Amazon

La « Blockchain-as-a-Service » était au premier plan cette année, avec Amazon Web Services (AWS) montant sur scène au Consensus pour la première fois pour parler de son nouveau service de blockchain géré, qui déploie Hyperledger Fabric avec Ethereum public qui sera bientôt ajouté.

AWS était également présent pour parler de sa base de données Quantum Ledger Database (QLDB), un registre de données immuable administré de manière centralisée, qui, selon Gartner, pourrait occuper une part importante de l'espace blockchain de l'entreprise.

Cela est susceptible de se produire lorsque les entreprises se rendront compte qu’elles n’ont T besoin d’autant de consensus distribué ou de tokenisation. Gartner a déclaré, mais en réalité juste un système d'enregistrement immuable. (D'ici 2021, au moins 20 % des projets envisagés pour fonctionner sur des blockchains autorisées fonctionneront plutôt sur des registres centralisés et vérifiables.)

Rahul Pathak, directeur général d'AWS Managed Blockchain Services, a choisi de ne pas spéculer sur la question de savoir si les affirmations de Gartner pourraient être exactes, mais il a confirmé la rumeur selon laquelle QLDB a commencé sa vie non pas comme une alternative aux chaînes autorisées, mais plutôt comme un outil développé en interne avec la vaste activité de vente au détail d'Amazon.

Pathak a déclaré :

« Chez Amazon, nous avons une très longue et saine tradition de mise en avant de projets développés en interne. »

Le concurrent de ConsenSys

Pendant ce temps, Kaleido, soutenu par ConsenSys, proposait une gamme de nouveaux outils de blockchain d'entreprise avec sa nouvelle pile technologique B2B, qui fait partie de la gamme de produits de l'entreprise.Cloud d'affaires Blockchain– offrant une tokenisation et un trading d'actifs par simple pression d'un bouton, une intégration facile et un déploiement hybride pour les réseaux blockchain.

En effet, Kaleido a été très actif dans le secteur des entreprises, avec des clients tels que T-Mobile, Kroger, Heineken, Sony, Fox, Citi, Shell, ING, MUFG et UnionBank.

« Kaleido a rassemblé de manière unique tous les outils et technologies nécessaires sur notre plateforme dans une seule pile B2B intégrée », a déclaré Steve Cerveny, fondateur et PDG de Kaleido, dans un communiqué.

Rester fidèle à Ethereum, ConsenSys «Chercheur de génialitéJohn Wolpert a déclaré à CoinDesk que son équipe s'apprêtait à utiliser le réseau principal Ethereum comme une sorte de middleware décentralisé ou de bus de messages, permettant aux entreprises d'interagir entre pairs tout en conservant un cadre de référence commun.

« Les chaînes latérales sont l’élément clé », a déclaré Wolpert, « mais nous devons leur donner un autre nom. »

Wayne Vaughan, PDG de Tierion, qui construit le premier moteur de preuve global au monde, a rejoint la conversation et a déclaré que son entreprise était sur le point d'annoncer qu'elle utiliserait son application Chainpoint pour ancrer Hyperledger à la blockchain Bitcoin .

Wolpert, qui était l'un des ingénieurs fondateurs d'Hyperledger Fabric chez IBM, a rétorqué : « Maintenant, vous devez vous demander : pourquoi avez-vous besoin de faire cela ? »

Chats de troupeau

La blockchain est un sport d'équipe, comme on aime à le dire dans le monde de l'entreprise. C'est pourquoi rassembler des entreprises et constituer des consortiums pour développer et exploiter cette Technologies est devenu un art en soi. Une table ronde explorant l'état des lieux était judicieusement intitulée « Herding Cats ».

Brian Behlendorf, directeur exécutif d'Hyperledger (un des principaux éleveurs de chats DLT), a souligné qu'il était utile de décomposer le sujet en trois types de base de consortiums de blockchain d'entreprise :

Il existe des consortiums purement Technologies comme Hyperledger. Il existe des consortiums de normalisation comme l'Enterprise Ethereum Alliance. Et il existe des consortiums axés sur un secteur particulier, par exemple nous.commerceserait un bon exemple de cela.

En rejoignant Behlendorf, Susan Joseph de B3i, le consortium de réassurance qui comprend Allianz, Swiss Re et Zurich, s'est également montrée catégorique sur la gouvernance des consortiums.

Joseph dit :

« C’est un problème humain. »

Mise à jour du CSD

Les dépositaires centraux de titres ou CSD (pensez : banque de titres) ont probablement eu plus que leur juste part de menaces concernant la désintermédiation, car le monde a pris conscience du fait que ces actifs peuvent facilement être tokenisés et vivre sur des blockchains.

Deux des principaux acteurs débattaient de l'avenir incertain de ce type d'infrastructure de marché de niveau industriel : le London Stock Exchange Group (LSEG) et la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC).

La DTCC a été la première à saisir la puissance que la blockchain pouvait apporter à l'environnement post-négociation fragmenté et fortement axé sur la réconciliation. Elle a lancé un projet ambitieux visant à exploiter le Trade Information Warehouse (TIW) sur une technologie de registre distribué, qui automatisera la tenue des registres, les Événements du cycle de vie et la gestion des paiements pour environ 10 000 milliards de dollars de dérivés de crédit compensés et bilatéraux.

Cette initiative est actuellement testée par un groupe de banques et est en bonne voie pour respecter son échéance plus tard cette année, a confirmé à CoinDesk Robert Palatnick, directeur général et architecte Technologies en chef de la DTCC.

« Il y a beaucoup de travail en cours en ce moment, mais nous sommes sur la bonne voie et sur la bonne voie », a-t-il déclaré.

« Jeton de sécurité ou sécurité tokenisée ? »

Pendant ce temps, l'architecte blockchain de LSEG, Michael Coletta, a déclaré qu'il souhaitait dissiper une certaine confusion dans l'espace en ce qui concerne la réglementation :

Concernant la question des jetons de sécurité ou des titres tokenisés, je répondrais humblement que cela T importance et n'est qu'une question de sémantique. N'oublions pas de distinguer le juridique du technologique. La sécurité est juridique ; le jeton est technique. Dans la mesure où la réglementation s'efforce d'être technologiquement neutre, et c'est généralement le cas, le concept de jeton est sans importance pour le juridique.

Ajit Tripathi de ConsenSys a concédé qu'un récent livre blanc de DTCC, qui affirmait que les plateformes d'offre de jetons de sécurité (STO) devraient avoir les mêmes caractéristiques d'un point de vue réglementaire que les systèmes de négociation existants, « semblait logique », mais a remis en question la position de DTCC une fois la révolution des infrastructures survenue.

Tripathi a dit :

Les titres seront enregistrés sur la blockchain, ce qui est déjà le cas dans certaines juridictions. La monnaie de la banque centrale sera émise sous forme de jetons, puis nous aurons recours au DVP [livraison contre paiement]. Bon, cela peut paraître lointain, mais que faites-vous actuellement pour éviter la désintermédiation ?

Adoptant une vision plus sobre de certains types d’innovations incontrôlables, Preston Byrne, avocat chez Byrne & Storm, a contesté le concept de « garantie superfluide » lors d’une discussion sur la Finance décentralisée, ajoutant :

« J’aime que mon super collatéral soit grevé. »

Image de Rahul Pathak via par Emily Kim de Ground X