Los mensajes que prueban que Wright creó Bitcoin probablemente sean falsos, testifica un desarrollador

Jonathan Warren, el desarrollador de Bitmessage, testificó en un examen previo al juicio como parte de la demanda continua Kleiman v. Wright.

Durante su declaración en Hudson Yards en la ciudad de Nueva York el 24 de julio, Warren testificó sobre su papel en el desarrollo de Bitmessage y opinó sobre la posibilidad de que el autoproclamado creador de Bitcoin, Craig Wright, y su socio comercial, David Kleiman, tuvieran acceso al software de mensajería antes de su lanzamiento.

Este testimonio, como parte de un documento que apareció el 13 de agosto, habla de una de las afirmaciones centrales de la fiscalía: que Wright falsificó una serie de contratos, correos electrónicos y BitMessages que pretendían colocar los activos de Kleiman bajo el control de Wright.

Está en juego un alijo de 1,1 millones de Bitcoin, adquirido conjuntamente por Wright y Kleiman y guardado en el fideicomiso cifrado Tulip Trust. Ira Kleiman, hermano de Dave, ha demandado a Wright, nacido en Australia, por presuntamente estafar a los herederos de Kleiman con un valor aproximado de 5.000 millones de dólares en Bitcoin.

Mensajes retroactivos

Según el documento, Warren alega que los mensajes relacionados con la formación del Fideicomiso Tulipán, enviados entre Wright y Kleiman, probablemente sean falsificados. Se le preguntó sobre los mensajes de bit con fecha del 6 y el 13 de noviembre de 2012, con asuntos como "El proceso del fideicomiso", "Sobre el proceso del fideicomiso" y "1933". 1933https://www.morrisoncohen.com/siteFiles/files/2018_02_14%20-%20Kleiman%20v_%20Wright.pdf probablemente se refiere a una dirección de billetera que Craig tenía en custodia, según la denuncia inicial.

Warren confirmó que el protocolo de comunicaciones no se publicó hasta el 19 de noviembre y que es probable que estos mensajes fueran “falsificados”.

También se le preguntó a Warren si es posible alterar la fecha y la hora en que un Bitmessage se muestra como recibido o enviado. Afirmó que es posible engañar al software para que muestre la fecha y la hora incorrectas, ya que la hora local de una computadora se retrotrae antes de enviar un mensaje.

Durante el interrogatorio quedó claro que Warren había presentado un testimonio engañoso al afirmar que no había pedido ayuda al desarrollar el código.

La defensa también estableció que Warren había estado en comunicación con Wright sobre una posible auditoría de Bitmessage en noviembre de 2014, contradiciendo el testimonio de que Warren no sabía de Wright antes de su afirmación de ser el inventor seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, en 2016.

En 26 de agosto, un juez puede tomar una decisión sobre si Wright será remediado porviolar una orden judicialperteneciente a este caso.

gov.uscourts.flsd.521536.261.1 por CoinDesken Scribd

Enviar foto por correo electrónico a través de Shutterstock

ACTUALIZACIÓN (15 de agosto 06:05 UTC):Este artículo ha sido actualizado para reflejar que el examen previo al juicio de Jonathan Warren tuvo lugar en Nueva York, Nueva York.

---------