Les messages prouvant que Wright a créé Bitcoin sont probablement « falsifiés », témoigne le développeur

Jonathan Warren, le développeur de Bitmessage, a témoigné lors d'un interrogatoire préliminaire dans le cadre du procès en cours Kleiman c. Wright.

Lors de sa déposition à Hudson Yards à New York le 24 juillet, Warren a témoigné de son rôle dans le développement de Bitmessage et a émis un avis sur la possibilité que le créateur autoproclamé du Bitcoin, Craig Wright, et son partenaire commercial, David Kleiman, aient eu accès au logiciel de messagerie avant sa sortie.

Ce témoignage, qui fait partie d'un document révélé le 13 août, répond à ONEune des principales revendications de l'accusation : Wright aurait falsifié une série de contrats, d'e-mails et de BitMessages censés placer les actifs de Kleiman sous le contrôle de Wright.

L'enjeu est une réserve de 1,1 million de Bitcoin, acquise collectivement par Wright et Kleiman et conservée dans le fonds crypté Tulip Trust. Ira Kleiman, le frère de Dave, poursuit Wright, né en Australie, pour avoir prétendument escroqué la succession de Kleiman d'environ 5 milliards de dollars en Bitcoin.

Messages rétroactifs

Selon le document, Warren allègue que les messages relatifs à la formation du Tulip Trust envoyés entre Wright et Kleiman sont probablement falsifiés. Il a été interrogé sur des Bitmessages datés des 6 et 13 novembre 2012 avec des lignes d'objet telles que « Le processus de fiducie », « Concernant le processus de fiducie » et « 1933 ». 1933https://www.morrisoncohen.com/siteFiles/files/2018_02_14%20-%20Kleiman%20v_%20Wright.pdf fait probablement référence à une adresse de portefeuille détenue par Craig en séquestre, selon la plainte initiale.

Warren a confirmé que le protocole de communication n’avait pas été publié avant le 19 novembre et que ces messages étaient probablement « falsifiés ».

Warren a également été interrogé sur la possibilité de modifier la date et l'heure d'affichage d'un Bitmessage reçu ou envoyé. Il a affirmé qu'il était possible de tromper le logiciel pour qu'il affiche une date et une heure erronées, l'heure locale d'un ordinateur étant rétroactive avant l'envoi d'un message.

Au cours du contre-interrogatoire, il est apparu que Warren avait présenté un témoignage trompeur selon lequel il n’avait pas demandé d’aide lors de l’élaboration du code.

La défense a également établi que Warren avait été en communication avec Wright au sujet d'un audit potentiel de Bitmessage en novembre 2014, contredisant le témoignage selon lequel Warren n'avait pas connu Wright avant sa prétention à être l'inventeur pseudonyme du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, en 2016.

Sur 26 août, un juge peut décider si Wright sera indemnisé pourviolation d'une ordonnance du tribunalrelatif à cette affaire.

gov.uscourts.flsd.521536.261.1 par CoinDesksur Scribd

Envoyer la photo par e-mail via Shutterstock

MISE À JOUR (15 août 06:05 UTC) :Cet article a été mis à jour pour refléter l'interrogatoire préliminaire de Jonathan Warren qui a eu lieu à New York, New York.

---------