Juez confirma fallo: Craig Wright perderá el 50% de sus tenencias de Bitcoin

Se ha presentado una orden corroborativa en la audiencia de sanciones y desacato de Craig Wright.

En un documento judicial publicado el martes

El magistrado Bruce E. Reinhart confirmó que Wright, el autoproclamado inventor de Bitcoin, debe perder la mitad de sus Criptominado antes de 2014 a Ira Kleiman, así como la mitad de su propiedad intelectual. Además, se ordena a Wright pagar los honorarios de los abogados y los gastos relacionados en que se incurrió en esta moción.

El tribunal determinó que Wright había argumentado de mala fe, había cometido perjurio y había admitido evidencia falsa durante la moción.

El juicio en curso comenzó en 2018, cuando Kleiman, hermano del difunto socio comercial de Wright, Dave Kleiman, demandó por la mitad de las tenencias de Bitcoin en el llamado Tulip Trust, alegando que Wright defraudó el patrimonio de la familia.

El magistrado dijo:

El Dr. Wright y David Kleiman se asociaron al 50% para desarrollar la propiedad intelectual de Bitcoin y minar Bitcoin; (2) toda la propiedad intelectual relacionada con Bitcoin desarrollada por el Dr. Wright antes del fallecimiento de David Kleiman era propiedad de la sociedad; (3) todos los Bitcoin minados por el Dr. Wright antes del fallecimiento de David Kleiman (los Bitcoin de la sociedad) eran propiedad de la sociedad en el momento de su extracción; y (4) los demandantes conservan actualmente una participación en la propiedad de los Bitcoin de la sociedad y de cualquier activo que se les pueda atribuir.

En consecuencia, el argumento de Wright –de que el Bitcoin es inaccesible debido a la muerte de su ex socio comercial y a un complicado mecanismo de cifrado– fue considerado de mala fe.

Las sanciones son sólo de Wright, escribió Reinhart.

"Concluyo sin dudarlo que no procede sancionar al abogado del Dr. Wright", escribió el juez, y añadió:

El abogado ha defendido a su cliente con celo y ética. Ha sido siempre franco con este Tribunal, incluso cuando la conducta y las declaraciones contradictorias del Dr. Wright le han generado situaciones incómodas.

Jason Gottlieb, socio de Morrison Cohen LLP, dijo que el fallo fue “atípico” desde el punto de vista procesal y que el juez de distrito que supervisa el juicio podría no aceptar la decisión de Reinhart sin enmiendas.

Anteriormente, el testimonio de Wright fue declarado “inconsistente" por la jueza de distrito Beth Bloom.

Kleiman estuvo representado por Kyle Roche y Velvel Freedman de Roche Freedman LLP, mientras que Wright estuvo representado por Rivero Mestre LLP.

Kleiman debe informar a Wright sobre los costos correspondientes que le corresponden antes del 20 de septiembre. Si bien este fallo determina la responsabilidad, es posible que se estén realizando más Explora para el juicio.

Imagen de Craig Wright a través de los archivos de CoinDesk