- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Juiz confirma decisão: Craig Wright perderá 50% das participações em Bitcoin
Em um documento judicial publicado em 27 de agosto, o juiz Bruce Reinhart disse que Craig Wright argumentou de má-fé.
Uma ordem corroborante foi arquivada na audiência de sanções e desacato de Craig Wright.
Em um documento judicial publicado na terça-feira
O juiz Bruce E. Reinhart confirmou que Wright, o autodeclarado inventor do Bitcoin, deve perder metade de sua Criptominerado antes de 2014 para Ira Kleiman, bem como metade de sua propriedade intelectual. Além disso, Wright é ordenado a pagar os honorários advocatícios e despesas relacionadas incorridas nesta moção.
O tribunal concluiu que Wright argumentou de má-fé, cometeu perjúrio e admitiu falsas provas durante a moção.
O julgamento em andamento começou em 2018, quando Kleiman — irmão do falecido parceiro de negócios de Wright, Dave Kleiman — processou metade dos ativos de Bitcoin no chamado Tulip Trust, alegando que Wright fraudou o patrimônio da família.
O magistrado disse:
“O Dr. Wright e David Kleiman firmaram uma parceria 50/50 para desenvolver a propriedade intelectual do Bitcoin e minerar Bitcoin; (2) qualquer propriedade intelectual relacionada ao Bitcoin desenvolvida pelo Dr. Wright antes da morte de David Kleiman era propriedade da parceria, (3) todo Bitcoin minerado pelo Dr. Wright antes da morte de David Kleiman ("o Bitcoin da parceria") era propriedade da parceria quando minerado; e (4) os demandantes atualmente mantêm uma participação acionária no Bitcoin da parceria e em quaisquer ativos rastreáveis a eles.”
Consequentemente, o argumento de Wright – de que o Bitcoin é inacessível devido à morte de seu antigo parceiro de negócios e também a um complicado mecanismo de criptografia – foi considerado de má-fé.
As sanções são somente de Wright, escreveu Reinhart.
"Considero sem hesitação que sanções não são justificadas contra o advogado do Dr. Wright", escreveu o juiz, acrescentando:
"O advogado advogou zelosamente e eticamente por seu cliente. O advogado foi infalivelmente franco com este Tribunal, mesmo quando a conduta e as declarações conflitantes do Dr. Wright criaram situações embaraçosas para o advogado."
Jason Gottlieb, sócio da Morrison Cohen LLP, disse que a decisão foi "atípica" em termos processuais, e o juiz distrital que supervisiona o julgamento pode não aceitar a decisão de Reinhart sem emendas.
Anteriormente, o testemunho de Wright foi declarado como “inconsistente" pela juíza distrital Beth Bloom.
Kleiman foi representado por Kyle Roche e Velvel Freedman da Roche Freedman LLP, enquanto Wright foi representado pela Rivero Mestre LLP.
Kleiman deve alertar Wright sobre os custos apropriados devidos a ele até 20 de setembro. Embora essa decisão determine a responsabilidade, novas Confira para o julgamento podem estar em andamento.
Imagem de Craig Wright via arquivos CoinDesk
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn foi editor-gerente adjunto da Consensus Magazine, onde ajudou a produzir pacotes editoriais mensais e a seção de Opinião . Ele também escreveu um resumo diário de notícias e uma coluna duas vezes por semana para o boletim informativo The Node. Ele apareceu pela primeira vez impresso na Financial Planning, uma revista de publicação comercial. Antes do jornalismo, ele estudou filosofia na graduação, literatura inglesa na pós-graduação e relatórios econômicos e de negócios em um programa profissional da NYU. Você pode se conectar com ele no Twitter e Telegram @danielgkuhn ou encontrá-lo no Urbit como ~dorrys-lonreb.
