Demanda colectiva por Overstock alega que la SEC bloqueó el dividendo digital de la empresa

Un inversor ha presentado una demanda colectiva contra Overstock y dos ex ejecutivos, alegando violaciones de valores al realizar declaraciones falsas para manipular el precio de las acciones de la empresa.

Según unquejaEn una demanda presentada el 27 de septiembre en el tribunal de distrito de Utah, Benjamin Ha alega en nombre propio y de otros inversores de la empresa que entre el 9 de mayo y el 23 de septiembre de 2019, los acusados publicaron "declaraciones materialmente falsas y engañosas" sobre el estado financiero de la empresa.

Ha afirma que las supuestas afirmaciones falsas de los acusados les permitieron inflar artificialmente el valor de las acciones de Overstock y permitieron que el ex director ejecutivo Patrick Byrne...vender todas sus acciones —Valoradas en ese momento en más de 100 millones de dólares— a precios poco realistas. Además, según el documento, las reclamaciones permitieron a Overstock vender más acciones al mercado para financiar sus proyectos de Criptomonedas , e hicieron que Ha y otros inversores compraran acciones a precios artificialmente inflados.

Byrne – quiendejó la empresa en agostoTras revelar que tuvo una aventura de tres años con una agente rusa, está acusado de vender sus acciones en posesión de información adversa que no se divulgó a los accionistas. El exdirector financiero Gregory J. Iverson, quien...renunció la semana pasada, también está acusado de hacer "declaraciones materialmente falsas y engañosas".

La denuncia también aborda afirmaciones públicas anteriores de que Overstock había utilizado su inusual dividendo para accionistas de Cripto , en forma de un valor digital emitido a través de su subsidiaria tZERO, para "vengarse" de los vendedores en corto.

El dividendo quedaría bloqueado durante seis meses, lo que significaba efectivamente que era "imposible para los vendedores en corto mantener sus posiciones cortas".

La denuncia de Ha dice:

Si bien el acusado Byrne ya había lanzado, en diferentes momentos, diatribas públicas sobre las ventas en corto y las ventas en corto al descubierto, el Dividendo tZERO fue su plan Secret para finalmente obtener la hegemonía sobre ellas, y casi funcionó.

Sin embargo, según la denuncia, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. actuó en secreto, informando a Overstock de que no permitiría el dividendo bloqueado. Mientras tanto, algunos bancos también facilitaron la situación a los vendedores en corto, afirmando que aceptarían un equivalente en efectivo a las acciones digitales bloqueadas.

Como resultado, el 18 de septiembre, OverstockMoción para reestructurar el dividendopara poner fin al bloqueo y permitir que las acciones se negocien libremente en el momento de su emisión.

En pocas palabras, los anuncios iniciales de la empresa sobre el bloqueo provocaron un rebote en el precio de sus acciones, momento en el que se dice que Byrne aprovechó la oportunidad vendiendo sus acciones, incluso, según se alega, mientras la SEC le decía a la empresa que no permitiría el dividendo en su forma actual.

A raíz de sus afirmaciones, Ha está pidiendo al tribunal un juicio con jurado.

Imagen de Patrick Byrne vía archivos de CoinDesk