L'azione collettiva di Overstock sostiene che la SEC ha bloccato il blocco dei dividendi digitali di un'azienda

Un investitore ha avviato una class action contro Overstock e due ex dirigenti, sostenendo che l'azienda ha violato i diritti sui titoli azionari rilasciando false dichiarazioni allo scopo di manipolare il prezzo delle azioni.

Secondo unrimostranzadepositata il 27 settembre presso il tribunale distrettuale dello Utah, Benjamin Ha sostiene, a nome proprio e di altri investitori della società, che tra il 9 maggio e il 23 settembre 2019 gli imputati hanno pubblicato "dichiarazioni sostanzialmente false e fuorvianti" in merito alla situazione finanziaria della società.

Ha affermato che le presunte false affermazioni degli imputati hanno permesso loro di gonfiare artificialmente il valore delle azioni Overstock e hanno permesso all'ex CEO Patrick Byrne divendere tutte le sue azioni - che all'epoca valevano oltre 100 milioni di $ - a prezzi irrealistici. Inoltre, secondo il documento, le affermazioni hanno permesso a Overstock di vendere più azioni sul mercato per finanziare i suoi progetti Criptovaluta e hanno spinto Ha e altri investitori ad acquistare azioni a "prezzi artificialmente gonfiati".

Byrne – chiha lasciato l'azienda ad agostodopo aver rivelato di aver avuto una relazione di tre anni con un agente russo, è accusato di aver venduto le sue azioni mentre era in possesso di informazioni negative non divulgate agli azionisti. L'ex CFO Gregory J. Iverson, chedimesso la settimana scorsa, è anche accusato di aver rilasciato "dichiarazioni sostanzialmente false e fuorvianti".

La denuncia affronta anche affermazioni precedentemente pubbliche secondo cui Overstock avrebbe utilizzato l'insolito dividendo dei suoi azionisti in Cripto , sotto forma di un titolo digitale emesso tramite la sua controllata tZERO, per "vendicarsi" dei venditori allo scoperto.

Il dividendo sarebbe rimasto bloccato per sei mesi, il che di fatto significava che era "impossibile per gli investitori allo scoperto mantenere le proprie posizioni corte".

La denuncia di Ha afferma:

"Mentre l'imputato Byrne in precedenza, in momenti diversi, si era lanciato in invettive pubbliche sulle vendite allo scoperto e sulle vendite allo scoperto nude, il dividendo tZERO era il suo piano Secret per ottenere finalmente l'egemonia su di esse, e ha quasi funzionato."

Tuttavia, secondo la denuncia, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti stava lavorando dietro le quinte, dicendo a Overstock che non avrebbe consentito il dividendo bloccato. Nel frattempo, alcune banche stavano anche alleggerendo la situazione per i venditori allo scoperto dicendo che avrebbero accettato un equivalente in contanti delle azioni digitali bloccate.

Di conseguenza, il 18 settembre, Overstocksi è mosso per ristrutturare il dividendoper porre fine al blocco e consentire la libera negoziazione delle azioni al momento dell'emissione.

In breve, gli annunci iniziali della società sul lockup avevano causato un rialzo del prezzo delle sue azioni, momento in cui si dice che Byrne abbia capitalizzato vendendo le sue azioni, anche se, si sostiene, mentre la SEC stava dicendo alla società che non avrebbe consentito il dividendo nella sua forma attuale.

A seguito delle sue affermazioni, Ha chiede alla corte un processo con giuria.

Immagine di Patrick Byrne tramite gli archivi CoinDesk