¿Qué es una Criptomonedas? Necesitamos definiciones más claras.

Esta publicación forma parte del Resumen del Año 2019 de CoinDesk, una colección de 100 artículos de opinión, entrevistas y análisis sobre el estado de la tecnología blockchain y el mundo. La Dra. Gina C. Pieters es profesora adjunta de docencia en el Departamento de Economía de la Universidad de Chicago e investigadora del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge en la misma universidad. Investiga las criptomonedas desde 2015.

Existe un debate sin resolver sobre cómo definir la descentralización en un sistema de contabilidad distribuida, a pesar de que la descentralización de los pagos entre pares fue el factor que motivó la creación de Bitcoin. Personalmente, prefiero... acercarse Esto lo define como la ausencia de una entidad designada con la que los participantes deban interactuar. Piénselo así: "¿Podría alguien en Corea del Norte usarlo si quisiera?" (es decir, un sistema sin permisos como Bitcoin) y "¿Podría China impedirme usarlo?" (un sistema con permisos, como Libra).

La billetera Calibra de Libra solo permitirá que los usuarios que proporcionen una ID gubernamental obtengan números de cuenta de Libra, que parece ser la forma en que el proyecto continuará. satisfacer los requisitos AML/KYCEl sistema planea usar una blockchain con permisos, y actualmente no está claro qué sistema de prueba, si es que usará alguno, utilizará. Por lo tanto, si bien Libra incorpora blockchain, no lo requiere estrictamente, ya que no está completamente descentralizado: si se elimina la blockchain, el proyecto podría encontrar la manera de continuar con su funcionamiento prácticamente sin cambios. A pesar de esto, la etiqueta más descriptiva y consensuada que aplicaríamos sería llamar a Libra "una Criptomonedas en una blockchain con permisos".

Este lenguaje confuso en torno a las Criptomonedas es importante. En 2019, comenzamos a ver una investigación seria de las criptomonedas por parte de entidades importantes, establecidas y con conexiones políticas, en lugar de las puras maniobras de marketing de años anteriores (compárese el proyecto Libra con... Té helado Long IslandLas audiencias regulatorias de Libra pusieron de relieve la necesidad urgente de que la comunidad cripto proporcione orientación lingüística sobre si se debe permitir que proyectos que podrían continuar sin descentralización se denominen Criptomonedas. Esto va más allá de la distinción entre cadenas de bloques con o sin permisos. También plantea interrogantes sobre la descentralización de los sistemas de prueba, financiación y mantenimiento.

Lingüísticamente, debemos distinguir entre proyectos originados por entidades centralizadas que utilizan blockchain para fines de marketing o optimización, y proyectos que requieren fundamentalmente que cualquier participante pueda evitar cualquier agente designado en el sistema. Sin esta distinción, 2019 nos mostró que proyectos como Libra y Bitcoin se considerarían "criptomonedas" comparables, a pesar de ser fundamentalmente diferentes. Además de proyectos como Libra, este asunto cobra mayor relevancia debido al posible auge de las Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDC).

Los bancos centrales comenzaron a experimentar con la tecnología blockchain ya en 2015, lo que generó expectativas alarmantes de que pronto comenzarían a emitir criptomonedas. Estos primeros experimentos no eran proyectos de Criptomonedas en absoluto: los bancos centrales estaban probando el uso de blockchain (o DLT) como parte de una posible actualización de los sistemas de pago tradicionales de la banca mayorista (que transfiere grandes cantidades de fondos entre unas pocas partes conocidas). El proyecto más conocido en este caso es el del Banco de Canadá. Proyecto Jasper, aunque Hong Kong,Rusia,Sudáfrica, y Banco de Inglaterra También se están experimentando en este ámbito. Hasta el momento, estos proyectos han concluido que la Tecnología DLT no es adecuada o han reducido significativamente su uso.

Irónicamente, una CBDC centrada en la vigilancia podría ser lo que derrote a Bitcoin como "tecnología disidente".

Pero algunos bancos centrales han iniciado proyectos que podrían emitir tokens de pago digitales. El primer proyecto, el Petro venezolano, es de legitimidad cuestionable dado el apoyo fragmentado del gobierno. La próxima generación incluye más...proyectos creíbles, incluyendo los de Bahamas (Proyecto SAND Dollar), China (yuan digital), Suecia (e-krona) y Uruguay (e-peso). Los bancos centrales coinciden en referirse a estos proyectos como "Monedas Digitales de Bancos Centrales" (CBDC) y no como criptomonedas (o monedas estatales) por una razón muy específica.

El consenso de los bancos centrales es que la descentralización no es una propiedad deseable en una CBDC, ya que podría favorecer la evasión fiscal y habilitar sistemas de pago delictivos. Por lo tanto, si bien reconocen que el dinero digital puede ser una mejora respecto al dinero físico, una moneda digital diseñada por un banco central no se asemejará a una Criptomonedas descentralizada. CBDCNo son bitcoins, sino tarjetas emitidas por el gobierno. Son más bien como tarjetas de crédito, pero emitidas por el gobierno, donde tus transacciones pueden rastrearse, examinarse y vincularse a tu identidad de contribuyente.

Un proyecto de CBDC no necesita estar descentralizado para diferenciarse de las políticas actuales de los bancos centrales, como algunos desean. Una Regulación monetaria con tasas de interés negativas simplemente requeriría prohibir todas las formas de dinero alternativas. Las cuentas de ahorro en los bancos centrales no requieren un token de pago digital. Una CBDC no es un requisito para una moneda multinacional (el euro es una moneda multinacional y el dólar estadounidense se acepta en transacciones a nivel mundial). Si la intención es la vigilancia gubernamental vinculando la ID del contribuyente con las transacciones, nunca se instalaría una CBDC descentralizada que permita a cualquiera unirse sin permiso ni barreras. Irónicamente, una CBDC centrada en la vigilancia podría ser lo que derrote a Bitcoin como "tecnología disidente", ya que podría imposibilitar la compra o venta de activos del sistema sin ser detectado.

La principal diferencia entre Libra y Bitcoin es que una está centralizada, mientras que la otra no. La principal diferencia entre Libra y una CBDC es que una es un token de transacción digital emitido por una empresa privada, mientras que la otra lo emite un gobierno. Existen argumentos sólidos sobre qué tipo de proyecto representa el mejor (o el peor) tipo de dinero digital. Lo que debemos tener en cuenta de cara al 2020 es que... aquellos Los debates no fueron los mismos que los que tuvieron legisladores y reguladores en 2019 al hablar de Libra. Para ellos, Libra y Bitcoin son criptomonedas porque no hemos proporcionado un lenguaje más preciso y diferenciador. Por el momento, parece que esta falta de distinción continuará en 2020, cuando varios gobiernos comiencen a probar, e incluso a emitir, la próxima generación de CBDC.