La SEC se opone al informe de la Blockchain Association que apoya a Kik y afirma que el grupo no es "neutral"

Actualización (28 de abril, 20:50 UTC): En un comunicado a CoinDesk tras la publicación de este artículo, la Asociación Blockchain afirmó estar "orgullosa de presentar su escrito amicus curiae en este asunto". Además, un juez de distrito de EE. UU. autorizó a la Asociación Blockchain a presentar un escrito un día después de que la SEC presentara una objeción. Lea más aquí.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) decidió oponerse a que la Blockchain Association proporcione pruebas al tribunal.

Presentado la semana pasadaAnte el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York, el organismo de control financiero estadounidense solicitó al tribunal que denegara la moción de la Blockchain Association para obtener permiso para presentar un escrito amicus, o amigo de la corte, una presentación no partidista destinada a ayudar al tribunal proporcionándole información, experiencia y conocimiento, argumentando que muchos miembros de la asociación tienen un interés personal en el éxito de Kik.

La SEC dijo que siete compañías de la asociación de 24 miembros tienen un interés financiero directo en el resultado del caso: cuatro miembros, incluidos Polychain Capital y eToro, tienen una inversión directa en tokens Kin; USV tiene acciones en la compañía; CoinList realizó la debida diligencia para la oferta de Kin; y Cumberland manejó la liquidación de algunas de las ganancias de la oferta.

Argumentando que la Blockchain Association, que incluye a Coinbase, Kraken y 0x entre sus miembros, "no es para nada objetiva, desapasionada [o] neutral", el regulador incluso alegó que el informe bien podría ser financiado por el fondo de litigios multimillonario "DefendCrypto", que es supervisado por la Blockchain Association y recibió una donación de 2 millones de dólaresde Kik, su fundador original, el año pasado.

Ver también: Kik se retracta de la Request de juicio con jurado en la disputa con la SEC por la venta de tokens de $100 millones.

"Si bien sospechamos que Kik apreciaría que sus argumentos fueran repetidos por un tercero supuestamente neutral, consideramos que las partes están bien representadas aquí" y "sus abogados no necesitan asistencia adicional", concluye el documento.

En su función de proporcionar información al tribunal, los escritos de amicus curiae suelen ser estrictamente fácticos. Muchos grupos de defensa se especializan en este tipo de presentaciones, y los abogados pueden centrarse en los hechos y las pruebas que parecen más favorables a sus clientes.

Las mociones de oposición a los escritos de los amigos de la corte son poco comunes y generalmente surgen de las preocupaciones de una de las partes de que podrían ser parciales de una manera u otra.

Ver también: La SEC y Kik continúan su enfrentamiento judicial por la venta de tokens Kin por valor de 100 millones de dólares

El juez presidente puede escuchar los argumentos de la otra parte, en este caso Kik, antes de determinar si admitirá o no los escritos amicus impugnados en el tribunal.

Lea la presentación completa a continuación: