SEC выступает против кратких отчетов Blockchain Association в поддержку Kik, заявляя, что группа T является «нейтральной»

Обновление (28 апреля, 20:50 UTC): В заявлении для CoinDesk после публикации этой статьи Ассоциация блокчейна заявила, что она «гордится подать свое независимую краткую записку по этому делу». Кроме того, окружной судья США разрешил Ассоциации блокчейна подать краткую записку на следующий день после того, как SEC подала возражение. Подробнее читайте здесь.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выступила с требованием воспрепятствовать Blockchain Association предоставить суду доказательства.

Подано на прошлой неделеВ Окружном суде Южного округа Нью-Йорка финансовый регулятор США просил суд отклонить ходатайство Blockchain Association о разрешении подать amicus (друг суда) — беспристрастное заявление, призванное помочь суду путем предоставления информации, экспертизы и понимания, — утверждая, что многие члены ассоциации кровно заинтересованы в успехе Kik.

SEC заявила, что семь компаний из ассоциации, состоящей из 24 членов, имеют прямую финансовую заинтересованность в исходе дела: четыре члена, включая Polychain Capital и eToro, имеют прямые инвестиции в токены Kin; USV владеет акциями компании; CoinList провела комплексную проверку предложения Kin; а Cumberland занималась ликвидацией части доходов от предложения.

Утверждая, что Blockchain Association, в число членов которой входят Coinbase, Kraken и 0x , «вряд ли является «объективной, беспристрастной [или] нейтральной», регулятор даже предположил, что дело вполне могло быть профинансировано многомиллионным фондом судебных разбирательств «DefendCrypto», который курируется Blockchain Association и получил Пожертвование в размере 2 миллионов долларовот Kik, его первоначального основателя, в прошлом году.

Смотрите также: Kik отказывается от Request о суде присяжных в споре SEC по поводу продажи токенов на сумму 100 млн долларов

«Хотя мы подозреваем, что Kik была бы признательна, если бы ее аргументы повторяла предположительно нейтральная третья сторона, мы утверждаем, что стороны здесь хорошо представлены» и «их адвокаты не нуждаются в дополнительной помощи», — говорится в заключении заявления.

В своей роли предоставления информации в интересах суда, дружественные суду краткие изложения обычно должны придерживаться фактов. Многие группы адвокатов специализируются на предоставлении таких типов документов, и адвокаты могут сосредоточиться на фактах и доказательствах, которые кажутся наиболее благоприятными для их клиентов.

Ходатайства оппозиции по поводу дружественных суду записок встречаются редко и обычно возникают из-за опасений ONE из сторон, что они могут быть предвзятыми в ONE или иной степени.

Смотрите также: SEC и Kik продолжают судебный процесс из-за продажи токенов Kin на сумму 100 млн долларов

Председательствующий судья может выслушать аргументы другой стороны, в данном случае Кик, прежде чем принять решение о том, следует ли допускать оспариваемые заключения amicus в суд.

Полный текст заявления читайте ниже: