SEC se opõe ao resumo da Blockchain Association apoiando Kik, diz que o grupo T é "neutro"

Atualização (28 de abril, 20:50 UTC): Em uma declaração ao CoinDesk após a publicação deste artigo, a Blockchain Association disse que estava "orgulhosa de apresentar seu amicus curiae neste assunto". Além disso, um juiz distrital dos EUA permitiu que a Blockchain Association apresentasse um resumo um dia após a SEC apresentar uma objeção. Leia mais aqui.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) moveu ação para impedir que a Blockchain Association fornecesse provas ao tribunal.

Arquivado na semana passadacom o Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York, o órgão de fiscalização financeira dos EUA solicitou que o tribunal negasse o pedido da Blockchain Association para apresentar um amicus curiae, ou amigo do tribunal, um processo apartidário destinado a auxiliar o tribunal fornecendo informações, conhecimento especializado e insights, argumentando que muitos membros da associação têm interesse no sucesso da Kik.

A SEC disse que sete empresas na associação de 24 membros têm interesse financeiro direto no resultado do caso: quatro membros, incluindo Polychain Capital e eToro, têm um investimento direto em tokens Kin; a USV detém participação acionária na empresa; a CoinList realizou a devida diligência para a oferta Kin; e a Cumberland administrou a liquidação de parte dos lucros da oferta.

Argumentando que a Blockchain Association – que inclui Coinbase, Kraken e 0x entre seus membros – "dificilmente é "objetiva, imparcial [ou] neutra", o regulador até alegou que o resumo poderia muito bem ser financiado pelo fundo de litígio multimilionário "DefendCrypto", que é supervisionado pela Blockchain Association e recebeu um Doação de US$ 2 milhõesdo Kik, seu fundador original, no ano passado.

Veja também: Kik recua em Request de julgamento por júri na luta da SEC sobre venda de tokens de US$ 100 milhões

"Embora suspeitemos que a Kik apreciaria ter seus argumentos repetidos por uma terceira parte supostamente neutra, afirmamos que as partes estão bem representadas aqui" e "seus advogados não precisam de assistência suplementar", conclui o processo.

Em seu papel de fornecer informações para o benefício do tribunal, os memoriais de amigo do tribunal geralmente são obrigados a se ater aos fatos. Muitos grupos de advocacia se especializam em fornecer esses tipos de registros e os advogados conseguem se concentrar nos fatos e evidências que parecem ser mais favoráveis aos seus clientes.

Moções de oposição a memoriais de amigos do tribunal são incomuns e geralmente decorrem de preocupações de uma das partes de que elas podem ser tendenciosas de uma forma ou de outra.

Veja também: SEC e Kik continuam em conflito judicial sobre venda de token Kin de US$ 100 milhões

O juiz presidente pode ouvir os argumentos da outra parte, neste caso Kik, antes de determinar se deve admitir memoriais de amicus curiae contestados no tribunal.

Leia o processo completo abaixo: