Juez rechaza moción de Virgil Griffith para desestimar cargos de ayuda a Corea del Norte

Virgil Griffithmoción de desestimaciónLos cargos contra él, alegando que violó la ley de sanciones de Estados Unidos en Corea del Norte, fueron negados el miércoles por un juez del Distrito Sur de Nueva York (SDNY).

El juez estadounidense Kevin Castel denegó la moción, dejando en manos del jurado la decisión sobre la culpabilidad de Griffith por ayudar a los norcoreanos a eludir las sanciones económicas estadounidenses mediante Criptomonedas. La fiscalía del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) alega que Griffith violó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional al pronunciar un discurso en abril en la Conferencia de Blockchain y Criptomonedas de Pyongyang sobre cómo usar Criptomonedas para eludir las sanciones estadounidenses.

El equipo de Griffith argumentó que sus derechos bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos lo protegían y que no prestó ningún “servicio” a Corea del Norte porque no recibió ninguna compensación por el discurso.

“El hecho de que no se alegue que Griffith recibió honorarios de la RPDC no invalida la acusación”, escribió Castel. “La acusación alega que un objetivo de la conspiración era 'prestar servicios a la RPDC'. Esto es suficiente y abarca la prestación de trabajo útil o esfuerzo Human , independientemente de si se contemplaba o no una compensación”.

El Departamento de Estado de EE. UU. prohibió a todos los ciudadanos estadounidensespor viajar a Corea del Norte sin permiso expreso en 2017Según el fallo del juez, la Request de Griffith fue inicialmente rechazada por el Departamento de Estado, pero luego fue concedida por la misión de la ONU de la República Popular Democrática de Corea en Manhattan después de que enviara copias de su currículum vitae, pasaporte y explicara su deseo de asistir a la conferencia.

En su fallo, el juez también denegó la solicitud de Griffith de un pliego de cargos. En diciembre de 2020,Los abogados de Griffith presentaron documentos argumentando que no sabía exactamente de qué se le acusaba haber dicho o hecho.

«Griffith sostiene que desconoce los servicios que se le acusa de prestar a la RPDC», escribió Castel. «Pero el informe de Griffith ante este Tribunal deja claro que, mediante el Explora , ha obtenido información sobre gran parte de las pruebas del gobierno. No busca el detalle de los hechos simplemente para Aprende los hechos, sino para limitar las pruebas en el juicio. Como ya se ha dicho, un detalle de los hechos no es una Explora para limitar las pruebas del gobierno».