Juiz rejeita moção de Virgil Griffith para rejeitar acusações de auxílio à Coreia do Norte

De Virgil Griffithmoção para rejeitaras acusações contra ele alegando que ele violou a lei de sanções dos EUA na Coreia do Norte foram negadas na quarta-feira por um juiz do Distrito Sul de Nova York (SDNY).

O juiz dos EUA Kevin Castel negou a moção, deixando para um júri decidir se Griffith é culpado de ajudar os norte-coreanos a contornar as sanções econômicas dos EUA usando Criptomoeda. Os promotores do SDNY alegam que Griffith violou a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional ao fazer um discurso em abril na Conferência de Blockchain e Criptomoeda de Pyongyang sobre como usar Criptomoeda para contornar as sanções dos EUA.

A equipe de Griffith argumentou que seus direitos da Primeira Emenda sob a Constituição dos EUA o protegiam e que ele não prestou nenhum "serviço" à Coreia do Norte porque não recebeu nenhuma compensação pelo discurso.

“A falha em alegar que Griffith recebeu uma taxa da RPDC não torna a acusação defeituosa”, escreveu Castel. “A acusação alega que um objeto da conspiração era 'fornecer serviços à RPDC'. Isso é suficiente e abrange a provisão de trabalho útil ou esforço Human , independentemente de compensação ter sido contemplada ou não.”

O Departamento de Estado dos EUA proibiu todos os cidadãos dos EUAde viajar para a Coreia do Norte sem permissão expressa em 2017. De acordo com a decisão do juiz, o Request de Griffith foi inicialmente rejeitado pelo Departamento de Estado, mas posteriormente foi atendido pela missão da ONU DRPK em Manhattan, depois que ele enviou cópias de seu currículo e passaporte e explicou seu desejo de participar da conferência.

Em sua decisão, o juiz também negou a demanda de Griffith por uma conta de detalhes. Em dezembro de 2020,Os advogados de Griffith apresentaram documentos argumentando que T sabia exatamente do que havia sido acusado de dizer ou fazer.

"Griffith alega que não sabe dos serviços que é acusado de fornecer à RPDC", escreveu Castel. "Mas o briefing de Griffith a esta Corte deixa claro que, por meio da Confira , ele aprendeu muito sobre as evidências do governo. Ele não busca a declaração de detalhes simplesmente como um meio de Aprenda fatos, mas para limitar as provas no julgamento. Como já foi dito, uma declaração de detalhes não é uma ferramenta de Confira para limitar as evidências do governo."