La censura financiera existe. Bitcoin la soluciona.

La próxima vez que alguien te diga con aire de suficiencia que hay “ningún caso de uso legítimo" para Criptomonedas, o afirma que tiene "Sin valor social redentor”, empujaresta historiaen su cara:

Meduza, un medio de comunicación ruso, está solicitando donaciones en Criptomonedas (junto con los métodos de pago tradicionales) después de que el gobierno lo calificara de "agente extranjero", dijo el corresponsal en el terreno de CoinDesk. Anna Baydakova, informó el jueves.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre Criptomonedas y el futuro del dinero. Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

Meduza ahora está obligada por ley a publicar un aviso sobre su condición de "agente extranjero" en un tamaño de letra mayor que el del texto de sus artículos. Como resultado de estoletra escarlataMeduza perdió a muchos de sus anunciantes y se está quedando sin dinero, dijo el equipo detrás de la publicación. Aparentemente, no ha sido desbancado Por parte de las instituciones financieras tradicionales, ya que también acepta donaciones con tarjeta bancaria y PayPal. Pero las razones que Meduza dio para incluir la opción de Cripto fueron reveladoras.

“Si la gente tiene miedo de enviarnos dinero desde sus cuentas bancarias, y es muy posible que así sea, pueden enviarnos Cripto”, dijo el editor en jefe de Meduza, Ivan Kolpakov.

A escépticoPodría notarse que los donantes que envíanBitcoin (BTC), éter (ETH) o BNB a Meduza dejarían un registro permanente de sus acciones en el cadenas de bloques, o libros públicos de estos activos. Pero tal registro solo mostraría laDIRECCIÓN, una cadena aparentemente aleatoria de números y letras, que envió el dinero, no la persona responsable. Una dirección puede o no estar vinculada a la identidad real de los donantes.Dependiendo de cómo adquirieron la Criptoy qué medidas tomaron paraproteger su Privacidad, mientras que sus cuentas bancarias y de PayPal definitivamente lo son.

La era de la banca armada

Además, si la historia reciente nos enseña algo, es que no se puede confiar en que los intermediarios financieros apoyen las voces disidentes o impopulares.

Vimos esto más de una vezhace una décadacon el bloqueo de WikiLeaks por parte de PayPal y otras grandes instituciones financieras que cedieronpresión extralegalde los políticos estadounidenses.

Lo vemos hoy cuandoprocesadores de pagos y sitios de financiación colectiva bota creadores de contenido,recaudadores de fondos o amigable con los parias plataformas de internetNo porque infrinjan ninguna ley, sino porque su discurso ofende a los activistas. Yo también encuentro el contenido en muchos de estos casos.desagradablePero no me importa que exista, y no quiero impedir que quienes quieran leerlo, verlo o escucharlo lo hagan. Ese es un principio básico del "liberalismo con l minúscula". Oera.

Para citar uncuenta de Twitter bloqueada, a quien no nombraré derespetopara la personaPrivacidadSi me tapo los oídos porque no quiero oírte, no es censura. Si te tapo la boca o los oídos a alguien porque quieren oírte, es censura.

Ya puedo escuchar elbien pensantesdicen: "Solo es censura cuando la aplica el gobierno". Pero incluso si aceptamos solo esa estrecha definición legal de la palabra, seguramente describe lo que el gobierno ruso, el mismo régimen cuya influencia en Estados Unidos...bien pensantesPasé los últimos cuatro años hiperventilando sobre – está tratando de hacerle algo a Meduza.

Las Cripto podrían frustrar ese intento, o al menos dificultarlo, al permitir que las personas transfieran dinero a un editor. sin permiso de tercerosque puede ser objeto de presión o politización.

Desventajas

Por supuesto, hablemos de lagrandes cantidades de electricidadrequerido paraBitcoin seguroy otrosprueba de participaciónRedes, aunque describir este cálculo intensivo como un desperdicio es un juicio de valor subjetivo. (Para mí, TikTok y los secadores de pelo son un desperdicio. ¿Deberían prohibirse?)

Por supuesto, reconozcamos que las criptomonedasapertura a todos los interesadoslo haceatractivo para los criminales– aunque la cadena de bloquesrastro de migas también ayuda a las fuerzas del ordenAtrapar a los delincuentes que utilizan estos sistemas.

Véase también: Daniel Kuhn –Bitcoin, con sus defectos y todo

Por supuesto, prestemos atención a cómo actúan los terroristas, ya sean extranjeros o no.Ahora, nos dicen, domésticoPodrían aprovechar esta Tecnología. Pero si vamos a culpar a alguien o algo que no sean los terroristas por sus acciones, recuerden que no fue Satoshi Nakamoto quien... desestabilizó el Medio Oriente o América Central vaciada.

Al calcular los costos sociales deresistente a la censuradinero, no ignores los beneficios para las Meduzas del mundo.