Фінансова цензура - це річ. Bitcoin це виправляє

Наступного разу, коли хтось самовдоволено скаже вам, що є "немає законного випадку використання» для Криптовалюта або стверджує, що має «немає викупної соціальної цінності,” штовхати ця історія в його чи її обличчя:

Російське інформаційне видання Meduza збирає пожертви в Криптовалюта (разом із традиційними способами оплати) після того, як уряд назвав його «іноземним агентом», місцевий кореспондент CoinDesk, Ганна Байдакова, повідомляє в четвер.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій про Криптовалюта та майбутнє грошей, який готує CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

«Медуза» тепер за законом зобов’язана розміщувати повідомлення про статус «іноземного агента» шрифтом, більшим за текст статей. В результаті цього червона літера«Медуза» втратила багатьох рекламодавців і закінчується безгрошів’я, повідомила команда видання. Мабуть, T було деплатформований традиційними фінансовими установами, оскільки він також приймає пожертви банківською карткою та PayPal. Але причини, наведені Meduza для включення Крипто , були показовими.

«Якщо люди бояться надсилати нам гроші зі своїх банківських рахунків, а вони цілком можуть бути, вони можуть надіслати нам Крипто», — сказав головний редактор Meduza Іван Колпаков.

А скептик може зауважити, що жертводавці, які надсилають Bitcoin (BTC), ефіру (ETH), або BNB для Meduza залишить постійний запис своїх дій на блокчейни, або публічні книги цих активів. Але такий запис буде показувати лише адресу, випадковий рядок цифр і літер, які надіслали гроші, а не особа, яка стоїть за ними. Адреса може бути або не бути прив’язаною до реальної особистості донора, залежно від того, як вони придбали Крипто і які кроки вони зробили захистити свою Політика конфіденційності, тоді як їхні банківські рахунки та рахунки PayPal безумовно є.

Епоха озброєних банків

Крім того, якщо нещодавня історія вчить нас чогось, так це того, що фінансові посередники не можуть покладатися на дисидентські або непопулярні голоси.

Ми бачили це більше, ніж a десять років тому з блокуванням WikiLeaks PayPal та іншими великими фінансовими установами, які піддалися позаправовий тиск від політиків США.

Ми бачимо це сьогодні, коли платіжні процесори і сайти краудфандингу завантаження творці контенту, збори коштів або дружній до ізгоїв інтернет-платформи, не тому, що вони порушують якісь закони, а тому, що їхні виступи ображають активістів. Я теж знаходжу зміст у багатьох із цих випадків несмачний. Але я T проти того, що він існує, і T хочу перешкоджати тим, хто хоче його прочитати, подивитися чи почути. Це основний принцип «малого лібералу». Абобув.

Цитуючи а заблокований обліковий запис Twitter, якого я не буду називати повага для людини Політика конфіденційності: "Якщо я закриваю свої вуха, тому що я T хочу від вас чути, це не цензура. Якщо я закриваю вам рот або комусь іншому, тому що люди хочуть вас почути, це цензура".

Я вже чую bien pensants скажіть: «Цензура лише тоді, коли це робить уряд». Але навіть якщо прийняти лише це вузьке юридичне визначення слова, воно, безперечно, описує те, що російський уряд – той самий режим, чий вплив у США багато з тих самих bien pensants провів останні чотири роки на гіпервентиляції – намагається зробити Meduza.

Крипто може перешкодити цій спробі або принаймні перешкодити їй, дозволяючи особам переказувати гроші видавцю без дозволу третіх осіб які можуть бути міцними або політизованими.

Мінуси

У будь-якому випадку, давайте поговоримо про велика кількість електроенергії потрібно безпечний Bitcoin та інші proof-of-stake мережі – хоча опис цих інтенсивних обчислень як «марнотратних» є суб’єктивним оціночним судженням. (TikTok і фени для моєї книги марнотратні. Чи варто заборонити ці речі?)

У будь-якому випадку, давайте визнаємо, що криптовалюта відкритість для всіх бажаючих робить це привабливі для злочинців – хоча блокчейн слід крихт також допомагає правоохоронним органам зловити шахраїв, які використовують ці системи.

Дивіться також: Даніель Кун – Bitcoin, бородавки та інше

Обов’язково звернімо увагу на те, як терористи, іноземні або тепер, як нам сказали, вдома, може скористатися цією Технології. Але якщо ми збираємося звинуватити в їхніх діях когось або щось, окрім терористів, пам’ятайте, що це не Сатоші Накамото дестабілізував Близький Схід або видовбали Середню Америку.

При підрахунку соціальних витрат стійкий до цензури гроші, не ігноруйте переваги для Медуз світу.