- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
ACTUALIZACIÓN: Polymarket afirma que es "concluyente" que Barron Trump estuvo involucrado en $DJT
Casi todos los poseedores de tokens UMA votaron que el hijo de Donald Trump, Barron, probablemente no estuviera involucrado en la moneda meme DJT. Polymarket afirma que UMA se equivocó.
- En un movimiento RARE , Polymarket ha contradicho a su servicio de oráculo descentralizado UMA con respecto a la resolución de una apuesta de mercado sobre si Barron Trump probablemente estaba involucrado con el token DJT.
- En un tuit publicado el jueves por la noche, Polymarket dijo que Barron Trump estaba involucrado en el token de alguna manera, pero no proporcionó ninguna evidencia de tal afirmación.
- Ni Barron Trump ni la campaña de Donald Trump han hecho una declaración oficial sobre el token.
Polymarket ha anulado a UMA, un servicio de oráculo descentralizado que arbitra los Mercados de predicción basados en criptomonedas de la plataforma de rápido crecimiento, al decir que Barron Trump estuvo involucrado en el token DJT "de alguna manera", y dijo que planea reembolsar a los tenedores del lado "sí" del contrato, aunque la cuenta X (anteriormente Twitter) del servicio no proporcionó ninguna evidencia que respalde su afirmación.
La controversia se ha estado gestando durante días desde que UMA resolvió un problema del mercado que cuestionaba la probabilidad de que Barron Trump, hijo del expresidente estadounidense Donald Trump, estuviera involucrado en una moneda meme llamada DJT. El servicio de oráculos falló repetidamente, pero los titulares de acciones con la respuesta afirmativa protestaron.
El miércoles, Polymarket dijo que creía que UMA se equivocóY pronto anunciaría una solución. El jueves, publicó que «es concluyente que, de hecho, estuvo involucrado de alguna manera» con DJT.
Update:
— Polymarket (@Polymarket) June 28, 2024
For the market “Was Barron Trump involved in $DJT?” UMA, the third party oracle, resolved it to “No”. It is conclusive that he was, in fact, involved in some way. As Polymarket starts to reach critical mass, our price based forecasts are becoming an indispensable source…
El mercado de predicciones también dijo que, además de reembolsar a los tenedores del lado "sí" del contrato, está "trabajando para mejorar nuestro oráculo y metodología de resolución".
El movimiento sorpresa de Polymarket es el último giro en la saga de dos semanas de DJT, una memecoin con temática de Trump en la que ni la campaña de Trump ni Barron han reconocido o negado estar involucrados.
"Este mercado se resolverá como 'Sí' si la evidencia sugiere que Barron Trump participó en la creación del token $DJT de Solana . De lo contrario, se resolverá como 'No'", indica el contrato en Polymarket. "La determinación sobre si Barron participó en la creación de $DJT la realizará el resolutor descentralizado de este mercado, UMA, y se tendrá en cuenta toda la evidencia disponible a las 12 p. m. ET del 23 de junio".
Siempre que se disputa el resultado de un mercado de predicciones, UMA, un "optimistaSe recurre a un oráculo para resolver el problema, y los tenedores de tokens UMA votan sobre el resultado. En el caso del mercado DJT, una abrumadora mayoría de tenedores de UMA votó por el "no".

En total, los apostadores pusieron en juego más de un millón de dólares y, en medio del silencio radial de la familia y la campaña de Trump, Martin “Pharma Bro” Shkreli, un delincuente convicto, ha estado haciendo declaraciones públicas rotundas de que Barron Trump estaba involucrado.
El miércoles, Shkreli publicó una serie de capturas de pantalla en X que supuestamente muestran a ONE de sus asociados diciendo que está "tratando de que Barron salga de su caparazón", pero que los abogados probablemente le estén aconsejando al hijo del expresidente que no hable.
— Martin Shkreli (e/acc) (@MartinShkreli) June 27, 2024
Esta no es la primera vez que la UMA como método de resolución de contratos ha generado controversia. Se cuestiona qué significó "encontrar" el sumergible OceanGate desaparecido, que implosionó NEAR de los restos del Titanic. puso en marcha su relación con Polymarketen el centro de atención el otoño pasado.
En mayo, esta relación se puso a prueba una vez más cuando algunos apostadoresSe cuestionó si se aprobó un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Ethereum – UMA resolvió el contrato afirmativamente – o si todavía estaba abriéndose paso a través del leviatán burocrático de la Comisión de Bolsa y Valores.
El director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, no respondió de inmediato a una Request de comentarios enviada por Telegram.
ACTUALIZACIÓN (28 de junio, 01:24 UTC):Actualizaciones con el anuncio de Polymarket sobre la conclusión del mercado y el reembolso.
Sam Reynolds
Sam Reynolds es un reportero senior radicado en Asia. Formó parte del equipo de CoinDesk que ganó el premio Gerald Loeb 2023 en la categoría de noticias de última hora por su cobertura del colapso de FTX. Antes de trabajar en CoinDesk, fue reportero en Blockworks y analista de semiconductores en IDC.
