Dragonfly y Cripto opinan sobre las normas de predicción del mercado propuestas por la CFTC

• El aviso de la CFTC sobre la reglamentación propuesta para los Mercados de predicción provocó diversos comentarios del público, incluida la industria de las Cripto .
• Las partes interesadas de la industria de las Cripto dicen que las reglas son demasiado amplias y constituirían una extralimitación, considerando la reciente decisión judicial de Chevron.

Gestión Digital Dragonfly yCripto se han unido al intercambio de Cripto Coinbase (COIN) al criticar las normas propuestas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre los Mercados de predicción.

Los críticos dicen que las normas propuestas por la CFTC categorizan y prohíben ampliamente ciertos contratos de eventos, incluidos los relacionados con los juegos (Coinbase califica la definición de juego propuesta por la CFTC como demasiado ambigua) y las elecciones, lo que genera preocupaciones de que esta extralimitación excede la autoridad legal, sofoca la innovación y descuida los beneficios económicos que brindan estos contratos.

"Los contratos de eventos políticos no deben equipararse con apuestas en juegos de azar como el Super Bowl. Más bien, las elecciones tienen importantes implicaciones económicas", escribieron Jessica Furr y Bryan Edelman, asesor legal de Dragonfly, en una carta a la CFTC. "Estos contratos se diseñaron para cumplir funciones cruciales de cobertura de riesgos, en cumplimiento con los requisitos de la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA), y ofrecen valiosos datos predictivos al público".

Dragonfly también sostiene que la norma propuesta por la CFTC se excede al prohibir ampliamente los Mercados de predicción sin una evaluación adecuada, especialmente considerando La reciente decisión de la Corte Suprema sobre el caso 'Chevron', lo que limita la autoridad interpretativa de la agencia sin un mandato del Congreso.

CriptoSteve Humenik, su vicepresidente especial a cargo de los Mercados de capitales, sostiene que el intento de la CFTC de prohibir los Mercados de predicciones viola un proceso de elaboración de normas dictado por la CEA, que implica un enfoque de tres pasos.

Según la CEA, el proceso de tres pasos requiere que la CFTC evalúe si un contrato involucra un producto excluido, si involucra actividades específicas y si es contrario al interés público antes de prohibirlo.

La CFTC debe articular su justificación para determinar que un contrato determinado contiene un producto subyacente excluido. Esto no debería darse por sentado —escribió Humenik—. Instamos a la CFTC a no eludir su obligación de someterse a un proceso de revisión de tres pasos con respecto a este tipo de contratos de evento y a eliminar este aspecto del NOPR (aviso de propuesta de reglamentación) para contratos de evento.

Otras personas no directamente involucradas en la industria de las Cripto también opinaron sobre el tema.

Joseph Fishkin, profesor de Derecho en la UCLA,escribió que Los Mercados de predicción ofrecen información valiosa sobre la Opinión pública y los Eventos políticos y no deberían regularse de forma que los cierren en Estados Unidos.

"Creo que enriquecen nuestra comprensión de la política, los medios de comunicación, la opinión pública política y hasta qué punto las multitudes se equivocan constantemente en ciertos tipos de predicciones políticas", escribió Fishkin. "Espero que no las regulen hasta que desaparezcan en este país".