Dragonfly, Крипто.com оцінюють запропоновані CFTC правила ринку прогнозів

• Повідомлення CFTC про запропоновану нормотворчість для прогнозних Ринки викликало різні коментарі з боку громадськості, включаючи Крипто .
• Зацікавлені сторони Крипто кажуть, що правила надто широкі та означатимуть перевищення, враховуючи нещодавнє рішення суду Chevron.

Dragonfly Digital Management і Крипто.com приєдналися до Крипто Coinbase (COIN) у критиці запропонованих Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) правил щодо прогнозних Ринки.

Критики кажуть, що правила, запропоновані CFTC, широко класифікують і забороняють контракти на певні події, в тому числі ті, що стосуються ігор – причому Coinbase називає запропоноване CFTC визначення ігор надто неоднозначним – і вибори, викликаючи занепокоєння, що це перевищення перевищує законодавчі повноваження, пригнічує інновації та нехтує економічними вигодами, які надають ці контракти.

«Контракти на політичні заходи не слід ототожнювати з азартними іграми, такими як Super Bowl. Швидше, вибори мають значні економічні наслідки», — написали Джессіка Ферр і радник Dragonfly Браян Едельман у листі до CFTC. «Ці контракти були розроблені для виконання важливих функцій хеджування ризиків, узгодження з вимогами Закону про товарні біржі (CEA) і надання цінних прогнозних даних громадськості».

Dragonfly також стверджує, що запропоноване CFTC правило перевищує широку заборону Ринки прогнозів без належної оцінки, особливо враховуючи Нещодавнє рішення Верховного Суду "Chevron"., що обмежує тлумачні повноваження агентства без мандату Конгресу.

Крипто.comСтів Гуменік, спеціальний віце-президент, відповідальний за Ринки капіталу, стверджує, що спроба CFTC заборонити Ринки прогнозів порушує нормотворчий процес, продиктований CEA, який передбачає триетапний підхід.

Відповідно до CEA, триетапний процес вимагає від CFTC оцінити, чи включає контракт виключений товар, чи передбачає він певну діяльність і чи суперечить це суспільним інтересам, перш ніж заборонити його.

«CFTC має чітко сформулювати своє обґрунтування для визначення того, що в основі даного контракту лежить виключений товар. Це не повинно бути наперед», — написав Гуменик. «Ми закликаємо CFTC не ухилятися від своїх зобов’язань щодо проходження триетапного процесу перевірки щодо таких типів подійних контрактів і виключити цей аспект Event Contracts NOPR [повідомлення про запропоновану нормотворчість]».

Інші особи, не пов’язані безпосередньо з Крипто , також висловили свою вагу щодо цього питання.

Джозеф Фішкін, професор права в UCLA, написав це Ринки прогнозів пропонують цінну інформацію про громадську Погляди та політичні Заходи , і не повинні регулюватися таким чином, щоб закрити їх у США

«Я вважаю, що вони збагачують наше розуміння політики, засобів масової інформації, політичної «традиційної мудрості» та ступеня, до якого натовпи постійно помиляються у певних типах політичних прогнозів», — написав Фішкін. «Я сподіваюся, що ви не будете регулювати їх існування в цій країні».