Dragonfly, Cripto.com opinam sobre as regras de mercado de previsão propostas pela CFTC

• O aviso da CFTC sobre a proposta de regulamentação para Mercados de previsão atraiu vários comentários do público, incluindo da indústria de Cripto .
• As partes interessadas da indústria de Cripto dizem que as regras são muito amplas e constituiriam um exagero, considerando a recente decisão do tribunal da Chevron.

Gestão Digital Dragonfly eCripto juntaram-se à bolsa de Cripto Coinbase (COIN) ao criticar as regras propostas pela Commodities Futures Trading Commission (CFTC) sobre Mercados de previsão.

Os críticos dizem que as regras propostas pela CFTC categorizam e proíbem amplamente certos contratos de eventos, incluindo aqueles relacionados a jogos (com a Coinbase chamando a definição de jogos proposta pela CFTC de muito ambígua) e eleições, levantando preocupações de que esse exagero excede a autoridade estatutária, sufoca a inovação e negligencia os benefícios econômicos que esses contratos fornecem.

"Contratos de eventos políticos não devem ser equiparados a apostas em jogos de azar como o Super Bowl. Em vez disso, eleições têm implicações econômicas significativas", escreveram Jessica Furr e Bryan Edelman, da Dragonfly, seu advogado, em uma carta à CFTC. "Esses contratos foram projetados para atender a funções cruciais de hedge de risco, alinhando-se com os requisitos do Commodity Exchange Act (CEA) e oferecer dados preditivos valiosos ao público."

A Dragonfly também argumenta que a regra proposta pela CFTC ultrapassa os limites ao proibir amplamente os Mercados de previsão sem uma avaliação adequada, especialmente devido à Decisão recente da Suprema Corte sobre a 'Chevron', o que limita a autoridade interpretativa da agência sem um mandato do Congresso.

CriptoSteve Humenik, vice-presidente especial responsável pelos Mercados de capitais, argumenta que a tentativa da CFTC de proibir os Mercados de previsão viola um processo de regulamentação ditado pela CEA, que envolve uma abordagem de três etapas.

De acordo com a CEA, o processo de três etapas exige que a CFTC avalie se um contrato envolve uma mercadoria excluída, se envolve atividades específicas e se é contrário ao interesse público antes de proibi-lo.

"A CFTC deve articular sua justificativa para determinar que um determinado contrato tem uma commodity subjacente excluída. Isso não deve ser uma conclusão precipitada", escreveu Humenik. "Instamos a CFTC a não se esquivar de suas obrigações de passar por um processo de revisão de três etapas com relação a esses tipos de contratos de eventos e a eliminar esse aspecto do Event Contracts NOPR [aviso de proposta de regulamentação]."

Outros não diretamente envolvidos na indústria de Cripto também opinaram sobre a questão.

Joseph Fishkin, professor de Direito na UCLA,escreveu isso os Mercados de previsão oferecem informações valiosas sobre a Opinião pública e Eventos políticos e não devem ser regulamentados de forma a fechá-los nos EUA

"Acho que eles enriquecem nossa compreensão da política, da mídia de notícias, da 'sabedoria convencional' política e da extensão em que as multidões consistentemente erram certos tipos de previsões políticas", escreveu Fishkin. "Espero que vocês não os regulem para fora deste país."