¿Tiene razón Moxie Marlinspike acerca de la Web 3?

“Web 3″ no es tan fácil de criticar, ya que tiende a significar cosas diferentes para diferentes personas.

Abundan las críticas, cada una con definiciones operativas ligeramente diferentes del término, pero es RARE encontrar una con el tipo de profundidad técnica que se esperaría de un desarrollador de Cripto : alguien que ha jugado con el código y ha tenido una idea de cómo funcionan realmente estos sistemas.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

A finales de la semana pasada, el criptógrafo y experto en Privacidad Moxie Marlinspike, mejor conocido por crear el servicio de mensajería cifrada Signal, publicó un artículo bastante largo. ensayosobre el estado actual de la “Web 3″ y las formas en que la retórica utópica en torno a las criptomonedas tiende a oscurecer las realidades técnicas de Internet respaldada por blockchain tal como existe hoy.

Para Marlinspike, la Web 3 es una internet descentralizada, respaldada por cadenas de bloques y criptomonedas. Si la Web 2 es la internet tal como la conocemos hoy, donde empresas como Amazon Web Services, Google y Microsoft proporcionan las herramientas de back-end para que los usuarios creen sus propios sitios web (es decir, estructuras de computación en la nube y servidores alquilables), entonces la Web 3 debería ser una internet construida sobre cadenas de bloques públicas, sin intermediarios corporativos centralizados.

Pero, como señala Marlinspike, no es así como se desarrolla el ecosistema Cripto en la práctica.

Porque la mayoría de las computadoras personales no ejecutan un nodoy, por lo tanto, no mantienen una copia completa de la cadena de bloques localmente; necesitan otra forma de acceder a los datos del libro mayor. Aquí es donde entran en juego las interfaces de programación de aplicaciones (API): bibliotecas de código que ofrecen atajos útiles para extraer datos de una cadena de bloques determinada.

Infura, producto del gigante del software blockchain ConsenSys, y Alchemy, una startup valorada recientemente en 3500 millones de dólares, son los dos principales proveedores de estas API, como señala Marlinspike. Las llamadas "aplicaciones descentralizadas" o "dapps", como Mirror, OpenSea y Zora, dependen de estos sistemas para recuperar datos de las cadenas de bloques públicas, actuando como intermediarios.

Esto aplica a la mayoría de los sitios que solicitan iniciar sesión con un botón de "conectar billetera" en lugar de un nombre de usuario y contraseña, y también a billeteras en línea como MetaMask, que existen tanto como sitios web dedicados como extensiones para navegadores de internet. Se basan en la internet centralizada a la que ya estamos acostumbrados.

Esto es lo que Marlinspike tiene que decir sobre la dependencia de MetaMask de las API de empresas privadas:

“Una billetera como MetaMask necesita hacer cosas básicas como mostrar su saldo, sus transacciones recientes y sutokens no fungibles, así como cosas más complejas como construir transacciones, interactuar con scontratos de mercadoEn ETC, MetaMask necesita interactuar con la cadena de bloques, pero esta se ha diseñado de tal manera que clientes como MetaMask no pueden hacerlo. MetaMask logra esto mediante llamadas API a tres empresas que se han consolidado en este sector.

Estas tres empresas son Etherscan, actualmente el servicio líder de exploración de transacciones en la blockchain de Ethereum ; Infura, que ofrece un acceso directo al saldo de una billetera; y OpenSea, que proporciona una lista de los NFT de la billetera. (Aunque Etherscan se considera un "bien público" en el mundo de las Cripto , es una empresa malasia respaldada por Digital Currency Group, que también financia CoinDesk).

Aquí está ese comando en el código fuente de MetaMask, que Marlinspike reproduce en su artículo:

CONSEGUIR https://api.etherscan.io/api?module=account&address=[PEGUE SU DIRECCIÓN ETH AQUÍ]&offset=40&order=desc&action=txlist&tag=latest&page=1 HTTP/2.0

Todo lo que Etherscan genera se conecta a MetaMask. Esto no supone un problema siempre que Etherscan (un servicio centralizado de una empresa privada) funcione correctamente. Es un paso más en el proceso, sin el ONE MetaMask no funcionaría.

Lo mismo ocurre con OpenSea. Para demostrarlo, Marlinspike creó un NFT que muestra una imagen diferente según el servidor desde el que se visualice. Por alguna razón (Marlinspike afirmó que nunca supo por qué), OpenSea lo retiró.

OpenSea, una empresa privada multimillonaria, tiene derecho a eliminar imágenes y no lo hace.tan a menudoEl problema es que MetaMask, supuestamente una billetera sin custodia y resistente a la censura, controlada por sus usuarios, también dejó de mostrar el NFT. El token seguía en la blockchain, pero MetaMask solo escaneaba datos de OpenSea, no de la propia blockchain. Y, dado que está diseñada para operar sin un nodo activo, MetaMask no puede extraer los datos directamente de Ethereum.

Todo esto es una forma muy técnica de abordar un problema a mayor escala con el estado de la infraestructura Cripto en 2022. ¿Qué significa que una aplicación esté verdaderamente descentralizada? Quizás los beneficios de las Cripto sean tales que a los usuarios comunes no T importe si unas pocas grandes empresas terminan desempeñando este papel crucial en el flujo de datos. Pero la realidad es que el mercado ya está relativamente consolidado, al igual que la "Web 2."

Vitalik Buterin, ONE de los inventores de Ethereum, respondió a Marlinspike en Reddit, admitiendo esencialmente muchos de estos puntos. «Las críticas de Moxie en la segunda mitad de la publicación me parecen correctas sobre el estado actual del ecosistema… pero no reflejan hacia dónde se dirige el ecosistema blockchain», escribió.

Marlinspike anticipó esa respuesta.

“Aunque esto sea solo el comienzo (¡y bien podría serlo!)”, dice la entrada del blog de Marlinspike, “no creo que debamos considerarlo un consuelo. Creo que podría ser lo contrario; parece que deberíamos tener en cuenta que, desde el principio, estas tecnologías tendieron inmediatamente a la centralización a través de plataformas para su implementación, que esto no ha tenido ningún efecto negativo en la velocidad del ecosistema, y ​​que la mayoría de los participantes T siquiera saben o les importa que esté sucediendo”.

Ver también:¿De qué se trata realmente el problema de Jack Dorsey con la «Web 3»? | Opinión

En Twitter, Jake Brukhman, el fundador de una empresa de inversión en Cripto llamada CoinFund, hizo la audaz afirmar Que “la Web 3 está en sus primeras etapas; aún no está construida ni adoptada”. Es decir, la verdadera promesa de la Web 3 reside en la idea de que puedes gestionar tu propio nodo. Incluso si los consumidores no quieren o T siquiera saben qué es un nodo, argumenta Brukhman, lo que importa es el potencial.

Eso es lo que pasa con las Cripto: siempre están llegando. Aunque el mercado total valía unos 3 billones de dólares en noviembre, aún estamos averiguando para qué sirve y qué problemas resuelve realmente para el público general.

Se está invirtiendo suficiente dinero y desarrollo en estos sistemas, por lo que no es descabellado esperar que ciertos aspectos del espacio se descentralicen más con el tiempo, como predicen Buterin y Brukhman. Pero también se puede obtener una gran cantidad de dinero al centralizarse en la nueva internet, promoviendo la visión de la computación sin confianza de una empresa privada respaldada por capital de riesgo.

Si Buterin tiene razón, la Web 3 podría ofrecer algo verdaderamente nuevo. De lo contrario, corre el riesgo de consolidar las mismas dinámicas de poder de las que siempre ha intentado escapar.