4 razones por las que las monedas de Privacidad no han despegado

El "Manifiesto del Cypherpunk“La Privacidad es necesaria para una sociedad abierta en la era electrónica”, comienza. Pero las monedas de Privacidad (criptomonedas con fuertes características de Privacidad ) no han logrado despegar. Monero y Zcash valen menos hoy que lo que valían en 2018. En comparación, ether (ETH) vale más del doble de su máximo de 2018.

Haseeb Qureshi es socio gerente de Dragonfly Capital, un fondo de capital de riesgo de Cripto transfronterizo. Este artículo es parte del blog de CoinDesk. Semana de la Privacidad serie.

Eso es solo el precio, pero las métricas de adopción no han tenido un desempeño mucho mejor. Incluso en los Mercados de la red oscura, donde se esperaría que las monedas de Privacidad prosperaran, Bitcoin (BTC) sigue siendo el activo de elección. Vea el extenso trabajo de Rand Corporation sobre Finanzas ilícitas, que se puede encontrar a través del Dark Web Observatory:

Menos del 10% de los tokens Zcash en existencia Incluso están protegidos o son privados.El crecimiento de usuarios y transacciones ha sido mediocre en general en comparación con las plataformas de contratos inteligentes.

Las monedas de Privacidad han sido una decepción. ¿Por qué no han despegado?

Hay cuatro razones principales:

1. Nadie quiere realizar transacciones con monedas Privacidad .

Aunque la gente quiera que su dinero sea privado, no quiere pagarse entre sí con monedas Privacidad . Cuando la mayoría de la gente piensa en “criptomonedas privadas”, imagina BTC o ETH privadas, o quizás monedas estables privadas. Pocas personas quieren realmente saldar deudas en una moneda especial cuya única característica definitoria es que puede ser privada.

Es por esto que los sistemas de Privacidad basados ​​en Ethereum como Dinero en efectivo del tornadotengo tantoconsumo En comparación, Tornado lleva la Privacidad a donde las personas realmente están: en cadenas de contratos inteligentes, en monedas que realmente quieren usar, como ETH, USDC o DAI. Compárese con Monero, donde las billeteras, las rampas de salida y la liquidez son tan pobres que la mayoría de los usuarios se darán por vencidos.

La otra razón por la que Tornado ha tenido éxito es porque internaliza los costos de la Privacidad en los usuarios a quienes realmente les importa, en lugar de obligar a todos a asumir los costos de la Privacidad. Esto nos lleva a la segunda razón por la que las monedas de Privacidad no han tenido éxito.

2. La Privacidad aún no es fácil.

El Historia de HTTPS, el protocolo de hipertexto cifrado utilizado para acceder a casi todos los sitios web hoy en día, nos enseña que las personas solo elegirán la Privacidad cuando sea fácil.

Las conexiones a sitios web solían ser todas en texto simple. Inicialmente, HTTPS solo se usaba en sitios web que manejaban tarjetas de crédito o datos bancarios porque era lento y complicado. HTTPS se convirtió en el estándar solo después de que los costos computacionales se abarataron lo suficiente como para que los sitios web pudieran implementarlo sin que los usuarios lo notaran.

Algo similar ocurrió con los servicios de mensajería. WhatsApp, el mayor servicio de cifrado de extremo a extremo (E2E),activó silenciosamente el cifrado E2E en 2016sin consultar jamás a los usuarios.

Estos dos cambios han hecho más por la Privacidad en Internet que cualquier otra cosa, y ninguno de ellos implicó que los usuarios tomaran decisiones intencionales para mantener su privacidad.

Comparemos eso con la dificultad de usar Monero o Zcash para realizar transacciones cotidianas. Ambos requieren sofisticación técnica e imponen una fricción muy alta para proteger la Privacidad.

Lo que nos lleva a la tercera razón por la que las monedas de Privacidad han fracasado.

3. A la mayoría de las personas no les importa la Privacidad.

Ésta es la incómoda verdad detrás del fracaso de las monedas de Privacidad .

Observe las preferencias reveladas de las personas. Utilizan aplicaciones de redes sociales que venden abiertamente datos a terceros. Utilizan Venmo y transmiten públicamente sus pagos al mundo. Utilizan SMS, que se almacenan en texto sin formato y pueden ser requeridos por las autoridades, todo mientras que WhatsApp, Signal y Telegram son gratuitos y están a mano.

Es tentador achacar esta situación a la falta de concienciación de los consumidores, pero eso no se ajusta a los hechos. Tomemos como ejemplo las empresas de redes sociales: a pesar de una serie de escándalos masivos, desde Cambridge Analytica hasta los ataques a Twitter del año pasado, el uso de las redes sociales Nunca ha sido más alto.

La Privacidad es un bien público. La regla de hierro de la economía es que los Mercados libres no ofrecen suficientes bienes públicos. Si solo una pequeña cantidad de usuarios utiliza tecnologías que preservan la privacidad, el uso de esas tecnologías se volverá estigmatizante. Comparemos WhatsApp, que hace que el cifrado E2E sea omnipresente y normal, con Monero, que es igualmente privado pero se marca de inmediato como sospechoso.

En este caso, hay dos tipos de personas. En primer lugar, están aquellas a las que no les importa en absoluto la Privacidad y solo quieren que sus vecinos, cónyuges y amigos más cercanos no sepan lo que están haciendo. Las cadenas de bloques como Bitcoin o Ethereum son adecuadas para eso; sus vecinos poco sofisticados no podrán rastrear sus actividades.

Luego están las personas preocupadas por la privacidad que quieren controles de Privacidad lo suficientemente fuertes como para defenderse de terceros sofisticados. Tecnologías como Monero, cuando se utilizan correctamente, son lo suficientemente robustas como para disuadir a corporaciones, gobiernos y atacantes motivados. Pero todo eso tiene un alto precio.

Pocas personas están dispuestas a pagar lo que el grupo preocupado por la privacidad está dispuesto a pagar por Privacidad. Hasta que el costo de la Privacidad disminuya drásticamente, no deberíamos esperar ver una transformación al estilo HTTPS en las Cripto.

Lo que nos lleva a la regulación.

4. Para sobrevivir al ataque de un oso, no necesitas correr más rápido que él, solo necesitas correr más rápido que la persona que está detrás de ti.

Las monedas de Privacidad siempre han sido el primer objetivo de las indagaciones regulatorias. Cuando se les pide a los reguladores que “no se queden quietos, hagan algo”, el fantasma más fácil son las monedas de Privacidad oscuras.

Desde el punto de vista regulatorio, hemos visto una serie de exclusiones de monedas de Privacidad en Corea del Sur,Japón, el Reino Unido.y elA NOSOTROSLos gobiernos están continuamente intentando apretar el nudo sobre las monedas de Privacidad (ver aquí,aquí, y aquí).

Ver también:Las Cripto no son la causa del ransomware. Podrían ser la cura | Opinión

Los lobbies de Cripto tienen crecido más grande; grandes sectores del comercio minorista y muchas instituciones poseen ahora BTC y ETH. Pero muy pocas instituciones están dispuestas a salir en defensa de las monedas de Privacidad . En lugar de permitir que toda la industria se vea contaminada, muchas se conforman con dejar que las monedas de Privacidad se conviertan en el chivo expiatorio.

Soy un admirador del valiente trabajo que han hecho Coin Center y la Electronic Frontier Foundation para proteger las libertades civiles de los estadounidenses en lo que respecta al uso de tecnologías que preservan la privacidad, pero me preocupa que, en lo que respecta a las criptomonedas privadas, estén librando una batalla perdida.

Hasta entonces, es de esperar que los reguladores sigan utilizando a las monedas de Privacidad como chivos expiatorios y que su aceptación y liquidez se vean afectadas por ello. Si fuera un apostador, esperaría que las soluciones de Privacidad indoloras que se integren con las Finanzas descentralizadas y las monedas estables sean el área de mayor crecimiento en Privacidad.

Más sobre: de 'Semana de la Privacidad '

• Una guía paso a paso para convertirse en una empresa privada
• ¿Qué es Zcash? Explicación de la moneda de Privacidad
• ¿Qué son las monedas de Privacidad y son legales?