4 причини, чому монети Політика конфіденційності T почали використовувати

"Маніфест шифрпанку» починається так: «Політика конфіденційності необхідна для відкритого суспільства в епоху електроніки». Але Політика конфіденційності монети – криптовалюти з потужними функціями Політика конфіденційності – не змогли злетіти. Monero та Zcash сьогодні коштують менше, ніж у 2018 році. Для порівняння, ефір (ETH) коштує вдвічі більше, ніж у 2018 році.

Хасіб Куреші є керуючим партнером Dragonfly Capital, транскордонного Крипто фонду. Ця стаття є частиною CoinDesk Тиждень Політика конфіденційності серії.

Це лише ціна, але показники впровадження T кращі. Навіть на Ринки даркнету, де можна було б очікувати процвітання Політика конфіденційності монет, Bitcoin (BTC) все ще є активом вибору. Ознайомтеся з великою роботою корпорації Rand щодо незаконних Фінанси, яку можна знайти в Dark Web Observatory:

Існує менше 10% токенів Zcash навіть захищені або приватні. Зростання користувачів і транзакцій було посереднім у порівнянні з платформами смарт-контрактів.

Монети Політика конфіденційності розчарували. Чому вони T злетіли?

Є чотири основні причини.

1. Ніхто не хоче здійснювати транзакції в Політика конфіденційності монетах.

Хоча люди можуть бажати, щоб їхні гроші були приватними, вони T хочуть платити один одному монетами Політика конфіденційності . Коли більшість людей думають про «приватні криптовалюти», вони уявляють собі приватні BTC або ETH або, можливо, приватні стейблкойни. Мало хто насправді хоче розрахуватися за боргами спеціальною монетою, єдиною визначальною характеристикою якої є те, що вона може бути приватною.

Ось чому системи Політика конфіденційності на основі Ethereum люблять Торнадо Кеш мати так багато поглинання у порівнянні. Tornado забезпечує Політика конфіденційності туди, де люди насправді перебувають – у ланцюжках розумних контрактів у валютах, які вони дійсно хочуть використовувати, наприклад ETH, USDC або DAI. Порівняйте це з Monero, де гаманці, вихідні рампи та ліквідність настільки погані, що більшість користувачів здадуться.

Інша причина успіху Tornado полягає в тому, що він переносить витрати на Політика конфіденційності на користувачів, які дійсно піклуються про це, а не змушує кожного нести витрати на Політика конфіденційності. Це підводить нас до другої причини, чому монети Політика конфіденційності T були успішними.

2. Політика конфіденційності поки що T .

The історія HTTPS, зашифрований гіпертекстовий протокол, який сьогодні використовується для доступу майже до кожного веб-сайту, вчить нас, що люди вибирають Політика конфіденційності лише тоді, коли це легко.

Раніше підключення до веб-сайтів були відкритим текстом. Спочатку HTTPS використовувався лише на веб-сайтах, які обробляли кредитні картки або банківські дані, оскільки він був повільним і громіздким. HTTPS став використовуватися за замовчуванням лише після того, як витрати на обчислення стали настільки дешевими, що веб-сайти могли застосовувати його, непомітно для користувачів.

Щось подібне сталося і зі службами обміну повідомленнями. WhatsApp, найбільший наскрізний (E2E) зашифрований сервіс, тихо ввімкнув шифрування E2E у 2016 році без жодних консультацій з користувачами.

Ці дві зміни зробили більше для Політика конфіденційності в Інтернеті, ніж, мабуть, будь-що інше, і жодна з них не залучала користувачів до прийняття навмисних рішень щодо більшої конфіденційності.

Порівняйте це з труднощами використання Monero або Zcash для здійснення щоденних транзакцій. Обидва вимагають технічної складності та створюють дуже високі перешкоди для захисту Політика конфіденційності.

Це підводить нас до третьої причини невдачі Політика конфіденційності монет.

3. Більшість людей T дбає про Політика конфіденційності.

Це незручна правда, що стоїть за невдачею Політика конфіденційності монет.

Подивіться на виявлені вподобання людей. Вони використовують програми соціальних мереж, які відкрито продають дані третім особам. Вони використовують Venmo та публічно транслюють свої платежі всьому світу. Вони використовують SMS, які зберігаються у вигляді відкритого тексту та можуть бути викликані правоохоронними органами, а WhatsApp, Signal і Telegram безкоштовні та під рукою.

Спокусливо звинуватити в цій ситуації недостатню обізнаність споживачів, але це T відповідає фактам. Візьмемо компанії соціальних медіа: незважаючи на низку масових скандалів, від Cambridge Analytica до минулорічних зломів Twitter, соціальні мережі використовують ніколи не було вище.

Політика конфіденційності є суспільним благом. Залізне правило економіки полягає в тому, що вільні Ринки не пропонують суспільних благ. Якщо лише невелика кількість користувачів використовує технології збереження конфіденційності, використання цих технологій стане стигматизацією. Порівняйте WhatsApp, який робить шифрування E2E повсюдним і нормальним, із Monero, який є таким же приватним, але миттєво позначається як підозрілий.

Тут є два основні типи людей. По-перше, є люди, які взагалі T піклуються про серйозну Політика конфіденційності і просто хочуть, щоб їхні безпосередні сусіди, подружжя та друзі не знали, що вони роблять. Для цього підходять такі блокчейни, як Bitcoin або Ethereum ; їхні недосвідчені сусіди T зможуть відстежувати їхню діяльність.

Крім того, є люди, які піклуються про конфіденційність, які хочуть мати достатньо потужні засоби контролю Політика конфіденційності , щоб захистити їх від досвідчених третіх сторін. Такі технології, як Monero, за правильного використання достатньо надійні, щоб стримувати корпорації, уряди та мотивованих зловмисників. Але все це має високу ціну.

Мало людей готові платити стільки, скільки готові платити за конфіденційність групи, які піклуються про Політика конфіденційності. Поки витрати на Політика конфіденційності різко не зменшаться, нам T слід очікувати трансформації у стилі HTTPS у Крипто.

Що підводить нас до регулювання.

4. Щоб вижити після нападу ведмедя, вам T потрібно випереджати ведмедя – вам потрібно просто випередити людину позаду вас.

Монети Політика конфіденційності завжди були першою мішенню для регулятивних розслідувань. Коли регулюючим органам доручають «T просто стояти, а робити щось», найпростіший бугіман — тіньові монети Політика конфіденційності .

Що стосується нормативного регулювання, ми спостерігали низку виключень Політика конфіденційності монет з лістингу Південна Корея, Японія, Великобританія і США. Уряди постійно намагаються затягнути петлю щодо монет Політика конфіденційності (див тут, тут, і тут).

Дивіться також: Крипто T є причиною програм-вимагачів. Це може бути ліками | Погляди

Крипто мають збільшився; Великі об’єми роздрібної торгівлі та багато установ тепер володіють BTC та ETH. Але дуже мало установ готові стати на захист Політика конфіденційності монет. Замість того, щоб дозволити заплямати всю галузь, багато хто задовольнився тим, що монети Політика конфіденційності стали жертовним ягням.

Я прихильник сміливої ​​роботи Coin Center і Electronic Frontier Foundation, спрямованої на захист громадянських свобод американців, коли йдеться про використання технологій збереження конфіденційності. Але мене хвилює те, що коли мова йде про приватні криптовалюти, вони ведуть програшну битву.

До того часу очікуйте, що регулятори продовжуватимуть шукати монети Політика конфіденційності , і очікуйте, що від цього постраждає їх прийняття та ліквідність. Якби я був букмекером, я б очікував, що безболісні рішення Політика конфіденційності , які інтегруються з децентралізованими Фінанси та стейблкойнами, стануть найбільшою сферою розвитку Політика конфіденційності.

Ще з розділу від "Політика конфіденційності Week"

• Покрокова інструкція для приватного доступу
• Що таке Zcash? Пояснення монети Політика конфіденційності
• Що таке Політика конфіденційності монети та чи законні вони?