Gensler de la SEC reitera que Bitcoin es una mercancía por sí solo. ¿Tiene razón?

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Gary Gensler, ha reiterado su afirmación de que el Bitcoin (BTC) es una materia prima. Su interpretación se basa parcialmente en precedentes y, ONE , en la realidad.

"Algunos, como Bitcoin, y ese es el ONE, Jim, lo voy a decir porque no voy a hablar de ONE de estos tokens [que] mis predecesores y otros han dicho que [son] un producto básico", dijo Gensler. dijo en una entrevistacon Jim Cramer de CNBC el lunes.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

La diferencia de Gensler con sus predecesores reside en su reticencia a definir Ethereum de la misma manera. Como presidente, Gensler ha señalado desde hace tiempo que la gran mayoría de las Cripto están bajo la jurisdicción de su agencia.

“Los criptoactivos financieros poseen las características clave de un valor”, afirmó recientemente, señalando que casi siempre existe una entidad centralizada que dirige los proyectos y es la que más se beneficia. Ese fue precisamente el caso cuando la blockchain de Ethereum irrumpió en escena en 2014 con una oferta inicial de monedas (OIM), un grupo heterogéneo de desarrolladores, inversores e instituciones como la Fundación Ethereum .

Ver también:¿Cuánto ETH tiene JOE Lubin? | The Node

Sin embargo, en 2018, el entonces director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, William Hinman, dijo que Ethereum debería ser clasificado como mercancíaHabiendo alcanzado una “descentralización suficiente”, la red abierta y de acceso público creció hasta incluir un grupo diverso de partes interesadas.

Los comentarios de Gensler han generado cierta confusión en los Mercados, como suele ocurrir cuando cualquier institución parece retractarse de las directrices previamente establecidas. Sin embargo, algunos bitcoiners lo ven como una confirmación de que Bitcoin realmente se distingue de las Cripto.

El bitcoiner de OG Jameson Lopp, por ejemplo, hizo la distinción diciendo recientementeLa mayoría de las criptomonedas son“descentralizado sólo de nombre”,o DINO, y probablemente valores no registrados. El director ejecutivo de MicroStrategy (MSTR), Michael Saylor, pidió a las criptomonedas“desfile de horrores”ser erradicado por los reguladores.

En el mundo de Saylor, la aprobación del gobierno es un paso fundamental para que Bitcoin sea adoptado como un activo de reserva del tesoro por políticos, agencias, gobiernos e instituciones de todo el mundo. Esto se debe a que Bitcoin tiene un límite de 21 millones de monedas y no puede devaluarse, ya que actúa como un salvavidas contra el derretimiento de la economía fiduciaria, que es la inflación.

En los últimos meses, este saylorismo ha sido adoptado por un número creciente de bitcoiners. Críticos, como el desarrollador Jacob Franek, señalan la contradicción de creer que el valor de Bitcoin es otorgado por el Estado.

Pero Franek no está del todo en lo cierto: no es una cuestión del huevo y la gallina: la clasificación de las materias primas surge de las condiciones materiales reales de Bitcoin: estar altamente descentralizado.

Bitcoin es una red distribuida impulsada por un activo digital; no tiene un único administrador o propietario. Aunque las personas pueden comprar BTC pensando que pueden obtener beneficios al mantenerlo, incluyendo beneficiarse del trabajo de otros que crean aplicaciones útiles o mantienen su código fuente, no existe una entidad a la que se acumulen beneficios, a diferencia de lo que ocurre con los valores, según la definición de la SEC.Prueba de Howey."

Ver también:La reciente masacre de Cripto no es necesariamente mala, afirman los reguladores

De hecho, parte de la fortaleza de Bitcoin reside en su crecimiento tan grande que las clasificaciones gubernamentales realmente no importan. Sería extremadamente difícil derribar la red Bitcoin , incluso para un estado-nación. Y si la SEC quisiera llamarlo un valor, ¿a quién demandaría?

Esto no significa que Saylor tenga razón al presionar a los organismos de control de valores contra las Cripto. Bitcoin es una Criptomonedas, y muchos activos podrían Síguenos sus pasos; de ahí la decisión de la comisionada de la SEC, Hester Peirce. Propuesta de “puerto seguro”, lo que daría a los proyectos de blockchain tiempo y espacio para evolucionar más allá de sus fundadores.

Reciente investigación académica Un investigador de la Universidad de Baylor señaló que, en sus inicios, Bitcoin contaba con un número muy limitado de participantes. No siempre estuvo descentralizado y, en ocasiones, los primeros mineros podrían haber atacado fácilmente la cadena de bloques.

Y aunque su fundador, Satoshi Nakamoto, aparentemente nunca sacó provecho de su trabajo, sus hashes perduran en el tiempo, mostrando cómo la mayoría de las redes, en sus inicios, son redes de unos pocos.

Ver también:No todos pueden permitirse el lujo de ser Satoshi| El Nodo