Inulit ng Gensler ng SEC ang Bitcoin Alone Is a Commodity. Tama ba Siya?

Inulit ni US Securities and Exchange Commission Chair Gary Gensler ang kanyang claim na ang Bitcoin (BTC) ay isang kalakal. Ang kanyang interpretasyon ay bahagyang nakaugat sa precedent at, inaasahan ng ONE , ang katotohanan.

"Ang ilan, tulad ng Bitcoin, at iyon ONE, Jim, sasabihin ko dahil hindi ako magsasalita tungkol sa ONE sa mga token na ito [na] sinabi ng aking mga nauna at ng iba pa [ay] isang kalakal," Gensler sinabi sa isang panayam kasama si Jim Cramer ng CNBC noong Lunes.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Kung saan umalis si Gensler mula sa kanyang mga nauna ay ang kanyang hindi pagpayag na tukuyin ang Ethereum sa parehong paraan. Bilang chairman, matagal nang nabanggit ni Gensler na ang karamihan sa mga Crypto coin ay nasa ilalim ng remit ng kanyang ahensya.

"Ang mga asset na pampinansyal ng Crypto ay may mga pangunahing katangian ng isang seguridad," sinabi niya kamakailan, na binanggit na halos palaging may sentralisadong entity na namamahala sa mga proyekto at naninindigan upang kumita nang malaki. Tiyak na iyon ang nangyari noong unang sumambulat ang Ethereum blockchain noong 2014 na may paunang alok na barya, isang motley crue ng mga builder at investor at institusyon gaya ng Ethereum Foundation.

Tingnan din ang: Magkano ETH ang Hawak JOE Lubin? | Ang Node

Gayunpaman, sa pamamagitan ng 2018, sinabi noon-SEC Director para sa Division of Corporation Finance si William Hinman na ang Ethereum ay dapat na inuri bilang isang kalakal na umabot sa "sapat na desentralisasyon." Lumaki ang bukas, naa-access ng publiko na network upang isama ang magkakaibang cast ng mga stakeholder.

Ang mga komento ni Gensler ay nagdulot ng ilang kalituhan sa mga Markets, tulad ng kaso kapag ang anumang institusyon ay tila umaatras sa dating itinatag na patnubay. Ngunit tinitingnan ito ng ilang mga bitcoiner bilang kumpirmasyon na ang Bitcoin ay tunay na naiiba sa “Crypto.”

Ang OG bitcoiner na si Jameson Lopp, halimbawa, ay gumawa ng pagkakaiba kamakailang sinasabi karamihan sa mga crypto ay "desentralisado sa pangalan lamang," o mga DINO, at malamang na hindi rehistradong mga mahalagang papel. Nanawagan ang CEO ng MicroStrategy (MSTR) na si Michael Saylor para sa mga crypto "parada ng kakila-kilabot" na tatatak out ng mga regulator.

Sa mundo ni Saylor, ang selyo ng pag-apruba ng gobyerno ay isang stepping-stone tungo sa Bitcoin na tinatanggap bilang isang “treasury reserve asset” para sa “mga pulitiko, ahensya, gobyerno at institusyon” sa buong mundo. Dahil ang Bitcoin ay nalimitahan sa 21 milyong mga barya, at hindi maaaring ibaba dahil ito ay gumaganap bilang isang buoy laban sa "natutunaw na ice cube" na isang nagpapalaki na ekonomiya ng fiat.

Sa nakalipas na mga buwan, ang Saylorism na ito ay tinanggap ng dumaraming bilang ng mga bitcoiner. Ang mga kritiko, tulad ng developer na si Jacob Franek, ay itinuro ang kontradiksyon sa paniniwalang ang panukala ng halaga ng bitcoin ay "ibinigay" ng estado.

Ngunit T tama si Franek – hindi ito isang bagay na manok at itlog – ang pag-uuri ng mga kalakal ay nagmumula sa aktwal na materyal na kondisyon ng bitcoin sa pagiging lubhang desentralisado.

Ang Bitcoin ay isang distributed network na pinapagana ng isang digital asset – wala itong iisang administrator o may-ari. Bagama't ang mga tao ay maaaring bumili ng BTC sa pag-aakalang maaari silang kumita mula sa paghawak nito – kabilang ang pagkakakitaan mula sa gawain ng iba na gumagawa ng mga kapaki-pakinabang na app o nagpapanatili ng codebase nito – walang entidad kung saan ang mga kita ay naipon, hindi katulad sa mga securities na tinukoy ng SEC's "Howey Test.”

Tingnan din ang:Ang Kamakailang Crypto 'Bloodbath' ay Hindi Talagang Masama, Sabi ng Mga Regulator

Sa katunayan, bahagi ng lakas ng bitcoin ay na ito ay lumaki nang sapat na ang mga pag-uuri ng gobyerno ay talagang hindi mahalaga. Napakahirap tanggalin ang network ng Bitcoin , kahit na para sa isang nation-state. At kung gusto ng SEC na tawagan itong security, sino ang magdedemanda nito?

T ito nangangahulugan na tama si Saylor sa mga siccing securities watchdog sa Crypto. Ang Bitcoin ay isang Cryptocurrency, at maraming asset ang maaaring Social Media sa mga yapak nito – kaya naman ang SEC Commissioner Hester Peirce's Panukala ng "Safe Harbor"., na magbibigay sa mga proyekto ng blockchain ng oras at espasyo upang umunlad lampas sa kanilang mga tagapagtatag.

Kamakailan akademikong pananaliksik mula sa Baylor University nabanggit na sa mga unang taon nito ang Bitcoin ay may napakalimitadong bilang ng mga stakeholder. T ito palaging desentralisado at kung minsan ang mga naunang minero ay madaling umatake sa blockchain.

At kahit na ang founder nito na si Satoshi Nakamoto ay tila hindi kailanman nakinabang mula sa kanyang trabaho, ang kanyang mga hash ay nakatayo sa oras, na nagpapakita kung paano karamihan sa mga network - sa kanilang simula - ay mga network ng iilan.

Tingnan din ang: Hindi Lahat ay Kayang Maging Satoshi | Ang Node