Compartir este artículo

Lecciones de un divorcio de una DAO DeFi

La unión de las comunidades de tokens FEI y RARI fue un experimento temprano para compartir incentivos económicos. Ahora TribeDAO se separa, tras un amargo período de disputas de gobernanza.

Es un BIT de déjà vupara las víctimas de laAtaque de $80 millones de RARI/Fei El pasado abril, quienes hoy votaron a favor de desembolsar los fondos para "reembolsarlos por completo". La unión entre los dos protocolos de Finanzas descentralizadas (DeFi), RARI Capital y Fei Protocol, también se disolverá, lo que marca el principio del fin de lo que una vez fue una de las uniones más celebradas de DeFi.

El año pasado, TribeDAO, la organización matriz del emisor de monedas estables algorítmicas Fei,fusionado con Protocolo de préstamos descentralizados de RARI Capital. Fue un momento crucial para las DeFi, con la participación de dos equipos de desarrolladores prometedores, miles de millones de dólares en capital y una prueba de concepto para fusiones y adquisiciones en cadena mediante la política de protocolos.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

RARI obtuvo una stablecoin de rápido crecimiento, FEI, mientras que el Protocolo Fei obtuvo acceso a los fondos de préstamos y préstamos de Rari. Y ninguno de los proyectos tuvo que disolver sus respectivos equipos de desarrollo. (Cabe mencionar que FEI sufrió problemas de estabilidad en su lanzamiento y, como una de las pocas stablecoins totalmente respaldadas por criptomonedas (o algorítmicamente), siempre estuvo en la lista de las más... "experimental"extremo del espectro.)

Ver también:Las DAO y la revolución industrial que se avecina | Opinión

Jeff Amico de A16z en ese momentollamado La fusión "una nueva primitiva para alinear los incentivos entre las comunidades Web3 en el futuro". Los poseedores de tokens RARI tuvieron la oportunidad de intercambiar sus tenencias por TRIBE, ganando participación en el potente proyecto y permitiendo que ambos protocolos operen bajo una visión compartida y interés económico compartido.

Tribus divididas

Todo marchaba según lo previsto hasta que el producto CORE de Rari, un "mercado monetario abierto" llamado Fuse, fue atacado. Fuse permitía a cualquiera crear fondos de liquidez para intercambiar cualquier cantidad de tokens basados ​​en Ethereum, a menudo contra la moneda estable FEI. El 30 de abril, sufrió un ataque de reentrada de 80 millones de dólares, que prácticamente agotó la liquidez del proyecto.

Se convocó una votación para reembolsar a las víctimas del ataque con fondos de la Tribu. La votación fue aprobada con una alta participación y cerca del 75% de los votantes a favor. Sin embargo, los detalles del plan de pagos fueron escasos en la votación inicial, y una vez que se tuvo una idea más clara de quién pagaría a quién, el liderazgo de Fei incumplió la votación.

Los líderes de Fei convocaron a otra votación unos días después, tras declarar la“instantánea” inicial El proceso no era vinculante porque no estaba "en cadena". Las víctimas de Rari seguirían recibiendo reembolsos bajo un nuevo plan, pero solo parcialmente. Esto, por supuesto, condujo a meses de disputas, cambios de personal y peticiones de disolución del sindicato Fei-Rari.

Sam Kazemian, el fundador de Frax Finanzas (que perdió alrededor de 12 millones de dólares en el ataque a Fuse), lo llamó “Un nuevo mínimo para DeFi”. Fei, que anteriormente había recaudado 1.300 millones de dólares en ETH, tenía las reservas para compensar a todas las víctimas del ataque, pero comenzó a cuestionarse si sería la decisión correcta considerando un entorno "macroeconómico" en deterioro y una caída del mercado en toda la industria.

Hoy, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) están prácticamente de vuelta en su punto inicial, tras cuatro votaciones de gobernanza en los últimos meses. Es una historia de política partidista, votaciones egoístas y los desafíos de la gobernanza comunitaria en una era donde las decisiones deben Síguenos un código preprogramado.

Ver también:Llamar exploit a un ataque minimiza el error Human | Opinión

La votación final fue aprobada con el 99%a favor Del plan, sin posibilidad de veto. Los titulares de FEI tendrán una vía de escape para retirar su dinero a cambio de otra stablecoin, DAI, mientras que los titulares de TRIBE recibirán acciones prorrateadas de los activos de la DAO. La gobernanza compartida se está disolviendo.

Si hay una lección más importante que se desprende de la ruptura de Rari-Fei, es la de la preparación ante desastres. La gobernanza siempre será un asunto complejo, especialmente en tiempos de crisis. Las fusiones de DAO no son imposibles en el futuro, pero cada vez es más evidente que las comunidades supuestamente unificadas pueden fracturarse cuando existen múltiples grupos con incentivos económicos. No existe un entendimiento común sobre lo que es justo cuando hay dinero en juego. Así que tal vez exista un mercado para los acuerdos prenupciales de DAO.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn fue subdirector editorial de la Consensus Magazine, donde colaboró ​​en la producción de los paquetes editoriales mensuales y la sección de Opinión . También escribió un resumen diario de noticias y una columna quincenal para el boletín informativo The Node. Su primera publicación fue en Financial Planning, una revista especializada. Antes de dedicarse al periodismo, estudió filosofía en la licenciatura, literatura inglesa en el posgrado y periodismo económico y empresarial en un programa profesional de la Universidad de Nueva York. Puedes contactarlo en Twitter y Telegram @danielgkuhn o encontrarlo en Urbit como ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn