Lección de FTX: Las Cripto necesitan a la prensa, la prensa necesita a las Cripto

A los periodistas no T gusta ser la historia. Preferimos contarla.

Pero con CoinDesk jugando un papel central en el colapso de FTX de esta semana, después del comentario de Ian Allison La bomba sobre el balance sospechoso de Alameda Research La semana pasada, pensé que esta vez los periodistas tendríamos que ser la noticia. Así que, examinemos el lugar del periodismo en la industria de las Cripto . En resumen: Es complicado, como mínimo.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

Por un lado, existe una hostilidad irrazonable hacia los periodistas en algunos sectores de la comunidad Cripto . Esta hostilidad se ve exacerbada por una perspectiva miope y egoísta, fomentada por comunidades en línea que se basan en precios y por un utopismo tecnológico popular en Silicon Valley. Esta mentalidad antiprensa alimenta teorías conspirativas y, al encerrar a todos en las subcomunidades reunidas en torno a sus proyectos de inversión predilectos, alimenta una fragmentación tóxica en la que cada uno se aferra a su propia versión limitada de la verdad. Es "mi ficha, tenga razón o no".

Esto fue evidente en los cargos infundados presentados contra CoinDesk en Twitter por personas alarmadas por las consecuencias de las revelaciones de FTX: la historia de Alameda fue “noticias falsas”CoinDesk publicó una historia plantada por Binance jugará sus “juegos”; fue Un claro caso de FUD(historias que siembran miedo, incertidumbre y duda) para socavar la confianza en el mercado.

(No hace falta decir que todas esas acusaciones son evidentemente falsas. No debería necesitar pruebas, pero...La prisa con la que Binance abandonó su compra de FTXdejó al descubierto lo mal que estaban realmente las finanzas de FTX y Alameda en el momento del informe de Ian Allison).

Mirar: La plataforma de intercambio de Cripto FTX se declara en bancarrota en EE. UU.; su director ejecutivo, Bankman-Fried, dimite.

Por otro lado, la historia de varios años de ascenso y caída de FTX, que ahora culmina en resultados sorprendentes,evidencia de mal uso grave de los fondos de los usuariosNos recuerda que los periodistas pueden caer víctimas de la ceguera del culto a los héroes. Deberían haberse planteado antes preguntas difíciles al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried. El balance fantasma de Alameda Research, respaldado por una moneda autoemitida por su empresa hermana FTX, estaba a la vista de todos y la prensa no lo había visto hasta ahora. Demasiados aceptaron el cuento de hadas del altruista niño prodigio "SBF".

Cabe destacar que esta historia se conoció justo después de...Un tuit del activista de la Privacidad Edward Snowden Se destacó el historial de abuso de confianza de los periodistas por parte de representantes de la CIA, así como su incapacidad para verificar las afirmaciones de acceso privilegiado de dichos agentes, para sembrar desinformación. También se asemeja a cómo los noticieros locales de televisión toman al pie de la letra los informes policiales sobre violencia, cuya injusticia social se destacó enUn episodio reciente del programa "This Week Tonight" de John Oliveren HBO.

Ambos lados necesitan introspección, es decir: críticos de la prensa y de la prensa misma.

La transparencia es realmente de su interés.

Permítanme comenzar con la lección para los críticos de la prensa. Estos incluyen a los inversores en tokens que se infiltran en las menciones de Twitter de los reporteros de CoinDesk para acusarlos de parcialidad, corrupción o estupidez solo porque no cubrieron el desarrollo de un protocolo de drop de tokens no fungibles que, desde su perspectiva sesgada, es la "mayor historia no contada de las Cripto".

Mi mensaje para ellos: Intente, quizás, salir de los estrechos límites de sus intereses financieros y mirar el panorama general. No es función de la prensa Cripto proteger ni promover a los participantes en un proyecto NFT, ni los intereses financieros a corto plazo de los inversores en FTT ni los HODLers de Bitcoin . Se trata de brindar transparencia a las empresas y otras instituciones que influyen en el funcionamiento de esta industria y sus Mercados , independientemente del impacto en los precios. Esta responsabilidad se extiende tanto a lo que decidimos cubrir como a lo que decidimos no cubrir.

La transparencia expone irregularidades e implica informar sobre cuentas corporativas que, de otro modo, estarían ocultas y que revelan finanzas frágiles. En los casos más graves, como el de la semana pasada, hacerlo implicará que inevitablemente se derrumbe un castillo de naipes y, con él, los precios simbólicos. Pero, tarde o temprano, estos problemas se revelarían de todos modos.

Sigue leyendo: FTX mostró los problemas de las Finanzas centralizadas y demostró la necesidad de DeFi

Es mejor que estas revelaciones se revelen antes, porque así podremos Aprende las lecciones y reaccionar en consecuencia. ¿Se puede introducir una regulación más eficaz para proteger a los consumidores? ¿Qué pueden Aprende los inversores sobre la valoración de tokens? ¿Es hora de investigar por nuestra cuenta?

Para que la industria de las Cripto madure y su Tecnología subyacente alcance su enorme potencial, debemos profundizar en estas estructuras inestables y malas prácticas. Lo sentimos. Nada es gratis.

Este es el propósito que nos hemos fijado en CoinDesk . Como cualquier empresa de medios, nos esforzamos por ser rentables, pero el camino hacia ello se define por una misión más amplia: liderar la narrativa sobre el desarrollo de esta industria aportando transparencia al movimiento global que la impulsa. Consideramos esta exposición honesta, sin complejos, como nuestra contribución al mundo mejor que esta Tecnología tiene el potencial de impulsar.

No confíes, verifica

Ahora, nuestra propia introspección.

“Confía, pero verifica" " fue un término —irónicamente, tomado de un proverbio ruso— que popularizó el expresidente estadounidense Ronald Reagan durante sus negociaciones con la Unión Soviética sobre el desarme nuclear. A finales de la década de 1990, el criptógrafo Adam Back y el empresario Austin Hill, quien posteriormente cofundó Blockstream, parafrasearon la frase para reescribirla como "No confíes. Verifica". La redacción negativa era más contundente por una razón: se basaba en la idea de que confiar en un tercero con la capacidad de censurar, modificar o controlar la información es peligroso.

El imperativo de verificar fue un guiño a herramientas criptográficas como las pruebas de conocimiento cero, con las que las personas pueden demostrar la veracidad de la información sin tener que confiar en las garantías de aquellos que tienen interés en mentirles.

La idea detrás de la primera frase acuñada en la era Reagan es algo que todos los periodistas deberían adoptar como algo natural. Es la idea de "muéstrame el dinero". No se asume necesariamente que la fuente no es confiable, pero, sin otros medios independientes de verificación, simplemente no se puede usar la información que proporciona.

El problema es que a menudo es difícil, si no imposible, obtener una verificación independiente, ya que todos los medios de comunicación relacionados con el tema en cuestión están controlados por la parte que se cubre. Es el problema de la "información asimétrica" el que sustenta las leyes de valores estadounidenses: quienes poseen los datos tienen el poder de controlar cómo se utilizan. Y ahí es donde entra en juego la dependencia de personas poderosas, que luego se ve distorsionada por la idolatría mencionada anteriormente.

Aquí es donde entra en juego la criptografía. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, mejor conocido como CZ, ya ha declarado que su plataforma está adoptando un modelo de "prueba de reservas" basado en el instrumento criptográfico de los árboles de Merkle y...llamando a otros a Síguenos su ejemploEsto presumiblemente ofrecería a cualquiera, incluido un periodista investigador, una fuente de información a prueba de manipulaciones sobre los activos de una empresa.

Sigue leyendo: Las plataformas de intercambio de Cripto se apresuran a compilar pruebas de reservas mientras el contagio de FTX se apodera de los Mercados.

También hay esfuerzos en marcha para llevar la verificación de evidencias mediante blockchain al periodismo, en particular por parte del Proyecto Starling de la Universidad de Stanford, mientras que otros proyectos, incluido Refound, ganador del premioWeb3athonLanzado en el Consenso de CoinDesk este año: aplicar soluciones de cifrado para proteger la recopilación de información de los periodistas de los fisgones.

Si estas herramientas se convierten en la norma, podría surgir en el periodismo un estándar de "No T . Verifica". Las afirmaciones de personas poderosas ya no tienen por qué tomarse al pie de la letra.

Pero aunque existen algunas herramientas criptográficas que los periodistas pueden aplicar de forma independiente en sus esfuerzos por esclarecer la verdad, no les corresponde a ellos solucionar esto. Necesitamos una reforma integral del sistema de registro y verificación de información, y eso requiere un cambio por parte de los investigados, no de los investigadores. En realidad, se necesita regulación, o al menos autorregulación impulsada por la industria, para cambiar las prácticas.

Esperemos entonces que, en pos de la transparencia y el sano crecimiento de esta industria, los reguladores recurran a pruebas de conocimiento cero, árboles de Merkle y cifrado para imponer requisitos de datos que comprendan las criptomonedas a las entidades que operan en este espacio.

Mientras tanto, por favor apoyen a los periodistas que están trabajando contra un sistema de información asimétrico para intentar aportar transparencia a esta industria.