Leçon FTX : la Crypto a besoin de la presse, la presse a besoin de la Crypto

Les journalistes n'aiment T être l'histoire. Nous préférons la raconter.

Mais avec CoinDesk jouant un rôle central dans l'effondrement de FTX de cette semaine - après l'incident d'Ian Allison Bombe sur le bilan suspect d'Alameda Research La semaine dernière, j'ai commencé à me dire que cette fois, nous, les professionnels des médias, devrions peut-être être au cœur de l'actualité. Examinons donc la place du journalisme dans l'industrie des Crypto . En résumé : c'est pour le moins compliqué.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

D' un côté, on observe une hostilité déraisonnable envers les journalistes dans certains secteurs de la communauté Crypto . Cette hostilité est exacerbée par une perspective bornée et égoïste, entretenue par des communautés en ligne dépendantes des prix, et par un utopisme technologique répandu dans la Silicon Valley. Cet état d'esprit anti-presse nourrit les théories du complot et, en confinant chacun aux sous-communautés regroupées autour de ses projets d'investissement favoris, alimente une fragmentation toxique où chacun s'accroche à sa propre version étroite de la vérité. C'est « mon jeton, bon ou mauvais ».

Cela est apparu clairement dans les accusations infondées portées contre CoinDesk sur Twitter par des personnes alarmées par les retombées des révélations de FTX : l'histoire d'Alameda était « fausses nouvelles »; CoinDesk a publié une histoire plantée par Binance va jouer ses « jeux »; c'était un cas clair de FUD(des histoires semant la peur, l’incertitude et le doute) pour saper la confiance dans le marché.

(Inutile de dire que ces accusations sont toutes manifestement fausses. Je ne devrais T avoir besoin de preuves, mais lela hâte avec laquelle Binance a abandonné son rachat de FTXa révélé à quel point les finances de FTX et d'Alameda étaient vraiment mauvaises au moment du rapport d'Ian Allison.)

Montre: La plateforme d'échange de Crypto FTX se place sous la protection de la loi sur les faillites aux États-Unis ; son PDG, Bankman-Fried, démissionne.

D’autre part, l’histoire pluriannuelle de l’ascension et de la chute de FTX, qui culmine maintenant avec unepreuve d'une utilisation abusive grave des fonds des utilisateurs, nous rappelle que les journalistes peuvent être victimes de l'aveuglement du culte des héros. Des questions difficiles auraient dû être posées plus tôt au fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried. Le bilan fantôme d'Alameda Research, soutenu par une monnaie auto-émise par sa société sœur FTX, était bien visible, et nous, la presse, ne l'avions pas remarqué jusqu'à présent. Trop nombreux sont ceux qui ont cru au conte de fées du prodige altruiste « SBF ».

Il est à noter que cette histoire a éclaté juste aprèsun tweet du militant Politique de confidentialité Edward Snowden a mis en lumière l'histoire de représentants de la CIA abusant de la confiance des journalistes – et de leur incapacité à vérifier les affirmations d'accès privilégié de ces agents – pour semer la désinformation. Cela s'inscrit également dans la lignée de la façon dont les chaînes de télévision locales prennent au pied de la lettre les rapports de violence de la police, dont l'injustice sociale a été mise en lumière dansun épisode récent de l'émission « This Week Tonight » de John Oliversur HBO.

Les deux parties ont besoin d’introspection, autrement dit : les critiques de la presse et la presse elle-même.

La transparence est dans votre intérêt, vraiment

Commençons par la leçon à l'intention des critiques de la presse. Parmi eux, les investisseurs en tokens qui s'immiscent dans les mentions Twitter des journalistes de CoinDesk pour les accuser de partialité, de corruption ou de stupidité, simplement parce qu'ils n'ont T couvert le développement d'un protocole de dépôt de tokens non fongibles qui, selon leur point de vue biaisé, constitue « l'événement le plus méconnu de l'histoire des Crypto».

Mon message : essayez, si possible, de sortir du cadre étroit de vos intérêts financiers et d'avoir une vision plus globale. Le rôle de la presse Crypto n'est pas de protéger ou de promouvoir les participants à un projet NFT, les intérêts financiers à court terme des investisseurs FTT ou des détenteurs de Bitcoin . Il s'agit d'apporter de la transparence aux entreprises et autres institutions qui influencent le fonctionnement de cette industrie et de ses Marchés , quel que soit l'impact sur les prix. Cette responsabilité s'étend à la fois à ce que nous choisissons de couvrir et à ce que nous choisissons de ne pas couvrir.

La transparence révèle les malversations et implique la divulgation de comptes d'entreprise jusque-là cachés, révélant des finances fragiles. Dans les cas les plus graves, comme celui de la semaine dernière, cela signifie inévitablement l'effondrement d'un château de cartes et, avec lui, la chute des prix des jetons. Mais tôt ou tard, ces problèmes seront de toute façon révélés.

Sur le même sujet : FTX a montré les problèmes de la Finance centralisée et prouvé la nécessité de la DeFi

Il serait préférable que ces révélations soient révélées plus tôt, car nous pourrons alors en Guides les leçons et réagir en conséquence. Une réglementation plus efficace peut-elle être mise en place pour protéger les consommateurs ? Que peuvent Guides les investisseurs sur la valorisation des jetons ? Est-il temps de « faire ses propres recherches » ?

Si l'industrie des Crypto veut mûrir et que sa Technologies sous-jacente puisse exploiter pleinement son vaste potentiel, nous devons éradiquer ces structures instables et ces mauvaises pratiques. Désolé, rien n'est gratuit.

C'est l'objectif que nous nous sommes fixé chez CoinDesk . Comme toute entreprise de médias, nous aspirons à la rentabilité, mais la voie vers cette rentabilité est définie par une mission plus large : être à l'avant-garde du développement de ce secteur en apportant de la transparence au mouvement mondial qui le porte. Nous considérons cette exposition honnête et exhaustive comme notre contribution au monde meilleur que cette Technologies a le potentiel de créer.

Ne T confiance, vérifiez

Passons maintenant à notre propre introspection.

« Faites confiance, mais vérifiez« » était une expression – ironiquement tirée d'un proverbe russe – popularisée par l'ancien président américain Ronald Reagan lors de ses négociations avec l'Union soviétique sur le désarmement nucléaire. À la fin des années 1990, le cryptographe Adam Back et l'entrepreneur Austin Hill, qui a ensuite cofondé Blockstream, ont paraphrasé cette phrase pour la réécrire ainsi : « Ne faites T confiance. Vérifiez. » Cette formulation négative était plus forte pour une raison : elle reposait sur l'idée qu'il est dangereux de s'appuyer sur un tiers capable de censurer, de modifier ou de contrôler l'information.

L’impératif de vérification était un clin d’œil aux outils cryptographiques tels que les preuves à connaissance nulle, avec lesquels les gens peuvent prouver la véracité des informations sans avoir à faire confiance aux assurances de ceux qui ont intérêt à vous mentir.

La logique derrière la première invention, datant de l'ère Reagan, devrait être acceptée par tous les journalistes. C'est l'idée du « montrez-moi l'argent ». On ne présume T forcément que sa source n'est pas fiable, mais sans autre moyen de vérification indépendant, on ne peut tout simplement T exploiter les informations qu'elle fournit.

Le problème est qu'il est souvent difficile, voire impossible, d'obtenir une vérification indépendante, car tous les moyens de communication autour du sujet concerné sont contrôlés par la partie que vous couvrez. C'est le problème de l'« asymétrie d'information » qui sous-tend la législation américaine sur les valeurs mobilières : ceux qui détiennent les données ont le pouvoir d'en contrôler l'utilisation. C'est là qu'intervient la dépendance à l'égard des puissants, qui est ensuite déformée par le culte du héros évoqué plus haut.

C'est là que la cryptographie entre en jeu. Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, plus connu sous le nom de CZ, déclare déjà que sa plateforme d'échange adopte un modèle de « preuve de réserves » basé sur l'instrument cryptographique des arbres de Merkle etappelant les autres à Réseaux sociaux son exempleCela offrirait vraisemblablement à quiconque, y compris à un journaliste d’investigation, une source d’informations inviolable sur les actifs d’une entreprise.

Sur le même sujet : Les plateformes d'échange de Crypto se démènent pour compiler des « preuves de réserves » alors que la contagion FTX s'empare des Marchés

Des efforts sont également en cours pour intégrer la vérification des traces de preuves par blockchain au journalisme, notamment par le projet Starling de l'Université de Stanford, tandis que d'autres projets, dont Refound, lauréat du prixWeb3athonlancé lors du Consensus de CoinDesk cette année – appliquer des solutions de cryptage pour protéger la collecte d’informations des journalistes contre les espions.

Si de tels outils deviennent la norme, une norme « Ne T faire confiance. Vérifier » pourrait émerger dans le journalisme. Les déclarations des puissants ne doivent plus être prises au pied de la lettre.

Mais bien qu'il existe des outils cryptographiques que les journalistes peuvent appliquer de manière autonome à leur recherche de la vérité, il ne leur appartient T de remédier à ce problème. Nous avons besoin d'une refonte du système d'enregistrement et de preuve des informations, et cela nécessite un changement de la part des personnes interrogées, et non des enquêteurs. En réalité, il faut une réglementation, ou à tout le moins une autorégulation pilotée par l'industrie, pour changer les pratiques.

Espérons donc que, pour la transparence et la croissance saine de cette industrie, les régulateurs se tourneront vers les preuves à connaissance nulle, les arbres de Merkle et le cryptage pour imposer des exigences de données cryptographiques aux entités opérant dans cet espace.

En attendant, soutenez les journalistes qui luttent contre un système d’information asymétrique pour tenter d’apporter de la transparence à cette industrie.