Por qué las Cripto no son una «industria»

Los conceptos nuevos son lo suficientemente complejos como para hablar de ellos sin tener que lidiar con el vocabulario. No se trata tanto de la necesidad de usar ocasionalmente términos arcanos, sino también de que las palabras de larga data pueden resultar inadecuadas y aún no existen mejores. Un ejemplo doloroso es una palabra que necesito usar varias veces al día, sabiendo que es inexacta.

No me refiero a la palabra "Cripto", aunque sin duda podría; antes se refería a la criptografía, que no está necesariamente relacionada con la cadena de bloques. Me refiero a una descripción de lo que realmente estamos haciendo aquí.

Noelle Acheson es la exjefa de investigación de CoinDesk y Genesis Trading. Este artículo es un extracto de su... Las Cripto ahora son macro Boletín informativo que se centra en la convergencia entre los cambiantes panoramas de las Cripto y la economía. Estas opiniones son suyas, y nada de lo que escribe debe interpretarse como consejo de inversión.

Quienes hablamos frecuentemente de Cripto solemos recurrir al término colectivo "industria" para incluir cualquier proyecto que se base en una blockchain, emita un token o facilite la transferencia de activos. Pero ¿es correcto decir "industria"? Busqué varias definiciones y esto es lo que encontré.

• Investopedia:“Un grupo de empresas que están relacionadas en función de sus actividades comerciales principales”
• Collins: “Todas las personas y actividades involucradas en la fabricación de un producto en particular o la prestación de un servicio en particular”
• Vocabulario.com: "Un grupo de fabricantes o empresas que producen un tipo particular de bienes o servicios"

Ya me entiendes. Las definiciones más comunes implican que una industria tiene un propósito común y está compuesta por empresas que se dedican a una actividad similar.

Al revisar los principales sitios de noticias Cripto esta mañana, se encontraron artículos sobre plataformas de intercambio de Cripto , plataformas de tokens no fungibles (NFT), prestamistas descentralizados, desarrolladores de juegos, nuevas cadenas de bloques, servicios de custodia, almacenamiento de datos, gestores de activos y más. ¿Cuál es la actividad comercial más común aquí?

Podríamos argumentar que se trata de la promoción de la Tecnología blockchain. Pero ¿debería la clasificación de una industria centrarse en su Tecnología o en su actividad? Tomemos como ejemplo la industria de la salud: su hilo conductor es el bienestar de las personas, utilizando todas las tecnologías a su alcance. O la industria de seguros, cuyo propósito común es brindar cobertura a cualquier tipo de entidad. Una industria unida por el deseo de promover una nueva Tecnología en lugar de satisfacer necesidades no suena muy laboriosa.

Ver también:¿Qué es la Tecnología Blockchain? / Aprende

Dicho de otro modo, ¿es la tecnología lo importante o lo que puede hacer es aún más importante? Quienes construyen probablemente argumentarán que la tecnología es muy importante, y tienen razón, pero esta no tendrá un gran impacto en el mundo sin casos de uso. Y aislar la Tecnología en su propio sector podría obstaculizar su impacto al distanciarla de las actividades que pretende interrumpir.

Para ser justos, esta confusión léxica comenzó con la "industria tecnológica". El término empezó como una agrupación para empresas como IBM, Oracle y Microsoft, que fabrican computadoras y/o software, y desde entonces se ha expandido para incluir la investigación en robótica, la fabricación de auriculares, los pagos, las videoconferencias y la venta de colchones.

Extrapolando el patrón, esto parece un problema de madurez. La "industria tecnológica" era adecuada cuando el desarrollo de la tecnología era más importante que sus usos, porque estos aún estaban en sus inicios. Pero se necesitaba una categorización, se formó una mentalidad y otras empresas querían la etiqueta de "genial".

La industria de las Cripto se encuentra en una situación similar: en sus inicios, se priorizó el desarrollo de la criptografía y la cadena de bloques. Sin embargo, ahora el enfoque también se centra en los casos de uso, lo que complica la categorización. Sin embargo, se han establecido hábitos y las etiquetas se han adoptado con gusto.

Investido de significado

Esto nos lleva a por qué la categorización es más importante de lo que la mayoría cree. Las etiquetas de las industrias son importantes debido a la especialización de las inversiones y los Índices. Así como los buenos fondos de capital riesgo pueden ayudar a los proyectos a encontrar sinergias con otros en diferentes Mercados, los buenos inversores en Cripto también pueden impulsar a grupos enteros mediante conexiones y aprendizaje colectivo. Y así como el mercado está inundado de fondos cotizados en bolsa (ETF) tecnológicos que contienen una curiosa amalgama de actividades comerciales, pronto tendremos ETF de Cripto (basados ​​en acciones cotizadas, pero eventualmente también en tokens) que abarcan una amplia gama de industrias.

Ver también:Las malas vibras de la palabra "Cripto" hacen que algunos pidan un cambio de marca

Sabremos que nuestra categoría está madurando cuando las etiquetas BLUR e incluso desaparezcan, cuando nos importe más lo que hace un proyecto que su funcionamiento. Cuando veamos que las empresas de pagos basadas en blockchain se incorporan a los ETF de servicios financieros. Cuando las acciones tokenizadas de Meta Platforms (la antigua Facebook) y Nvidia impulsen un ETF de metaverso junto con tokens nativos como MANA y SAND.

Las etiquetas también son muy importantes para la regulación. Los legisladores parecen comprender que no pueden regular la "Tecnología", pero sí pueden garantizar que las empresas Tecnología no abusen de los datos ni T demasiado. Sin embargo, vemos muchas demandas de regulación de las "Cripto" como si se tratara de una ONE actividad, sin comprender que ya es demasiado extensa como para ser regulada de forma integral.

Pero hay un atisbo de esperanza lingüística en el horizonte. El hecho de que tengamos una "industria de las Cripto " —que no se englobe simplemente en el grupo de la "industria tecnológica"— confirma que lo que estamos desarrollando es verdaderamente innovador y único, así como una señal de que, por fin, el concepto de tecnología está evolucionando. Lo mismo ocurrirá con el tiempo en nuestro sector.

Y así como la Tecnología evoluciona, quizá el vocabulario también debería hacerlo. Quizás sea hora de retirar la palabra "industria", al menos en su aplicación a la tecnología y las Cripto. Después de todo, evoca imágenes de fabricación en ubicaciones físicas.

¿Y entonces qué? «Sector» es demasiado amplio; actualmente se aplica mejor a segmentos económicos, como el «sector servicios» o el «sector público». Personalmente, prefiero «ecosistema»: suena más orientado a la comunidad, menos específico de la tecnología y más flexible en cuanto a los objetivos finales. Más abarcativo, colaborativo y acogedor, incluso para quienes no trabajan en proyectos relacionados con blockchain.

Ver también:Un diccionario para Degens | Opinión

Sin duda, la palabra «industria» seguirá apareciendo en mis escritos con frecuencia, ya que algunos hábitos son difíciles de eliminar (y mi diccionario de sinónimos interno se rebelará contra la repetición excesiva de «ecosistema»). Pero voy a intentarlo; después de todo, el ecosistema Cripto se merece algo mejor que tener que conformarse con terminología anticuada.