Perché le Cripto non sono un'industria

I nuovi concetti sono abbastanza complicati da poter essere discussi senza dover lottare con il vocabolario. Non è tanto la necessità di usare occasionalmente termini arcani; è anche che le parole consolidate possono essere inadeguate e non ne circolano di migliori. ONE esempio doloroso è una parola che devo usare più volte al giorno, sapendo che è imprecisa.

Non sto parlando della parola "Cripto", anche se potrei certamente farlo: si riferiva alla crittografia, che non è necessariamente correlata alla blockchain. Mi riferisco a una descrizione di ciò che stiamo effettivamente facendo qui.

Noelle Acheson è l'ex responsabile della ricerca presso CoinDesk e Genesis Trading. Questo articolo è tratto dal suo La Cripto è macro adesso newsletter, che si concentra sulla sovrapposizione tra i mutevoli scenari Cripto e delle macro. Queste opinioni sono sue e nulla di ciò che scrive deve essere preso come un consiglio di investimento.

Quelli di noi che parlano spesso di Cripto ricorrono invariabilmente all'uso del termine collettivo "settore" per includere qualsiasi progetto basato su una blockchain, che emette un token o aiuta gli asset a passare da ONE proprietario all'altro. Ma "settore" è corretto? Ho cercato varie definizioni e questo è ciò che ho trovato.

• Investigazioni: “Un gruppo di aziende collegate in base alle loro principali attività commerciali”
• Collins: “Tutte le persone e le attività coinvolte nella realizzazione di un particolare prodotto o nella fornitura di un particolare servizio”
• Vocabolario.com: "Un gruppo di produttori o aziende che producono un particolare tipo di beni o servizi"

Hai capito. Le definizioni più comuni implicano che un settore abbia uno scopo comune e sia composto da aziende impegnate in un'attività simile.

Scorrendo i principali siti di notizie Cripto questa mattina, ci sono articoli su exchange Cripto , piattaforme di token non fungibili (NFT), finanziatori decentralizzati, sviluppatori di giochi, nuove blockchain, servizi di custodia, archiviazione dati, gestori patrimoniali e altro ancora. Qual è l'attività commerciale comune qui?

Potremmo sostenere che si tratta della promozione della Tecnologie blockchain. Ma la classificazione di un settore dovrebbe concentrarsi sulla sua Tecnologie o sulla sua attività? Prendiamo ad esempio il settore sanitario: il suo filo conduttore è il benessere delle persone, utilizzando qualsiasi tecnologia possibile. O il settore assicurativo, il cui scopo comune è quello di fornire copertura a qualsiasi tipo di entità. Un settore unito dal desiderio di promuovere una nuova Tecnologie piuttosto che soddisfare esigenze T sembra molto, beh, laborioso.

Vedi anche:Cos'è la Tecnologie Blockchain? / Imparare

Per dirla in un altro modo, la tecnologia è il "grande affare" o è più importante ciò che può fare? Chi costruisce probabilmente sosterrà che la tecnologia è un grosso affare, e hanno ragione, ma la tecnologia non avrà un grande impatto sul mondo senza casi d'uso. E isolare la Tecnologie nel suo raggruppamento industriale potrebbe ostacolarne l'impatto creando distanza tra essa e le attività che vuole interrompere.

Per essere onesti, questa confusione lessicale è iniziata con il termine "settore tecnologico". Il termine è nato come raggruppamento di aziende come IBM, Oracle e Microsoft che costruiscono computer e/o software, e da allora si è espanso fino a includere la ricerca sulla robotica, la produzione di cuffie, i pagamenti, le videoconferenze e i rivenditori di materassi.

Estrapolando il modello, questo sembra un problema di maturità. "Industria tecnologica" andava bene quando la costruzione della tecnologia era più un obiettivo che i suoi usi, perché quegli usi erano ancora nascenti. Ma era necessaria una categorizzazione, si era formata una mentalità e altre aziende volevano l'etichetta "cool".

L'industria Cripto si trova in una situazione simile: nei primi tempi, la costruzione della crittografia e della blockchain era prioritaria. Ora, tuttavia, l'attenzione è rivolta anche ai casi d'uso, il che complica la categorizzazione, ma le abitudini sono state stabilite e le etichette sono state adottate con gioia.

Investito di significato

Questo ci porta al motivo per cui la categorizzazione è più importante di quanto la maggior parte delle persone creda. Le etichette di settore sono importanti a causa della specializzazione degli investimenti e Indici. Proprio come i buoni fondi di rischio possono aiutare i progetti a trovare sinergie con altri in Mercati diversi, i buoni investitori in Cripto possono anche sollevare interi gruppi attraverso connessioni e apprendimento collettivo. E proprio come il mercato è invaso da fondi negoziati in borsa (ETF) tecnologici che contengono un curioso amalgama di attività commerciali, così presto avremo ETF in Cripto (basati su azioni quotate ma alla fine anche token) che abbracciano una gamma di settori.

Vedi anche:Le cattive vibrazioni della parola "Cripto" hanno spinto alcuni a cambiare il marchio

Sapremo che la nostra categoria sta maturando, però, quando le etichette BLUR e forse persino svaniranno, quando ci interesserà di più cosa fa un progetto piuttosto che come funziona. Quando vedremo le aziende di pagamenti basate su blockchain trasformarsi in ETF di servizi finanziari. Quando le azioni tokenizzate di Meta Platforms (l'ex Facebook) e Nvidia alimenteranno un ETF metaverso insieme a token nativi come MANA e SAND.

Anche le etichette sono molto importanti per la regolamentazione. I legislatori sembrano capire che T possono regolamentare la "Tecnologie", ma possono assicurarsi che le aziende Tecnologie T abusino dei dati e T diventino troppo grandi. Tuttavia, vediamo molte richieste di regolamentazione della "Cripto" come se fosse un'attività ONE , senza capire che è già troppo estesa per essere regolamentata in modo completo.

Ma c'è un barlume di speranza linguistica all'orizzonte. Il fatto che abbiamo persino una "industria Cripto " - che T sia semplicemente ammassata nel contenitore dell'"industria tecnologica" - è la conferma che ciò su cui stiamo lavorando è davvero innovativo e unico, nonché un segno che, finalmente, l'etichetta tecnologica si sta evolvendo. Lo stesso accadrà alla fine alla nostra area.

E proprio come la Tecnologie si evolve, forse dovrebbe farlo anche il vocabolario. Forse è il momento di mandare in pensione la parola "industria", almeno nella sua applicazione alla tecnologia e Cripto. Dopotutto, evoca immagini di produzione in luoghi fisici.

Quindi, cosa fare? "Settore" è troppo ampio, al momento è meglio applicarlo a segmenti economici, come "settore dei servizi" o "settore pubblico". Personalmente, preferisco "ecosistema", suona più guidato dalla comunità, meno specifico della tecnologia e più flessibile per quanto riguarda gli obiettivi finali. Più onnicomprensivo, collaborativo e accogliente, anche per coloro che T lavorano in progetti correlati alla blockchain.

Vedi anche:Un dizionario per i Degens | Opinioni

"Industria" senza dubbio continuerà a insinuarsi nella mia scrittura con frequenza, poiché alcune abitudini sono difficili da sopprimere (e poiché il mio dizionario dei sinonimi interiore si ribellerà al ripetere troppo "ecosistema"). Ma ci proverò: dopotutto, l'ecosistema Cripto merita di meglio che dover arrangiarsi con una terminologia antiquata.