Sam Bankman-Fried se disfrazó de genio. Los hechos revelan su increíble estupidez.

Una pregunta recurrente sobre Sam Bankman-Fried y su Familia Criminal FTX siempre ha sido: ¿cuál era el objetivo final? Dada la increíble magnitud del robo, ¿cómo previeron Bankman-Fried y su círculo íntimo de cómplices escapar de su gigantesca estafa con su libertad y dignidad intactas?

Los nuevos cargos presentados el jueves contra el altruista eficaz caído en desgracia respaldan la idea de que esperaba congraciarse lo suficiente en Washington, D. C. para eludir de alguna manera las consecuencias de sus actos. Esta estrategia no resiste el escrutinio, pero, por otro lado, tampoco lo hacen la mayoría de los aparentes objetivos o estrategias de Sam Bankman-Fried, ahora que se revela la realidad tras su fachada mediática.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Esto ayuda a aclarar un punto complicado pero importante sobre muchos de los niños prodigio de las Cripto que ascendieron a los cielos en 2021 y cayó a la Tierra en 2022Bankman-Fried se presentó a sí mismo, y fue elogiado por los medios, como una especie de genio. Lo mismo ocurre con el estafador de Terra , Do Kwon, y Su Zhu, director ejecutivo de Three Arrows Capital, quien afirma que Bitcoin solo subirá para siempre.

En realidad, estas personas estaban fingiendo, imitando. Se valieron de credenciales, relaciones y autorepresentaciones teatrales para crear lo que podríamos llamar "la idea que un tonto tiene de una persona inteligente". Esto les ayudó a atraer grandes cantidades de dinero.

Pero ahora está claro que Bankman-Fried y los demás no solo tuvieron mala suerte. Fueron notablemente tontos.

Allá abajo en el agujero

juevesacusación sustitutivaEl Departamento de Justicia de EE. UU. añade nuevos cargos muy graves, como fraude de inversiones, fraude bancario, fraude electrónico y fraude electoral, al ya extenso historial de antecedentes penales de Bankman-Fried. Fuentes informaron a CNBC que Bankman-Fried podría enfrentar una40 años adicionales de prisiónbasado en los nuevos cargos, que se suman a las acusaciones existentes.

Los documentos detallan las diversas declaraciones públicas falsas de Bankman-Fried sobre la gestión de riesgos y las prácticas de custodia de FTX, que respaldan tanto las acusaciones de fraude de inversión como las de fraude electrónico. Sam pertenecía sin duda a la escuela de fraude de "a lo grande o lárgate": Declaró ante el Senado de EE. UU. que "como principio general, FTX separa los activos de los clientes de los suyos en todas nuestras plataformas", incluso mientras canalizaba secretamente los depósitos de los clientes fuera de la plataforma para uso propio de FTX (incluido el envío de donaciones a...un tercio del Congreso).

Los nuevos cargos también afirman que Bankman-Fried tergiversó el funcionamiento de FTX y el propósito de las cuentas bancarias fiduciarias ante los bancos regulados por Estados Unidos, lo que es una acusación extremadamente grave más asociada con los cárteles mexicanos y los terroristas globales que con las nuevas empresas tecnológicas.

Los nuevos cargos más importantes abordan, en palabras del Distrito Sur de Nueva York, la “campaña ilegal de influencia política de Bankman-Fried, que implicó inundar el sistema político con decenas de millones de dólares en contribuciones ilegales tanto a demócratas como a republicanos hechas en nombre de otros para ocultar la verdadera fuente del dinero y evadir la ley electoral federal”.

Ver también:El altruismo de Sam Bankman-Fried no fue muy efectivo | Opinión

Puede que no sea obvio, pero se trata de un asunto muy importante. Es comprensible que los legisladores, fiscales y jueces estadounidenses no sean grandes partidarios de los intentos de subvertir ilegalmente la democracia estadounidense (después de todo, han creado muchas...métodos convenientes y legalesLos cargos describen en detalle el uso de los llamados "donantes fantasma" para canalizar dinero de FTX (en realidad, fondos de usuarios de FTX) a campañas políticas, presentándolos fraudulentamente como donaciones de particulares, incluyendo dos ejecutivos de FTX anónimos.

Casi como una nota al pie, los cargos detallan un fraude contable increíblemente descarado derivado del fraude de Finanzas de campañas. Los mensajes ahora a la vista muestran que un ejecutivo no identificado de FTX, conocido como CC-1, propuso retroceder la venta de aproximadamente 80 millones de dólares en Criptomonedas para ocultar el uso de una cuenta bancaria personal como canal para estas donaciones fraudulentas. (Registros públicos de Finanzas de campañas)reportado por CNBCSugieren fuertemente que CC-1 es Nishad Singh, ex director de ingeniería de FTX).

Teme al segador

Todo esto implica dos maneras en que Bankman-Fried pudo haber estado pensando en su plan a largo plazo. Quizás simplemente pensó que no podía hacer nada más que WIN, y que todo el dinero que robaba se regeneraría mágicamente de alguna manera mediante sus desquiciadas maquinaciones financieras y de tráfico de influencias. Esta clase de estupidez habría surgido de Bankman-Fried.caso aparentemente incurable de delirio de élite.

Una teoría de la mente más fundamentada podría sugerir que Bankman-Fried creía que podía simplemente comprar a políticos canalizándoles suficientes donaciones ilegales y robadas. Esto es estúpido en un sentido más básico y vergonzoso: por muy cínico que seas sobre el sistema judicial estadounidense, confiar en las conexiones políticas para obtener protección legal es una estrategia bastante deficiente. El director ejecutivo de Enron, Kenneth Lay, era amigo personal del presidente George W. Bush. Elizabeth Holmes tenía a Henry Kissinger en su junta directiva. Aun así, ambos fueron condenados.

Recuerdo la declaración de Bankman-Fried de que“Nunca leería un libro”. ONE se pregunta si alguna vez ha oído hablar de Enron, que se derrumbó cuando él tenía unos 10 años. (De hecho, a veces ONE se pregunta si alguna vez ha oído hablar de "contabilidad").

La insensatez del plan que rondaba la cabeza felizmente desprovista de libros de Bankman-Fried era evidente al menos para algunos dentro de la operación. AmbosUn artículo reciente del FTy los nuevos documentos de acusación describen a la directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, como esencialmente aliviada cuando todo se vino abajo.

"Simplemente sentía un miedo cada vez mayor por este día, que me agobiaba desde hacía mucho tiempo", escribió Ellison en un mensaje visto por Bankman-Fried el 6 de noviembre o antes. "Y ahora que está sucediendo, me siento genial por haberlo superado de una forma u otra".

Ver también:El universo moral defectuoso de Sam Bankman-Fried | Opinión

En otras palabras, cualesquiera que fueran los delirios ignorantes en los que Bankman-Fried se encontraba, y aparentemente aún se encuentra, quienes lo rodeaban vieron lo que estaba sucediendo como un fraude en tiempo real. Caroline Ellison aparentemente nunca tuvo muchas esperanzas de escapar de las terribles consecuencias.

La indiferencia de Bankman-Fried ante las inevitables consecuencias de sus acciones también invita a revisar la evidencia de que el uso y abuso de estimulantes fue generalizado entre los altos mandos de FTX. Esto incluye una confirmación aparentemente directa, publicada por Caroline Ellison en Twitter:

Esto es importante porque, contrariamente a la autoevaluación de Ellison, las investigaciones muestran que el consumo regular de anfetaminas degrada la cognición y el juicio. Un estudio encontró específicamente que quienes abusan de las anfetaminas, al igual que quienes abusan de la heroína, eran...“profundamente… deteriorado en una prueba de memoria de reconocimiento de patrones”. El reconocimiento de patrones suena como algo que podría ser una habilidad importante para, oh, no sé, una empresa comercial.

Puede que te sientas más inteligente cuando estás haciendo ajustes, igual que te sientes perfectamente seguro al conducir después de tres cervezas. También puede que te sientas inteligente porque te graduaste del MIT o porque tus padres son académicos condecorados.

Pero sea cual sea su origen, la creencia de que eres un genio claramente no lo convierte en tal.