Cómo los poderosos altruistas ayudaron a Sam Bankman-Fried

Los principales supuestos filósofos del movimiento Altruismo Eficaz fueron advertidos ya en 2018 de que Sam Bankman-Fried era un mentiroso que se acostaba con múltiples subordinadas, según un nuevo informe de Time. Al parecer, respondieron, en parte, amenazando a quienes advertían que el chico de oro no era todo lo que parecía.

A pesar de los intentos formales del personal de Alameda Research de expulsar a Bankman-Fried en ese momento, las cifras que incluíanWilliam MacAskill, profesor de Oxford Continuó puliendo públicamente la imagen del fundador de FTX mientras este construía ONE de los mayores fraudes financieros de la historia. MacAskill y otros fueron finalmente recompensados ​​por su defensa de la conducta de Bankman-Fried, con financiación y prestigio, mientras que FTX parecía tener éxito en los años posteriores.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

No se trataba de rumores descartados ni rencores personales, sino de procesos corporativos bien documentados, descarrilados, en parte, por personas cuyas Empleo se basan en cultivar la acción moral. En abril de 2018, cuatro altos directivos de Alameda convocaron una reunión para ofrecer a Bankman-Fried una indemnización por despido para que abandonara el fondo de cobertura, basándose en la ya extensa preocupación por su desprecio por los procesos corporativos básicos y la contabilidad.

Los documentos de la reunión describieron a Bankman-Fried como incurriendo en negligencia grave, actuando de forma poco ética y tergiversando las cifras. Entre otras acciones que llevaron a la intervención, Time informa que Bankman-Fried incumplió un acuerdo para compartir la propiedad de Alameda y se registró ilícitamente como único propietario.

Según Time, MacAskill fue advertido sobre el comportamiento de Bankman-Fried y el plan para destituirlo. También lo fueron Nick Beckstead, filósofo moral afín a la EA, y Holden Karnofsky, codirector ejecutivo de OpenPhilanthropy, una plataforma de financiación centrada en la EA.

MacAskill no sólo desestimó las acusaciones contra Bankman-Fried sino que “básicamente amenazó” a quienes plantearon las preocupaciones, según Naia Bouscal, ex ingeniera de software de Alameda.

Debido a la gran influencia de MacAskill dentro del movimiento de Altruismo Eficaz, y a que muchos de los primeros empleados de Alameda también formaban parte del movimiento, su oposición desalentó y bloqueó a quienes en Alameda intentaron exigir responsabilidades a Bankman-Fried desde el principio. MacAskill, según una persona involucrada, tenía el poder de influir en las opciones de empleo en toda la constelación de organizaciones sin fines de lucro vinculadas al Altruismo Eficaz.

Según se informa, Bankman-Fried utilizó su conexión con MacAskill como un garrote dentro de Alameda. "[Bankman-Fried] decía: 'Podría destruirte'", describió una persona a Time el comportamiento del entonces director ejecutivo de Alameda. "Will [MacAskill] y Holden [Karnofsy] me creerían a mí antes que a ti. ONE te va a creer a ti".

Al parecer, en parte gracias a la defensa de MacAskill, Bankman-Fried no se vio obligado a dimitir tras la reunión de abril de 2018. En cambio, los cuatro ejecutivos que inicialmente plantearon las preocupaciones se marcharon, junto con aproximadamente la mitad de los empleados de Alameda en ese momento.

MacAskill, Karnofsky y Beckstead, por lo tanto, parecen haber desempeñado un papel directo y clave en la habilitación del fraude de FTX, y fueron generosamente recompensados por su estafador predilecto. Tras el explosivo crecimiento de FTX a partir de 2020, MacAskill disfrutó de una oleada de interés generada por el supuesto multimillonario altruista eficaz al que había dedicado años de su mano. Beckstead sería nombrado director del FTX Future Fund, una organización sin fines de lucro de la élite que ayudó a construir la imagen de Bankman-Fried y a atraer a más víctimas.

Las revelaciones son demoledoras para las personas involucradas y para el movimiento de Altruismo Eficaz en su conjunto. Si bien es posible que desconocieran los detalles de las fechorías de Bankman-Fried, parecen ser plenamente conscientes de que su supuesta postura moral era un fraude. Su supuesta negativa a aceptar las acusaciones de abuso sexual en el lugar de trabajo es particularmente vil.

Ver también:FTX pagó alrededor de $2.2 mil millones a Sam Bankman-Fried

Las ideas propuestas por MacAskill y su cohorte han sido criticadas durante mucho tiempo como unahoja de parra convenienteAyudar a los capitalistas rapaces a distraer a otros y a ellos mismos de suscodicia explotadoraFTX se convirtió en la instancia literal de esa crítica teórica, demostrando una podredumbre profunda en el corazón del movimiento del Altruismo Eficaz, o quizás más precisamente, un tumor que induce parálisis en su cabeza.

Como todos los tumores, ONE debería ser extirpado: la permanencia de MacAskill en Oxford, en particular, es una mancha desagradable y supurante en el rostro de todo el campo de la filosofía académica. Desafortunadamente, la historia de FTX se ha convertido en una lección de la poca frecuencia con la que se abordan estas dolencias en la cima de nuestra sociedad: la libertad con la que se ha permitido que el cáncer de la avaricia y el egoísmo se extienda desde Oxford hasta Stanford, el MIT y el Congreso de Estados Unidos, destruyendo la vida de la gente común a cada paso.

CORRECCIÓN (17 de marzo de 2023 18:30 UTC): Corrige la ortografía del nombre de William MacAskill.