El jefe de Regulación de Coinbase, Shirzad, se enfrenta al director de cumplimiento de la SEC, Grewal.

Esta mañana, en una sala de conferencias soleada, sobre las calles de Manhattan, un grupo de abogados y periodistas presenció un anticipo del inminente Ragnarok legal de las criptomonedas. Se trataba de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Coinbase, meses antes, aunque con un tono un poco más formal y vago que en cualquier próximo enfrentamiento judicial.

La charla informal, Patrocinado por la Facultad de Derecho de Rutgers y el bufete Lowenstein Sandler, abarcó mucho más allá de las formalidades legales y se centró en cuestiones de principio y teoría. Estas últimas incluyeron la pregunta de por qué, o si, se debería permitir la existencia de las Criptomonedas en Estados Unidos.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Al final, el foro resumió el desafío más amplio del diálogo sobre regulación de las criptomonedas: con qué frecuencia ambas partes parecen no entenderse.

La ley es la ley

En un rincón se encontraba el Director de Cumplimiento de la SEC, Gurbir S. Grewal, quien expuso sus razones para la demanda de la SEC contra Coinbase en una conversación con la profesora de derecho de Rutgers, Yuliya Guseva. Grewal calificó la demanda como el punto final lógico de una serie de señales claras enviadas durante los últimos cinco años o más, comenzando con... Informe DAO 2017.

“En cualquier otro ámbito, si se trabaja de forma incremental, se observa un mayor cumplimiento”, observó Grewal. “[En el Cripto], no hemos visto eso, así que hemos tenido que cambiar de estrategia”. En otras palabras, en opinión de Grewal, la demanda de la SEC se presentó contra Coinbase porque la plataforma de intercambio no respondió a las advertencias previas.

Grewal también brindó información sobre la decisión de perseguir a los intercambios, incluidos Coinbase y Binance, en lugar de continuar con acciones de cumplimiento individuales contra los emisores de tokens infractores.

“Tengo menos de 1300 personas en mi equipo”, dijo Grewal. “Cada año, presentamos 700 recomendaciones a la comisión. No podemos estar en todas partes a la vez… Al evaluar los casos que vamos a presentar, tenemos que tomar decisiones con criterio”.

Grewal también ofreció su perspectiva sobre otras cuestiones pendientes, como el desafío de regular los exchanges descentralizados (DEX). "He visto a emprendedores e individuos en el centro de todos estos proyectos supuestamente descentralizados", dijo Grewal. "Quizás ONE día represente un desafío, pero vemos a emprendedores en el centro de todos estos proyectos". En otras palabras, como Gary Gensler dejó claro al inicio de su mandato, simplemente decir que se está descentralizado no es una defensa.

Estás desplazando ese nexo entre la Regulación y la legislación estadounidense fuera del ámbito de la legislación estadounidense. Eso es un gran problema. Esto debe ser una cuestión de estrategia nacional.

En un último comentario destacado, Grewal alertó a los influencers de Cripto . En particular, advirtió a los YouTubers y a otros que él y la agencia están atentos a los intentos de explotar a miembros de grupos minoritarios. "Están [promocionando las Cripto ] con la promesa de inclusión financiera a un segmento de la población que ha sido excluido de las Finanzas tradicionales. Eso me resulta ofensivo... Considero que esa conducta es una de las más atroces que hemos enfrentado", declaró.

Ver también:Cómo los influencers de las redes sociales alimentaron el culto a la personalidad de Bankman-Fried | Opinión

La oposición leal

Sin embargo, HOT los talones a Grewal, llegó una conversación con el director de Regulación de Coinbase, Faryar Shirzad, quien antes de unirse a Coinbase en 2021 se desempeñó como jefe de asuntos gubernamentales de Goldman Sachs y pasó un tiempo en la Casa Blanca de George W. Bush.

Sobre la confrontación con la SEC, Shirzad apenas evitó especular que la SEC está interfiriendo en un proceso legislativo en curso, un argumento que Coinbase también ha presentado en presentaciones legales bajo la Ley de Procedimientos Administrativos.

Ver también:David Z. Morris – El nuevo proyecto de ley Cripto que Gary Gensler no quiere que conozcas | Opinión

“La dinámica habitual en Washington [DC] es que, cuando las ramas constitucionales del gobierno [actúan], los reguladores suelen dar un paso al costado y dejar que las ramas políticas resuelvan el problema”, dijo Shirzad. “No es habitual ver una acción del Congreso en serio, y no solo un departamento gubernamental, sino una agencia reguladora, apresurarse a redefinir los hechos sobre el terreno para adelantarse a eso. No sé si eso esté sucediendo aquí… pero si ocurriera, sería inusual”.

"No sé si hay una dimensión de estrategia legislativa en esto", reflexionó Shirzad. "Y ahí está el presidente diciendo que... No necesitamos más innovación digital, así que puede que haya algo de eso”.

Esto nos acerca al meollo del asunto. Si bien la SEC afirma estar haciendo cumplir la ley, la industria ha tenido dificultades para demostrar en la práctica que la legislación vigente no funciona para muchos activos digitales basados ​​en blockchain.

Shirzad sostuvo además que basar la regulación de las Cripto únicamente en la legislación vigente perjudicará la competitividad y la innovación de Estados Unidos.

“No se trata solo de una cuestión de conveniencia sobre si una industria puede operar en Estados Unidos. Nos encontramos en un momento crítico… la cadena de bloques es la capa de valor de internet. Esto tiene implicaciones significativas”, afirmó Shirzad, citando como prueba varios proyectos piloto de cadena de bloques en curso de empresas como JPMorgan.

De manera aún más directa, Shirzad destacó que el enfoque de la SEC puede ser contrario al propio objetivo de la agencia de proteger a los inversores.

“En la medida en que se convierta en Regulación pública impulsar las bolsas de valores al exterior, se está desplazando ese nexo entre la Regulación y la legislación estadounidense fuera del ámbito de la legislación estadounidense. Eso es fundamental. Debe ser una cuestión de estrategia nacional”, afirmó.

Si hubo una conclusión clara de este partido de preparación, es que cada oponente quiere pelear en un campo de batalla diferente. Para la SEC, todo es cuestión de la ley, tal como está escrita y estrictamente interpretada.

Mientras tanto, para Coinbase, lo que está en juego es un futuro que aún no está escrito.