Las DAO no son el próximo hogar del extremismo en línea

Publicado por Wiredun artículoAlegando que las DAO son potencialmente el próximo gran centro de extremismo coordinado en línea. Dice:

El año 2024 podría ser el ONE en que neonazis, yihadistas y teóricos de la conspiración hagan realidad sus visiones utópicas de crear sus propios estados autogobernados, no fuera de línea, sino en forma de Organizaciones Autónomas Descentralizadas (OACD).

La autora del artículo, Julia Ebner, es una investigadora académica del extremismo que escribe libros sobre movimientos políticos europeos y, al parecer, se ha "infiltrado" (léase: "asistido a reuniones anunciadas públicamente y chats de AUDIO de Discord") en algunos de ellos. Entre ellos se incluyen organizaciones muy controvertidas y públicas como Los Identitariosy Reconquista Germánica.

La investigación académica de grupos extremistas de este tipo es relativamente sencilla porque, en su mayoría, sus participantes son un grupo de aficionados a los juegos de rol en vivo que publican contenido provocador para el consumo público sin ningún tipo de seguridad operacional. Un indicio de que un grupo "extremista" posiblemente no sea una empresa tan seria como, por ejemplo, Hamás o Hezbolá, es que los servidores que utiliza están ubicados en Estados Unidos. En estos casos, el FBI puede obtener una citación del gran jurado para revelar información confidencial de un usuario de esos servidores en tan solo una tarde, si es que la necesita (muchas empresas ofrecen la Aviso legal voluntaria de estos registros en situaciones de emergencia que supongan una amenaza para la vida).

Reconquista Germánicahabría sido particularmente vulnerable a este vector de ataque ya que la organización se manejaba desde un grupo de Discord, y Discord, Inc. es una empresa de redes sociales con sede en San Francisco cuya aplicación homónima muestra todas las comunicaciones de los usuarios.en el claro(es decir, sin cifrar), por lo que estas comunicaciones son libremente divulgables a las fuerzas del orden, y a menudo se divulgan. Las DAO también usan Discord de forma abrumadora para la gestión y difusión de la comunidad, incluyendo la supuesta "Redacted Club DAO" (Club DAO Redactado), supuestamente codificada correctamente, mencionada en el artículo de Wired.

Me impresionarían más las afirmaciones de Ebner sobre las DAO si (1) hubiera mencionado una "DAO" distinta a las que anuncian públicamente su presencia en Discord en Twitter, otra plataforma con sede en EE. UU. Más impresionante aún sería (2) la evidencia, cualquier evidencia, de que alguna de las DAO mencionadas en el artículo empleara criptoprotocolos, en lugar de Discord, para comunicarse. Más impresionante aún sería (3) la evidencia directa de que dichas organizaciones contemplaran o utilizaran eficazmente las DAO en particular con fines nefastos. Un ejemplo de un grupo que cumple dos de estos tres criterios sería el Talibán, que (1) no usa Discord y (2) es conocido por usar criptoprotocolos, principalmente. WhatsApp, para coordinar sus ataques relámpagocontra Kabul y otras importantes ciudades afganas durante la retirada estadounidense de ese país. En cuanto al punto (3), que yo sepa, los talibanes, que gozan de total autonomía dentro de las fronteras soberanas de Afganistán y presumiblemente tienen libertad para usar cualquier herramienta de software que deseen, no utilizan DAO.

Ebner, escribiendo en Wired, continúa:

¿Qué riesgos hay si ejércitos de trolls empiezan a cooperar a través de las DAO para lanzar campañas de interferencia electoral? Las actividades de las DAO extremistas podrían desafiar el Estado de derecho, representar una amenaza para grupos minoritarios y perturbar instituciones que actualmente se consideran pilares fundamentales de los sistemas democráticos. Otro riesgo es que las DAO pueden servir como refugios para movimientos extremistas al permitir a sus usuarios eludir la regulación gubernamental y las actividades de vigilancia de los servicios de seguridad.

Esto es absurdo.

Los miembros de grupos extremistas como los que estudia Ebner viven y trabajan libremente en las sociedades occidentales. Además, suelen tener opiniones que la mayoría de los miembros de la sociedad educada consideran repugnantes. En la mayoría de los casos, al menos en Estados Unidos, tener creencias extremistas y expresarlas no es un delito. De hecho, que extremistas publiquen en comunidades de Discord es útil como sistema de alerta temprana para las fuerzas del orden, que monitorean estos foros; quienes argumentan sistemáticamente que la mera existencia de estas comunidades, incluso donde son legales, es peligrosa para la sociedad provienen de círculos académicos/periodísticos dedicados al extremismo y a los estudios de desinformación, opositores ideológicos a la libertad de expresión y sus aliados políticos.

La realidad de la situación es que, en el mundo real, si eres lo suficientemente tonto como para planear un crimen grave o plantear un desafío serio al estado de derecho en un Discord público, es muy probable que las fuerzas del orden estén detrás de todo y que vayas a prisión.

Cuando vemos que las "DAO", mayoritariamente pacíficas, criptofanáticas y no racistas, utilizan medios de comunicación prácticamente idénticos, no deberíamos concluir que esto convierte a los Cripto en extremistas, ni que las convierte en una opción atractiva para los extremistas, ni siquiera que sean apropiadas para ellos. Significa que las DAO, al igual que muchas otras comunidades en línea que usan Discord y lo convierten en una de las redes sociales más populares del mundo, incluyendo movimientos políticos, priorizan la participación sobre el secreto. Añadir una DAO a la combinación no crea un "refugio seguro" frente a nada, y ciertamente no "elude la regulación gubernamental ni las actividades de monitoreo de los servicios de seguridad". De hecho, todo lo contrario.

Qué hacen realmente las DAO

Tengo algo de experiencia con DAO, habiendo ayudadoDiseñar el primer prototipo de Ethereum en 2014y ha asesorado a muchos otros desde entonces. Su función principal no es la comunicación, sino la gestión de contratos inteligentes en cadena y decidir cuándo deben ejercerse, modificarse, añadirse o eliminarse ciertos permisos de administrador en dichos contratos, como establecer tasas de interés o cambiar el conjunto de características.

Las DAO no son "estados autónomos". Son aplicaciones de software autónomas. La mayoría de las veces, las DAO son incompletas. La parte DAO del rompecabezas suele simplemente integrarse en una aplicación para justificar la venta de un criptotoken para prefinanciar a los fundadores de la DAO, de modo que puedan obtener margen para lanzar nuevo código y determinar la adecuación del producto al mercado.

En raras ocasiones, como en el caso de proyectos como MakerDAO, el proyecto logra una adaptación producto-mercado perfecta en el primer intento o casi perfecta, y los poseedores de tokens acuden periódicamente a votar sobre una propuesta. Incluso en esos casos, existen "portales de gobernanza" donde se realizan las comunicaciones relevantes sobre estas votaciones, que son accesibles y observados por los poseedores de tokens, quienes no querrán revelar su identidad ni crear una cuenta de usuario para participar. Sin embargo, muchos grandes poseedores de tokens, con capacidad para dictar el resultado de las propuestas, optan por hacerlo de todos modos.

Por regla general, para cuando una propuesta de cambio de este tipo se acuerda e implementa, ya se ha debatido bastante sobre ella. Estos debates se llevan a cabo, en su gran mayoría, en la web superficial, sin censura, donde las fuerzas del orden pueden supervisarlos con muy poco esfuerzo por su parte, si así se desea.

La parte del rompecabezas de las redes sociales no difiere de las comunicaciones actuales en redes sociales. La parte DAO es aún menos propicia para la criminalidad y el encubrimiento, dado que (a) todos los contratos inteligentes son examinables públicamente en la cadena de bloques (onchain), (b) los datos de las transacciones de blockchain en las cadenas EVM más populares, donde reside la gran mayoría de las DAO, no están cifrados y son procesados ​​por motores de análisis de aprendizaje automático masivos de empresas como Chainalysis , que trabajan directamente con las fuerzas del orden a diario, y (c) en su mayor parte, lo único que hacen las DAO es coordinar los cambios de estado de los contratos inteligentes.

Estos cambios de estado solo se comunican a la cadena tras alcanzar un consenso aproximado entre los participantes de la DAO con derecho a voto sobre el cambio de estado, lo que a menudo implica un debate prolongado sobre aburridos temas financieros, criptoeconómicos e informáticos. Por el contrario, la difusión de ideas "extremistas" en la web suele depender de la transmisión de memes/propaganda provocativa con el máximo volumen y velocidad, y la mínima interferencia, algo que no es económicamente viable en la cadena, dado que sería prohibitivamente caro llenar un bloque con un GIF, ni requiere consenso antes de enviar una transacción de actualización a una máquina de estados finitos distribuida globalmente con un token monetario. Incluso el correo electrónico sería más eficaz para este caso.

Si los extremistas buscan una herramienta para difundir su veneno, una DAO no es algo que deberían usar. No es la herramienta adecuada para difundir propaganda. Es la herramienta adecuada para alcanzar un consenso sobre si se debe aumentar la tasa de interés de un contrato inteligente en 50 puntos básicos y confirmar dicho consenso proporcionando una prueba criptográficamente segura del poder de voto que será ejecutada automáticamente por la blockchain L1 subyacente una vez alcanzado un cierto umbral de votos.

Cuando grupos extremistas como los talibanes, en lugar de un grupo de perdedores esquizofrénicos en Discord, comienzan a usar DAO en lugar de...usando WhatsAppPara sus comunicaciones, algo que, por las razones expuestas, probablemente nunca ocurrirá, podemos tener esta conversación. Por ahora, cualquiera que conozca las DAO sabe que no son utilizadas ni útiles para terroristas o extremistas de ninguna manera. El periodismo auténtico, como el que practicaron nuestros antepasados y sus antepasados antes que ellos, no es lo mismo que inventar conjeturas aleatorias, difamatorias y sin fundamento sobre una industria de hackers brillantes que intentan mejorar el mundo, como lo ha hecho Wired en este caso.