DAO не станут следующим пристанищем для интернет-экстремизма

Wired опубликованостатьяутверждая, что DAO потенциально являются следующим крупным центром скоординированного экстремизма в Интернете. В нем говорится:

«2024 год может стать ONE , когда неонацисты, джихадисты и сторонники теорий заговора воплотят в реальность свои утопические мечты о создании собственных самоуправляемых государств — не в офлайне, а в форме децентрализованных автономных организаций (ДАО)».

Автор статьи, Джулия Эбнер, является академическим исследователем экстремизма, которая пишет книги о европейских политических движениях и, по-видимому, «проникла» (читай: «посещала публично рекламируемые встречи и AUDIO Discord») в некоторые из них. К ним относятся очень спорные и очень публичные организации, такие как Les Identitairesи Реконкиста Германика.

Академические исследования экстремистских группировок такого рода сравнительно просты, поскольку, по большей части, участники таких группировок — это кучка LARP-ботаников, которые публикуют резкий контент для общественного потребления без какой-либо opsec. Показателем того, что «экстремистская» группа, возможно, не столь серьезна, как, скажем, Хамас или Хезболла, является то, что используемые группой серверы находятся в Соединенных Штатах. В этих случаях ФБР может получить повестку большого жюри на доксинг пользователя этих серверов в течение дня, если им ONE вообще нужно (многие компании добровольно Раскрытие информации эти записи в чрезвычайных ситуациях, представляющих угрозу для жизни).

Реконкиста Германикабыли бы особенно уязвимы для этого вектора атак, поскольку организация управляла собой из группы Discord, а Discord, Inc. — это социальная медиа-компания со штаб-квартирой в Сан-Франциско, чье одноименное приложение отображает все сообщения пользователей.в чистом виде(т. е. незашифрованные), и, таким образом, эти сообщения свободно раскрываются правоохранительным органам и часто раскрываются. DAO также в подавляющем большинстве используют Discord для управления сообществом и взаимодействия с ним, включая якобы закодированный справа «Redacted Club DAO», упомянутый в статье Wired.

Я был бы более впечатлен утверждениями Эбнер о DAO, если бы она (1) упомянула «DAO», кроме тех, которые публично рекламируют свое присутствие в Discord в Twitter, другой платформе, базирующейся в США. Еще более впечатляющим было бы (2) доказательство, любое доказательство, что любой из DAO, упомянутых в статье, использовал криптопротоколы вместо Discord для общения. Самым впечатляющим было бы (3) прямое доказательство того, что DAO в частности рассматривались или эффективно использовались в гнусных целях такими организациями. Примером группы, которая соответствует двум из этих трех критериев, может быть Талибан, который (1) T использует Discord и (2) известен тем, что использует криптопротоколы, в основном WhatsApp, чтобы координировать свои удары молнийпротив Кабула и других крупных афганских городов во время вывода войск США из этой страны. Что касается (3), насколько мне известно, Талибан, который пользуется полной автономией в пределах суверенных границ Афганистана и, предположительно, может свободно использовать любой программный инструмент, который захочет, не использует DAO.

Эбнер в своей статье в Wired продолжает:

«Каковы ставки, если армии троллей начнут сотрудничать через DAO для запуска кампаний по вмешательству в выборы? Деятельность экстремистских DAO может бросить вызов верховенству закона, создать угрозу для групп меньшинств и подорвать институты, которые в настоящее время считаются основополагающими столпами демократических систем. Другой риск заключается в том, что DAO могут служить убежищем для экстремистских движений, позволяя пользователям обходить государственное регулирование и мониторинг деятельности служб безопасности».

Это абсурд.

Члены экстремистских группировок того типа, который изучает Эбнер, свободно живут и работают в западных обществах. Они также придерживаются мнений, которые большинство членов приличного общества считают отталкивающими. В большинстве случаев, по крайней мере в США, наличие экстремистских убеждений и их выражение не является преступлением. Если уж на то пошло, то размещение постов экстремистов в сообществах Discord полезно в качестве системы раннего оповещения для правоохранительных органов, которые следят за этими форумами; единственные люди, которые последовательно утверждают, что само существование этих сообществ, даже там, где они законны, опасно для общества, приходят из кругов академического/журналистского экстремизма и «исследований дезинформации», идеологических противников свободы слова и их политических союзников.

Реальность ситуации такова, что в реальном мире, если вы настолько глупы, что планируете серьезное преступление или бросаете серьезный вызов верховенству закона в публичном Discord, велика вероятность, что за этим будут следить правоохранительные органы, и вы отправитесь в тюрьму.

Когда мы видим, что в основном миролюбивые, крипто-ботаники, не расисты, «DAO» используют практически идентичные средства связи, мы не должны также делать вывод, что это делает Криптo экстремистами, или что это делает DAO дружелюбными к экстремистам, или даже что DAO подходят для экстремистов. Это означает, что DAO, как и многие другие онлайн-сообщества, которые используют Discord и делают его ONE из самых популярных приложений социальных сетей в мире, включая политические движения, все подчеркивают участие, а не секретность. Добавление DAO в смесь не создает «безопасного убежища» от чего-либо и, конечно, T «обходит государственное регулирование и деятельность по мониторингу служб безопасности (sic)». На самом деле, как раз наоборот.

Чем на самом деле занимаются DAO

У меня есть некоторый опыт работы с DAO, я помогалразработать первый прототип Ethereum в 2014 ONE, и консультировал ряд других с тех пор. Их главная роль заключается не в общении. Она заключается в управлении смарт-контрактами в цепочке и принятии решений о том, когда определенные разрешения уровня администратора для этих контрактов, такие как установка процентных ставок или изменение набора функций, должны быть реализованы, изменены, добавлены или удалены.

DAO — это не «самоуправляемые государства». Это самоуправляемые программные приложения. В большинстве случаев DAO — это полусырые. Часть головоломки DAO часто просто прикручивается к приложению, чтобы оправдать продажу криптотокена для предварительного финансирования основателей DAO, чтобы они могли получить некоторую взлетную полосу для запуска нового кода и определения соответствия продукта рынку.

Редко, как в случае с проектами вроде MakerDAO, проект имеет плотное соответствие продукту и рынку с первой попытки или очень близко к этому, и держатели токенов периодически вмешиваются, чтобы проголосовать за предложение. Даже в этих случаях «порталы управления», где происходит соответствующее общение по этим голосованиям, существуют открыто и наблюдаются держателями токенов, которые не захотят «доксировать» себя и создавать учетную запись пользователя для участия, хотя многие крупные держатели токенов, которые имеют возможность диктовать результаты предложений, в любом случае решают доксировать себя.

Как правило, к тому времени, когда предложение о таком изменении фактически согласовывается и реализуется, уже происходит значительное обсуждение этого предложения. Эти дебаты, в подавляющем большинстве, ведутся на поверхности сети, в открытом доступе, где они могут отслеживаться правоохранительными органами с минимальными усилиями со стороны агентства, если это необходимо.

Часть головоломки, связанная с социальными сетями, ничем не отличается от текущих коммуникаций в социальных сетях. Часть, связанная с DAO, еще хуже подходит для преступности и сокрытия, учитывая, что (a) все смарт-контракты публично проверяются в цепочке, (b) данные о транзакциях в блокчейне в самых популярных цепочках EVM, где находится подавляющее большинство DAO, не зашифрованы и обрабатываются массивными аналитическими системами машинного обучения такими компаниями, как Chainalysis , которые ежедневно работают напрямую с правоохранительными органами, и (c) по большей части единственное, что делают DAO, — это координируют изменения состояния смарт-контрактов.

Эти изменения состояния передаются в цепочку только после того, как среди голосующих участников DAO будет достигнут приблизительный консенсус по изменению состояния, что часто включает в себя длительные и затянутые дебаты о скучных финансовых, криптоэкономических и компьютерных вопросах. Напротив, распространение «экстремистских» мыслей в Интернете обычно опирается на передачу острых мемов/пропаганды с максимальным объемом и скоростью и минимальным вмешательством, что не является чем-то экономически осуществимым в цепочке, учитывая, что было бы непомерно дорого заполнять блок гифкой, и это не то, что требует достижения консенсуса перед отправкой транзакции обновления в глобально распределенный конечный автомат с денежным токеном. Даже электронная почта была бы более эффективной для этого варианта использования.

Если экстремистам нужен инструмент для распространения своего яда, то DAO — это не то, что им следует использовать. Это неправильный инструмент для распространения пропаганды. Это правильный инструмент для достижения консенсуса относительно того, следует ли переместить процентную ставку смарт-контракта на 50 базисных пунктов, и подтвердить этот консенсус, предоставив криптографически безопасное доказательство права голоса, которое будет автоматически выполнено базовым блокчейном L1 после достижения определенного порога голосов.

Когда экстремистские группировки вроде Талибана, а не кучка неудачников-шизопостеров на Discord, начинают использовать DAO вместоиспользуя WhatsAppдля их коммуникаций, чего, по указанным выше причинам, скорее всего, никогда не произойдет, мы можем провести этот разговор. На данный момент любой, кто знает что-либо о DAO, знает, что они не используются и не полезны террористам или экстремистам никоим образом, ни в какой форме. Настоящая журналистика того типа, который практиковали наши отцы и отцы наших отцов до них, — это не то же самое, что выдумывать случайные, клеветнические, не имеющие под собой фактов догадки об индустрии блестящих хакеров, которые пытаются сделать мир лучше, как это сделал Wired в данном случае.