Ang mga DAO ay Hindi ang Susunod na Tahanan para sa Online Extremism

Na-publish ang wired isang artikulo na sinasabing ang mga DAO ay potensyal na susunod na pangunahing hub para sa coordinated extremism online. Sinasabi nito:

"Ang taong 2024 ay maaaring ang ONE kung saan ang mga neo-Nazi, jihadist, at mga teorista ng pagsasabwatan ay gawing realidad ang kanilang mga utopian na pananaw sa paglikha ng sarili nilang mga estadong pinamamahalaan sa sarili—hindi offline, ngunit sa anyo ng Decentralized Autonomous Organizations (DAOs)."

Ang may-akda ng artikulo, si Julia Ebner, ay isang akademikong mananaliksik ng ekstremismo na nagsusulat ng mga aklat tungkol sa mga kilusang pampulitika sa Europa at tila "nakapasok" (basahin ang: "attend publicly advertised meetups at Discord AUDIO chats") ng ilan sa kanila. Kabilang dito ang napakakontrobersyal, at napaka-publiko, mga organisasyong tulad ng Les Identitaires at Reconquista Germanica.

Ang akademikong pananaliksik ng mga grupong ekstremista ng ganitong uri ay medyo tapat dahil, sa karamihan, ang mga kalahok ng mga naturang grupo ay isang grupo ng mga LARPing dorks na nagpo-post ng nakakabaliw na nilalaman para sa pampublikong pagkonsumo nang walang opsec. Isang indikasyon na ang isang "extremist" na grupo ay posibleng hindi kasing seryoso ng isang negosyo gaya ng, sabihin nating, Hamas o Hezbollah ay kung saan ang mga server na ginagamit ng grupo ay nakabase sa United States. Sa mga kasong ito, ang FBI ay maaaring makakuha ng isang subpoena ng grand jury para sa isang gumagamit ng mga server na iyon sa espasyo ng isang hapon, kung kailangan pa nga nila ng ONE (maraming kumpanya ang magbibigay ng boluntaryong Disclosure ng mga rekord na ito sa mga sitwasyong pang-emergency na nagbabanta sa buhay).

Reconquista Germanica ay partikular na mahina sa attack vector na ito dahil ang organisasyon ay tumakbo mismo mula sa isang Discord group, at ang Discord, Inc. ay isang kumpanya ng social media na headquartered sa San Francisco na ang eponymous na application ay nagpapakita ng lahat ng mga komunikasyon ng user sa malinaw (ibig sabihin, hindi naka-encrypt), at sa gayon ang mga komunikasyong ito ay malayang nabubunyag sa mga nagpapatupad ng batas, at madalas ay isiniwalat. Ang mga DAO din, napakaraming gumagamit ng Discord para sa pamamahala ng komunidad at outreach, kasama ang sinasabing right-coded na "Redacted Club DAO" na pinangalanan sa Wired na artikulo.

Mas dapat akong humanga sa mga pahayag ni Ebner tungkol sa mga DAO kung siya ay (1) nagbanggit ng "DAO" maliban sa mga nag-aanunsyo sa publiko ng kanilang presensya sa Discord sa Twitter, isa pang platform na nakabase sa US. Mas kahanga-hanga pa rin ang (2) katibayan, anumang ebidensya, na alinman sa mga DAO na binanggit sa artikulo ay gumagamit ng mga cryptoprotocol, sa halip na Discord, upang makipag-usap. Ang pinaka-kahanga-hanga ay ang (3) direktang katibayan na ang mga DAO sa partikular ay pinag-isipan o ginagamit nang epektibo para sa mga kasuklam-suklam na layunin ng naturang mga organisasyon. Ang isang halimbawa ng isang pangkat na nakakatugon sa dalawa sa tatlong pamantayang ito ay ang Taliban, na (1) T gumagamit ng Discord at (2) ay kilala na gumagamit ng mga cryptoprotocol, pangunahin WhatsApp, upang i-coordinate ang kanilang mga kidlat laban sa Kabul at iba pang mga pangunahing lungsod ng Afghan sa panahon ng pag-alis ng U.S. sa bansang iyon. Tungkol sa (3), sa aking pagkakaalam, ang Taliban, na nagtatamasa ng kabuuang awtonomiya sa loob ng pinakamataas na hangganan ng Afghanistan at maaaring malayang gumamit ng anumang software tool na gusto nito, ay hindi gumagamit ng mga DAO.

Si Ebner, na nagsusulat sa Wired, ay nagpatuloy:

"Ano ang mga stake kung ang trolling armies ay magsisimulang makipagtulungan sa pamamagitan ng mga DAO upang maglunsad ng mga kampanyang panghihimasok sa halalan? Ang mga aktibidad ng mga ekstremistang DAO ay maaaring hamunin ang panuntunan ng batas, magdulot ng banta sa mga grupo ng minorya, at makagambala sa mga institusyon na kasalukuyang itinuturing na pangunahing mga haligi ng mga demokratikong sistema. Ang isa pang panganib ay ang mga DAO ay maaaring magsilbing ligtas na kanlungan para sa mga ekstremista sa mga paggalaw at pag-iwas sa mga aktibidad ng gobyerno."

Ito ay walang katotohanan.

Ang mga miyembro ng mga grupong ekstremista ng uri ng pag-aaral ni Ebner ay naninirahan at malayang nagtatrabaho sa mga lipunang Kanluranin. Nagkataon din na sila ay nagtataglay ng mga opinyon na ang karamihan sa mga miyembro ng magalang na lipunan ay nakakatuwang. Kadalasan, kahit sa U.S., ang paghawak ng mga ekstremistang paniniwala at pagpapahayag ng mga ito ay hindi isang krimen. Kung mayroon man, ang pagkakaroon ng mga ekstremista na mag-post sa mga komunidad ng Discord ay kapaki-pakinabang bilang isang sistema ng maagang babala para sa pagpapatupad ng batas, na sumusubaybay sa mga forum na ito; ang tanging mga tao na patuloy na nangangatwiran na ang mismong pag-iral ng mga komunidad na ito, kahit na kung saan legal, ay mapanganib sa lipunan ay nagmumula sa akademiko/journalistic na ekstremismo at "maling impormasyon na pag-aaral" na mga lupon, ideolohikal na mga kalaban sa kalayaan sa pagpapahayag, at kanilang mga kaalyado sa pulitika.

Ang katotohanan ng sitwasyon ay na, sa totoong mundo, kung ikaw ay sapat na pipi upang magplano ng isang seryosong krimen o magdulot ng isang seryosong hamon sa tuntunin ng batas sa isang pampublikong Discord, malaki ang posibilidad na ang pagpapatupad ng batas ay tapos na at ikaw ay mapupunta sa bilangguan.

Kapag nakikita natin ang higit sa lahat na mapagmahal sa kapayapaan, crypto-nerd, hindi-racist, ang mga "DAO" ay gumagamit ng halos magkaparehong mga pasilidad ng komunikasyon, hindi rin natin dapat ipagpalagay na nagiging extremist ang mga taong Crypto , o ginagawa nitong friendly ang mga DAO sa mga ekstremista, o maging ang mga DAO ay angkop para sa mga ekstremista. Nangangahulugan ito na ang mga DAO, tulad ng maraming iba pang online na komunidad na gumagamit ng Discord at ginagawa itong ONE sa pinakasikat na social media application sa mundo, kabilang ang mga kilusang pampulitika, lahat ay binibigyang-diin ang pakikilahok kaysa sa pagiging lihim. Ang pagdaragdag ng DAO sa halo ay hindi lumilikha ng isang "ligtas na kanlungan" mula sa anumang bagay, at tiyak na T "iiwas sa regulasyon ng pamahalaan at mga aktibidad sa pagsubaybay sa mga serbisyo sa seguridad (sic)." Medyo kabaligtaran, sa katunayan.

Kung ano talaga ang ginagawa ng mga DAO

Mayroon akong ilang karanasan sa mga DAO, na tumulong idisenyo ang unang Ethereum prototype ng ONE noong 2014, at pinayuhan ang ilang iba pa mula noon. Ang kanilang pangunahing tungkulin ay hindi makipag-usap. Ito ay upang pamahalaan ang mga on-chain na smart na kontrata at magpasya kung kailan dapat gamitin, susugan, idagdag, o alisin ang ilang partikular na pahintulot sa antas ng administrator sa mga kontratang iyon, gaya ng pagtatakda ng mga rate ng interes o pagbabago sa hanay ng feature.

Ang mga DAO ay hindi "mga self-governed states." Ang mga ito ay self-governed software application. Kadalasan, ang mga DAO ay kalahating lutong. Ang bahagi ng DAO ng palaisipan ay kadalasang naka-bold lamang sa isang application upang bigyang-katwiran ang pagbebenta ng isang cryptotoken upang paunang pondohan ang mga tagapagtatag ng DAO upang makakuha sila ng ilang runway sa pag-sling ng bagong code at malaman ang product-market fit.

Bihirang-bihira, tulad ng sa kaso ng mga proyekto tulad ng MakerDAO, ang proyekto ay may mahigpit na produkto-market fit sa unang pagtatangka o napakalapit dito, at ang mga may hawak ng token ay pana-panahong bumoboto sa isang panukala. Kahit na sa mga sitwasyong iyon, ang "mga portal ng pamamahala" kung saan nagaganap ang mga nauugnay na komunikasyon sa mga boto na ito ay umiiral sa bukas at sinusunod ng mga may hawak ng token na ayaw na "mag-dox" sa kanilang mga sarili at lumikha ng isang user account upang lumahok, kahit na maraming malalaking may hawak ng token na nasa posisyon na magdikta sa kinalabasan ng mga panukala ay pinipili pa rin na gawin ang kanilang sarili.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, sa oras na ang isang panukala para sa naturang pagbabago ay aktwal na napagkasunduan at ipinatupad, ang malaking talakayan tungkol sa panukala ay naganap na. Ang mga debateng ito ay, napakarami, na isinasagawa sa surface web, sa malinaw, kung saan masusubaybayan sila ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas na may napakakaunting pagsisikap sa bahagi ng ahensya, kung ninanais.

Ang piraso ng social media ng palaisipan ay hindi naiiba sa kasalukuyang mga komunikasyon sa social media. Ang bahagi ng DAO ay mas hindi angkop sa kriminalidad at pagtatago dahil sa (a) ang mga matalinong kontrata ay lahat ay nasusuri sa publiko na onchain, (b) data ng transaksyon ng blockchain sa pinakasikat na mga chain ng EVM kung saan ang karamihan sa mga DAO ay nakatira ay hindi naka-encrypt at natutunaw ng napakalaking machine-learning analytics engine ng mga kumpanya tulad ng Chainalysis na gumagana nang direkta sa pang-araw-araw na bahagi at sa mga tagapagpatupad ng batas makipag-ugnayan sa mga pagbabago sa estado ng matalinong kontrata.

Ang mga pagbabagong ito ng estado ay ipinapaalam lamang sa chain pagkatapos maabot ang isang magaspang na pinagkasunduan sa mga kalahok sa pagboto ng DAO sa pagbabago ng estado, na kadalasang kinasasangkutan ng isang mahaba at masinsinang debate tungkol sa nakakainip na mga isyu sa pananalapi, cryptoeconomic at computer science. Sa kabaligtaran, ang pagpapakalat ng "ekstremista" na kaisipan sa Web ay kadalasang umaasa sa maximum-volume-and-velocity, at minimum na interference, transmission ng mga nerbiyosong meme/propaganda, isang bagay na hindi isang bagay na ekonomikong praktikal na onchain dahil napakamahal na punan ang isang block ng isang gif, at hindi rin ito isang bagay na nangangailangan ng isang pandaigdigang pag-update upang maipamahagi. makina na may money-token. Maging ang e-mail ay magiging mas epektibo para sa use-case na ito.

Kung nais ng mga ekstremista ang isang tool upang maikalat ang kanilang lason, ang DAO ay hindi isang bagay na dapat nilang gamitin. Ito ang maling kasangkapan para sa pagpapalaganap ng propaganda. Ito ang tamang tool para maabot ang pinagkasunduan kung ililipat ang isang smart contract na interest rate na 50 bps, at kumpirmahin ang consensus na iyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng cryptographically secure na patunay ng kapangyarihan sa pagboto na awtomatikong isasagawa ng pinagbabatayan na L1 blockchain kapag naabot na ang isang partikular na threshold ng mga boto.

Kapag ang isang grupong ekstremista tulad ng Taliban, sa halip na isang grupo ng mga talunang schizoposter sa Discord, ay nagsimulang gumamit ng mga DAO sa halip na gamit ang WhatsApp para sa kanilang mga komunikasyon, isang bagay na, para sa mga kadahilanang ibinigay sa itaas, ay malamang na hindi mangyayari, maaari tayong magkaroon ng ganitong pag-uusap. Sa ngayon, alam ng sinumang may alam tungkol sa mga DAO na hindi sila ginagamit o kapaki-pakinabang sa mga terorista o ekstremista sa anumang paraan, hugis o anyo. Ang tunay na pamamahayag ng uri na ginagawa ng ating mga ama at mga ama ng ating mga ama bago sila ay hindi katulad ng paggawa ng random, mapanirang-puri, walang katotohanang haka-haka tungkol sa isang industriya ng mga mahuhusay na hacker na nagsisikap na gawing mas magandang lugar ang mundo, gaya ng ginawa ng Wired sa pagkakataong ito.