Cosas estúpidas que dijo Craig Wright en su último juicio estúpido

Durante casi 30 horas de interrogatorio, Craig Steven Wright, el australiano que afirma ser el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha sido duramente criticado. El autodenominado informático, economista, criptógrafo, redactor de patentes, autor, abogado, pastor, maestro de artes marciales y matemático (en otras palabras: fabulista) ha sido acusado de tergiversar los hechos.dicho por el juezPara mantenerse en el tema ysilenciado por sus propios abogados.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Durante años, Wright ha acosado y amenazado a desarrolladores y usuarios de Bitcoin , presentando demandas por difamación y órdenes de censura, tras reclamar la propiedad intelectual de la primera Criptomonedas del mundo. Y es precisamente ese "efecto intimidatorio" el que la organización sin fines de lucro Cripto Open Patent Alliance (COPA) intentaba frenar cuando presentó la demanda en 2021, el intento más agresivo hasta la fecha para resolver de una vez por todas que Wright no es quien dice ser.

Jonathan Hough, el abogado principal de COPA, argumentó en su declaración inicial que durante los últimos ocho años, desde que Wright salió a la luz pública, ha cometido fraude a "escala industrial". Durante el contrainterrogatorio, que concluyó el miércoles, Hough acusó a CSW defalsificación o manipulación de documentos relacionado con el desarrollo de Bitcoin y la falta de comprensión de los conceptos básicos del sistema que Wright supuestamente construyó.

Ver también:Testigos de Craig Wright enfrentan preguntas sobre sus recuerdos en el juicio de COPA

Dicho esto, recae sobre los demandantes la carga de demostrar que Wright está equivocado. Y Wright, quien ha sido descrito como(en gran parte)Su calma y elocuencia en el tribunal sin duda han convencido a gente en el pasado (incluido su benefactor, el multimillonario magnate de las apuestas en línea Calvin Ayre). Sin embargo, para muchos espectadores, el caso ya está resuelto: Wright, al subir al estrado, simplemente se desacreditó a sí mismo. Ha habido demasiadas inconsistencias, demasiadas casualidades y demasiada información errónea como para creerlo.

Se espera que el juicio se prolongue hasta mediados de marzo. Por ahora, CoinDesk ha recopilado algunos de los momentos más extraños, absurdos y desconcertantes del caso hasta la fecha.

Las características inusuales del comportamiento del Dr. Wright

La declaración inicial de los abogados de Wright, a cargo de Lord Anthony Grabiner, fue prácticamente una acusación en sí misma. Ante la difícil situación de tener que explicar la reticencia de Wright a demostrar cómo puede interactuar con cualquiera de los millones de Bitcoin vinculados a Satoshi (demostrando así fácilmente su derecho a la soberanía de Satoshi), Grabiner afirmó que la decisión se debía a... “diferencias filosóficas”. Al parecer, el comportamiento inusual de Wright, al cambiar de opinión sobre si firmar una transacción, como se comprometió a hacer en 2016, entraría en conflicto con su convicción CORE sobre la Privacidad. Dejando de lado su vida pública, Wright también ha criticado los aspectos seudónimos de las Cripto, afirmando que son parte de la razón por la que Bitcoin se ha convertido en un foco de delincuencia.

Informática 101

Wright, quien afirma estar cursando cinco doctorados, aparentemente desconoce los fundamentos de la programación. Durante un interrogatorio de Alexander Gunning KC sobre claves PGP y criptografía, a Wright le preguntaron sobre los "enteros sin signo" (usados ​​esencialmente para determinar si una cadena de datos tendrá un prefijo + o -), y no pudo responder. Michael Parenti, veterano defensor de la Cripto, señaló que la función de entero sin signo se usaba con más frecuencia. 500 veces En el código fuente original de Bitcoin . Lo que se suponía que sería una serie de preguntas rutinarias para registrar datos básicos sobre el código fuente de Bitcoin podría ser el único momento que se recuerde en los años venideros.

Como @bitnorbert, quien ha estado siguiendo el juicio, dijo en X’:

“NO T EXPLICAR QUÉ ES UN ENTERO SIN SIGNO.

Si no eres programador, quizás no entiendas lo básico que es esto. Un estudiante promedio de informática de primer semestre debería poder explicarlo. El juez, con su formación en informática, sin duda puede. Es como tener a alguien que se dice matemático y no sabe explicar qué es la multiplicación.

Inseguridades extrañas

A Wright le gusta hacerse pasar por un adicto al trabajo. En un momento del juicio, afirmó haber redactado tres patentes esa semana, durante las horas de almuerzo; solo el 13 de febrero, "escribió dos artículos". Afortunadamente, ha dado a la sala una pequeña idea de lo que lo motiva a trabajar incansablemente.

Me KEEP diciendo lo que puedo y lo que no puedo hacer. Me KEEP diciendo que soy inútil. Esta es una de las razones por las que KEEP obteniendo todos estos títulos. Él dijoel último día de su interrogatorio.

Si pensabas que Satoshi Nakamoto creó Bitcoin para mejorar el mundo, piénsalo de nuevo. Resulta que, en realidad, tenía un gran resentimiento y un vacío interior.

¿Por qué mentir?

En 2020, Wright publicó un blog titulado“Como un sabio autista…” que demostró que estaba diciendo la verdad sobre la invención de Bitcoin porque tenía Asperger (un diagnóstico que fue retirado del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales de la Asociación Psiquiátrica en 2013).

“Mentir no es algo que haga con facilidad ni se me dé bien, y mi comportamiento no es una señal de engaño, sino más bien normal en personas autistas. Soy brutalmente honesto, pero también increíblemente preciso”, dijo.

Sería demasiado enumerar cada inconsistencia surgida en el juicio: la principal estrategia del equipo legal de COPA ha sido obligar a Wright a rendir cuentas por los cientos de indicios de falsificación y manipulación encontrados por un experto en evidencia forense en correos electrónicos, documentos y archivos de computadora presentados como evidencia.

Ver también:El contrainterrogatorio de Craig Wright finaliza cuando el juicio de COPA concluye por hoy

Pero para dar solo dos ejemplos llamativos en los que no fue del todo "preciso" con su lenguaje, en un momento dado Wright afirmó que no tenía una cuenta de Reddit y que nunca había usado el popular foro de mensajes. Bueno, Aquí está su relato.

Wright también dijo que falsificó la clave PGP de Satoshi.Quizás por error.

Maestro manipulador

En relación con esto, WrightNiega falsificación o plagiocualquiera de los documentos presentados como prueba. Ha culpado a hackers, conexiones a internet defectuosas yuna gran conspiraciónde personas que intentan "incriminarlo" como mentiroso por algunas de las inconsistencias señaladas, comometadatos que muestran Los documentos relacionados con la creación de Bitcoin se realizaron utilizando Word 2015.

Ver también:Craig Wright critica a los "expertos" que "no pueden verificar su trabajo"

El día de apertura del caso, el juez Mellor reconoció las acusaciones de documentos falsificados y le dijo a Wright que "debería considerarse extremadamente afortunado" de poder presentar su caso, dadas las circunstancias.

Cuando Mellor le pidió el miércoles que presentara un solo documento relacionado con los primeros archivos de Bitcoin que no mostrara indicios de manipulación, Wright dijo que no estarían disponibles. Además, argumentó que no era posible que él manipulara los documentos, porque si así fuera, él... No T habrían pillado.