Le cose stupide che Craig Wright ha detto nel suo ultimo stupido processo

Nel corso di quasi 30 ore di controinterrogatorio, Craig Steven Wright, l'australiano che sostiene di essere il creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, è stato passato alla galera. L'autoproclamato informatico, economista, crittografo, scrittore di brevetti, autore, avvocato, pastore, maestro di arti marziali e matematico (in altre parole: favolista) è stato accusato di aver travisato i fatti,detto dal giudiceper restare in tema emesso a tacere dai suoi stessi avvocati.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Per anni, Wright ha molestato e minacciato sviluppatori e utenti Bitcoin , intentando cause per diffamazione e ordini di bavaglio, dopo aver rivendicato la proprietà intellettuale dietro la prima Criptovaluta al mondo. Ed è questo "effetto agghiacciante" che la no-profit Cripto Open Patent Alliance (COPA) stava cercando di zittire quando ha intentato causa nel 2021, il tentativo più aggressivo finora per stabilire una volta per tutte che Wright non è ciò che dice di essere.

Jonathan Hough, avvocato principale della COPA, ha sostenuto nella sua dichiarazione di apertura che negli ultimi otto anni, da quando Wright è apparso alla ribalta pubblica, ha commesso frodi su "scala industriale". Durante il controinterrogatorio, conclusosi mercoledì, Hough ha accusato la CSW difalsificazione o manipolazione di documenti relativi allo sviluppo di Bitcoin e alla mancata comprensione dei principi fondamentali del sistema che Wright avrebbe costruito.

Vedi anche:I testimoni di Craig Wright affrontano domande sui loro ricordi nel processo COPA

Detto questo, l'onere di provare che Wright ha torto spetta ai querelanti. E Wright, che è stato descritto come(in gran parte)calmo e articolato in aula, ha certamente convinto le persone in passato (incluso il suo benefattore, il miliardario magnate del gioco d'azzardo online Calvin Ayre). Per molti osservatori, tuttavia, il caso è già stato fatto: Wright, salendo sul banco dei testimoni, ha semplicemente screditato se stesso. Ci sono state troppe incongruenze, troppe coincidenze e troppi depistaggi per essere creduti.

Il processo dovrebbe durare fino a metà marzo. Per ora, CoinDesk ha raccolto alcuni dei momenti più bizzarri, stupidi e sconcertanti del caso finora.

Le "caratteristiche insolite del comportamento del dottor Wright"

La dichiarazione di apertura degli avvocati di Wright, rilasciata da Lord Anthony Grabiner, era quasi un atto d'accusa in sé. Messo nella difficile posizione di dover spiegare la riluttanza di Wright a mostrare come può interagire con uno qualsiasi dei milioni di Bitcoin collegati a Satoshi (dimostrando così facilmente il suo diritto al mantello di Satoshi), Grabiner ha detto che era dovuto a “differenze filosofiche”. Apparentemente il comportamento "insolito" di Wright di voltare pagina sulla firma di una transazione, come aveva promesso di fare nel 2016, sarebbe in conflitto con la "credenza CORE " di Wright nella Privacy. A parte il fatto che Wright conduce una vita molto pubblica, Wright ha anche criticato gli aspetti pseudonimi delle Cripto, affermando che è parte del motivo per cui Bitcoin è diventato un focolaio di criminalità.

Informatica 101

Wright, che afferma di lavorare per conseguire cinque dottorati di ricerca, apparentemente non conosce le basi della codifica. Durante un controinterrogatorio di Alexander Gunning KC che chiedeva informazioni sulle chiavi PGP e sulla crittografia, a Wright è stato chiesto degli "interi senza segno" (utilizzati essenzialmente per determinare se una stringa di dati avrà un prefisso + o -), e T è stato in grado di farlo. Il sostenitore di lunga data Cripto Michael Parenti ha osservato che la funzione degli interi senza segno è stata utilizzata su 500 volte nel codice sorgente originale Bitcoin . Quello che avrebbe dovuto essere un interrogatorio di routine per inserire informazioni basilari nel record sul codice sorgente Bitcoin potrebbe essere l'unico momento ricordato per anni a venire.

COME @bitnorbert, che ha seguito il processo, ha detto su X’:

"T È RIUSCITO A SPIEGARE COSA SIA UN NUMERO INTERO SENZA SEGNO.

"Se non sei un programmatore, forse T ti rendi conto di quanto sia elementare questa cosa. Uno studente medio di informatica del primo semestre dovrebbe essere in grado di spiegarlo. Il giudice, con la sua formazione in informatica, certamente può. È come avere qualcuno che dice di essere un matematico e non essere in grado di spiegare cos'è la moltiplicazione."

Strane insicurezze

A Wright piace atteggiarsi a stacanovista. A ONE punto del processo ha detto di aver scritto tre brevetti finora quella settimana, durante l'ora di pranzo: solo il 13 febbraio ha "scritto due relazioni". Fortunatamente, ha dato all'aula un piccolo spunto su ciò che lo spinge a lavorare instancabilmente.

" KEEP a sentirmi dire dagli altri cosa posso e cosa non posso fare. KEEP a sentirmi dire dagli altri che sono inutile. Questo è ONE dei motivi per cui KEEP a prendere tutte queste lauree", ha dettol'ultimo giorno del controinterrogatorio.

Se pensavi che Satoshi Nakamoto avesse creato Bitcoin nel tentativo di migliorare il mondo, ripensaci. Si scopre che in realtà aveva un grosso problema e un vuoto dentro.

Perché mentire?

Nel 2020, Wright ha pubblicato un blog intitolato"Come un savant autistico..." che dimostrava che stava dicendo la verità sull'invenzione Bitcoin perché era affetto dalla sindrome di Asperger (una diagnosi che è stata ritirata dal Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali della Psychiatric Association nel 2013).

"Mentire non è qualcosa che faccio facilmente o bene, e il mio comportamento non è un segno di inganno, ma piuttosto normale per gli individui autistici. Sono brutalmente onesto, ma anche incredibilmente preciso", ha detto.

Sarebbe troppo elencare ogni incongruenza sollevata nel processo: la strategia principale del team legale del COPA è stata quella di costringere Wright a rispondere delle centinaia di indicazioni di falsificazione e manipolazione trovate da un esperto di prove forensi in e-mail, documenti e file informatici presentati come prova.

Vedi anche:Il controinterrogatorio di Craig Wright termina mentre il processo COPA si chiude per un giorno

Ma per fare solo due esempi lampanti in cui T è stato esattamente "preciso" con il suo linguaggio, a ONE punto Wright ha affermato di non avere un account Reddit e di non aver mai utilizzato il famoso sito di bacheche di messaggi. Bene, ecco il suo racconto.

Wright ha anche detto di aver falsificato la chiave PGP di Satoshi,forse per errore.

Maestro manipolatore

Allo stesso modo, Wrightnega la falsificazione o il plagionessuno dei documenti presentati come prova. Ha dato la colpa a hacker, connessioni internet difettose euna grande cospirazionedi persone che cercano di “incastrarlo” come bugiardo per alcune delle incongruenze portate — comemetadati che mostrano i documenti relativi alla creazione di Bitcoin sono stati realizzati utilizzando Word 2015.

Vedi anche:Craig Wright attacca gli "esperti" che "non riescono a verificare il loro lavoro"

Il giorno dell'apertura del caso, il giudice Mellor ha riconosciuto le accuse di documenti falsi e ha detto a Wright che "avrebbe dovuto considerarsi estremamente fortunato" a sostenere il suo caso, date le circostanze.

Quando mercoledì Mellor gli ha chiesto di produrre un singolo documento relativo ai primi file Bitcoin che T mostrasse segni di manomissione, Wright ha detto che non sarebbero stati disponibili. Inoltre, ha sostenuto, T poteva essere lui a manipolare i documenti, perché se lo fosse stato, lui T sarei stato beccato.