El absurdo impuesto del 30% propuesto por Biden acabaría con la minería de Bitcoin en EE. UU.

La administración Biden recientementeReintrodujo una propuesta que impondría un impuesto del 30% a todos los “mineros de Criptomonedas ”.– una medida que representa una caza de brujas ideológica contra una industria en rápido crecimiento(ver mis comentarios anteriores).

El movimiento, parte de lapropuesta de presupuesto del gobierno para el próximo año fiscal Introducido en marzo, contrasta marcadamente con las recientes declaraciones a favor de las criptomonedas del expresidente Donald Trump, quien esta misma semana instó a Estados Unidos a dominar el sector de la minería de Bitcoin . Queda por ver si el impuesto especial a la minería de Cripto entrará en vigor (o si Trump cumplirá con sus agresivas políticas Cripto si es elegido), aunque en las últimas semanas muchos han comenzado a argumentar que el presidente Biden podría estar cediendo ante la industria.

Ver también:El llamado de Trump a los mineros de Bitcoin es una llamada de atención para que las Cripto se mantengan apolíticas | Opinión

Cabe señalar que la implementación de un impuesto federal generalizado del 30% sobre la minería de activos digitales acabará con el sector y eliminará miles de millones de dólares de valor para los inversores en los Estados Unidos y muy probablemente también en Canadá, dado que la actual administración federal canadiense sigue de cerca los precedentes estadounidenses en materia de regulación.

Taras Kulykes fundador y director ejecutivo deSunnySide Digital.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

En la "tierra de la libertad", este tipo de directiva de planificación central estalinista y de mano dura se opone rotundamente a los ideales democráticos que (irónicamente) supuestamente defiende la actual administración de la Casa Blanca. Primero, vinieron a por su minería digital y ustedes no hicieron nada...

La letra chica del impuesto propuesto por Biden

El atroz impuesto a la minería, implementado a pesar de los miles de millones de dólares invertidos en el sector, forma parte de su propuesta presupuestaria para el año fiscal 2025, cuyo objetivo es abordar las preocupaciones ambientales y regular la industria de la minería de activos digitales. La propuesta sugiere que el impuesto se implementaría gradualmente a lo largo de tres años, comenzando con un 10 % el primer año, aumentando al 20 % el segundo y alcanzando el 30 % en el tercer año. Este impuesto perjudica exclusivamente a la minería digital, no a los centros de datos en general.

La administración argumenta que el impuesto es necesario para combatir los impactos ambientales de la minería de Criptomonedas , incluido su alto consumo de energía y el potencial de aumentar los precios de la energía para las comunidades que albergan operaciones mineras, frente a la investigación bien establecida de que esta línea de preocupación es exactamente lo opuesto a la realidad económica y el impacto operativo para las empresas de energía.

Aunque no soy abogado, y estos argumentos deben tomarse con cautela, es importante señalar que probablemente sea inconstitucional que una administración presidencial grave el consumo energético de una industria específica. Simplemente no hay precedentes al respecto.

Al apuntar a una industria específica con un impuesto al consumo de energía, el gobierno podría ser visto como violador de una serie de cláusulas, entre ellasLa cláusula de comercioen el Artículo I, Sección 8, Cláusula 3 de la Constitución de los Estados Unidos, laCláusula de igual protecciónque se encuentra en la enmienda 14, laDebido procesocláusula que se encuentra en la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos o bajo laestatuto de consecuencias no deseadas.

Además, existen implicaciones éticas en juego, más allá de cualquier posible extralimitación inconstitucional. Este tipo de engaño se ha vuelto demasiado común y es algo que los padres fundadores de Estados Unidos conocían y trataron de prevenir mediante la propia Constitución.

Cómo acabar con una industria emergente: 101

El impuesto propuesto por la administración Biden impondría una carga financiera significativa a las empresas de minería digital, lo que muy probablemente haría inviables sus operaciones. Dado que estas empresas ya se enfrentan a una intensa competencia y márgenes ajustados, este impuesto solo agravaría sus dificultades financieras y provocaría pérdidas sustanciales para los inversores.

Como resultado, muchas empresas mineras probablemente se verían obligadas a cerrar o trasladarse a otros países con políticas fiscales más favorables, lo que provocaría pérdida de empleos y una reducción de la actividad económica en Estados Unidos.

Además, el impuesto propuesto afectaría desproporcionadamente a las operaciones de minería digital más pequeñas, que podrían no contar con los recursos para absorber los costos adicionales o trasladarse a otras jurisdicciones. Esto crearía un campo de juego desigual, favoreciendo a las empresas mineras más grandes y consolidadas, sofocando la competencia y la innovación en el sector, además de aumentar la centralización para los operadores más grandes.

Si el objetivo de esta administración es perjudicar a las pequeñas empresas, sofocar la innovación y desarrollar una reputación de reducir la actividad económica en Estados Unidos, entonces están en el camino correcto.

Las preocupaciones medioambientales y la ineficacia del impuesto

La administración Biden afirma que el impuesto propuesto es necesario para abordar el impacto ambiental de la minería de Bitcoin , ya que consume cantidades significativas de electricidad. Sin embargo, este argumento ignora que muchas operaciones mineras ya utilizan fuentes de energía renovables y trabajan activamente para reducir su huella de carbono.

Además, la propuesta no tiene en cuenta el uso de métodos como la quema de metano, quereduce las emisiones equivalentes de CO2 en aproximadamente un 63% en comparación con los métodos tradicionales de quema de metano y extracción de vertederos, que en un año tienen el mismo efecto Plantar cinco millones de árboles y dejarlos crecer durante 10 años. Se ha demostrado que la minería de Bitcoin Fortalecer las redes e incluso reducir los costos energéticospara las comunidades locales.

De hecho, imponer un impuesto al consumo energético podría desincentivar estos esfuerzos e incentivar a los mineros a utilizar fuentes de energía menos respetuosas con el medio ambiente en el extranjero. Lo que ocurrirá es un éxodo masivo de mineros de EE. UU., que cuenta con la mayor proporción de energía renovable, y su traslado al extranjero, donde se utilizan con mayor frecuencia los combustibles fósiles.

El hecho es que, aproximadamente,El 90% de las emisiones de carbono provienen de fuera de Estados UnidosDado que abordar las "preocupaciones ambientales" es un problema global, su propia lógica solo contribuiría a agravarlo.

Entonces, ¿qué debería hacer el gobierno? Nada. Que reine el libre mercado. Los mineros de Bitcoin son los escarabajos peloteros de la energía. Van donde la energía es más barata, y debido a los gastos operativos iniciales de los mineros de combustibles fósiles y los bajos gastos operativos de las energías renovables, es fácil entender por qué la mayor parte de la minería proviene de fuentes renovables.

Competencia global

La industria minera de Bitcoin es altamente competitiva, con países como China, Rusia y Canadá compitiendo por el dominio. El impuesto propuesto socavaría la posición de Estados Unidos en esta carrera global, ya que convertiría al país en un destino menos atractivo para las operaciones mineras. Esto podría resultar en una pérdida significativa de inversión, talento y avances tecnológicos, lo que en última instancia debilitaría el papel de Estados Unidos en la economía digital.

Una lección aprendida después China prohibió la minería de Bitcoin en 2021 Fue la resiliencia y adaptabilidad de la industria minera de Bitcoin . A pesar de la prohibición, las operaciones de minería de Bitcoin encontraron nuevos hogares en países con entornos regulatorios más favorables y acceso a fuentes de energía renovables. Esto demostró que la red de Bitcoin no está limitada geográficamente y puede adaptarse a los cambios regulatorios.

Además, el cambio hacia fuentes de energía más sostenibles destacó el potencial de la minería de Bitcoin para contribuir positivamente a la transición energética global.

Además, el impuesto también podría tener implicaciones más amplias para la industria de las Criptomonedas en su conjunto. Al centrarse en la minería de Bitcoin , la administración Biden podría desincentivar inadvertidamente la innovación y la inversión en la industria, lo que podría tener consecuencias de gran alcance para el desarrollo tecnológico y la competitividad del país.

No puedes prohibir la minería, solo puedes prohibirte a ti mismo

En resumen, el impuesto propuesto por la administración Biden a la minería de Bitcoin tendría graves consecuencias negativas para la industria y la economía digital en general en Estados Unidos y, por lo tanto, para sus propias iniciativas.

Ver también:Los mineros de Bitcoin se muestran firmes al oponerse a una encuesta sin orden judicial de la EIA

Impondría una carga financiera significativa a las empresas mineras, desalentaría las prácticas mineras sostenibles y socavaría la competitividad del país en el mercado global. Este tipo de medida se alinea más con países opresivos como China o la URSS, y es increíblemente desalentador verlo en Estados Unidos.

Al igual que la industria se unió para derrotar a laestudio de EIA inconstitucionalDeberíamos prestar la misma atención aquí. No se puede prohibir la minería de Bitcoin , solo prohibirse a uno mismo.