Compartilhe este artigo

Ang Walang Katuturang Iminungkahing 30% na Buwis ni Biden ay Papatayin ang Pagmimina ng Bitcoin sa US

Ang hakbang, na magpapataw ng malaking pasanin sa pananalapi sa mga domestic na kumpanya, ay lubos na kaibahan sa kamakailang suporta ni Trump sa pagmimina ng Crypto .

Ang administrasyong Biden kamakailan muling ipinakilala ang isang panukala na maglalagay ng 30% na buwis sa lahat ng "mga minero ng Cryptocurrency " – isang hakbang na kumakatawan sa isang ideological witch hunt laban sa isang mabilis na lumalagong industriya (tingnan ang aking mga nakaraang komento).

Ang paglipat, bahagi ng panukalang badyet ng pamahalaan para sa paparating na taon ng pananalapi ipinakilala noong Marso, ay lubos na kabaligtaran sa kamakailang, pro-crypto na mga pahayag mula kay dating Pangulong Donald Trump, na nitong linggo lamang ay nanawagan para sa US na dominahin ang sektor ng pagmimina ng Bitcoin . Ito ay nananatiling upang makita kung ang Crypto mining excise tax ay magkakabisa (o kung ibibigay ni Trump ang kanyang agresibong mga patakaran sa Crypto kung mahalal), bagaman sa mga nakaraang linggo marami ang nagsimulang magtalo na si Pangulong Biden ay maaaring lumambot sa industriya.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Node hoje. Ver Todas as Newsletters

Tingnan din ang: Ang Apela ni Trump sa Bitcoin Miners ay Isang Wakeup Call para sa Crypto na Manatiling Apolitical | Opinyon

Kailangang sabihin na ang pagpapatupad ng isang blanket na 30% na federal tax sa digital asset mining ay papatayin ang sektor at mapapawi ang bilyun-bilyong dolyar ng halaga ng mamumuhunan sa United States, at malamang din sa Canada, dahil sa kung paano malapit na sinusunod ng kasalukuyang pederal na administrasyon ng Canada ang mga nauna sa regulasyon ng U.S.

Taras Kulyk ay tagapagtatag at CEO ng SunnySide Digital.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.

Sa "lupain ng malaya," ang ganitong uri ng mabigat na kamay ng Stalinesque na sentral na direktiba sa pagpaplano ay sumisigaw sa harap ng mga demokratikong mithiin (ironically) na dapat ay itinataguyod ng kasalukuyang administrasyon ng White House. Una, dumating sila para sa iyong digital mining at wala kang ginawa...

Ang Read Our Policies sa iminungkahing buwis ni Biden

Ang napakalaking buwis sa pagmimina, na ipinatupad sa kabila ng bilyun-bilyong dolyar na namuhunan sa sektor, ay bahagi ng kanyang panukalang badyet para sa taon ng pananalapi 2025, na naglalayong tugunan ang mga alalahanin sa kapaligiran at ayusin ang industriya ng pagmimina ng digital asset. Ang panukala ay nagmumungkahi na ang buwis ay unti-unting ipapasa sa loob ng higit sa tatlong taon, simula sa 10% sa unang taon, tataas sa 20% sa ikalawang taon at aabot sa buong 30% sa ikatlong taon. Pinipili ng buwis na ito ang digital mining, eksklusibo, hindi ang mga data center sa pangkalahatan.

Naninindigan ang administrasyon na ang buwis ay kinakailangan upang labanan ang mga epekto sa kapaligiran ng pagmimina ng Cryptocurrency , kabilang ang mataas na pagkonsumo ng enerhiya nito at ang potensyal na itaas ang mga presyo ng enerhiya para sa mga komunidad na nagho-host ng mga operasyon ng pagmimina, sa harap ng mahusay na itinatag na pananaliksik na ang linya ng pag-aalala na ito ay ang eksaktong kabaligtaran ng realidad sa ekonomiya at epekto sa pagpapatakbo para sa mga power utilities.

Bagama't hindi ako abogado, at ang mga argumentong ito ay dapat kunin nang may kaunting asin, mahalagang tandaan na malamang na labag sa konstitusyon para sa isang administrasyong pampanguluhan na buwisan ang paggamit ng enerhiya ng isang partikular na industriya. Wala lang precedent para dito.

Sa pamamagitan ng pag-target sa isang partikular na industriya na may buwis sa pagkonsumo ng enerhiya, ang pamahalaan ay makikitang lumalabag sa ilang mga sugnay, kabilang ang Ang Commerce Clause sa Artikulo I, Seksyon 8, Clause 3 ng Konstitusyon ng U.S., ang Equal Protection Clause natagpuan sa ika-14 na susog, ang Nararapat na Proseso sugnay na makikita sa Fifth Amendment sa U.S. Constitution o sa ilalim ng batas ng hindi sinasadyang mga kahihinatnan.

Higit pa rito, may mga etikal na implikasyon sa paglalaro na lampas sa anumang potensyal na labag sa saligang-batas na pag-abot. Ang ganitong uri ng panlilinlang ay naging masyadong karaniwan at isang bagay na alam ng mga founding father ng U.S. at sinubukang pigilan sa pamamagitan ng mismong Konstitusyon.

Paano patayin ang umuusbong na industriya 101

Ang iminungkahing buwis ng administrasyong Biden ay magpapataw ng malaking pasanin sa pananalapi sa mga digital na kumpanya ng pagmimina, na malamang na ginagawang hindi mabuhay ang kanilang mga operasyon sa ekonomiya. Dahil ang mga kumpanyang ito ay nahaharap na sa matinding kumpetisyon at mahigpit na margin, ang buwis na ito ay magpapalala lamang sa mga paghihirap sa pananalapi at hahantong sa mga pagkalugi ng materyal na mamumuhunan.

Bilang resulta, maraming kumpanya sa pagmimina ang malamang na mapipilitang magsara o lumipat sa ibang mga bansa na may mas paborableng mga patakaran sa buwis, na humahantong sa pagkawala ng trabaho at pagbawas ng aktibidad sa ekonomiya sa Estados Unidos.

Bukod dito, ang iminungkahing buwis ay hindi katimbang na makakaapekto sa mas maliliit na digital na pagmimina, na maaaring walang mga mapagkukunan upang makuha ang mga karagdagang gastos o lumipat sa ibang mga hurisdiksyon. Ito ay lilikha ng isang unleveled playing field, pabor sa mas malaki, mas matatag na kumpanya ng pagmimina at makapipigil sa kompetisyon at pagbabago sa sektor pati na rin ang pagtaas ng sentralisasyon para sa mas malalaking operator.

Kung ang layunin ng administrasyong ito ay saktan ang mga maliliit na negosyo, pigilan ang pagbabago at bumuo ng isang reputasyon para sa pagbabawas ng aktibidad sa ekonomiya sa U.S, kung gayon sila ay nasa tamang landas.

Mga alalahanin sa kapaligiran at ang kawalan ng bisa ng buwis

Sinasabi ng administrasyong Biden na ang iminungkahing buwis ay kinakailangan upang matugunan ang epekto sa kapaligiran ng pagmimina ng Bitcoin , dahil kumokonsumo ito ng malaking halaga ng kuryente. Gayunpaman, tinatanaw ng argumentong ito ang katotohanan na maraming mga operasyon sa pagmimina ang gumagamit na ng mga renewable na mapagkukunan ng enerhiya at aktibong nagtatrabaho upang bawasan ang kanilang carbon footprint.

Higit pa rito, ang panukala ay hindi isinasaalang-alang ang paggamit ng mga pamamaraan tulad ng methane flaring, na binabawasan ang mga emisyon na katumbas ng CO2 ng humigit-kumulang 63% kung ikukumpara sa mga tradisyonal na pamamaraan ng flaring methane, at landfill mining, na sa ONE taon ay may parehong epekto ng pagtatanim ng limang milyong puno at hayaang lumaki sa loob ng 10 taon. Napatunayan na ang pagmimina ng Bitcoin palakasin ang mga grids at kahit na bawasan ang mga gastos sa enerhiya para sa mga lokal na komunidad.

Sa katunayan, ang pagpapataw ng buwis sa pagkonsumo ng enerhiya ay maaaring makapagpapahina sa mga pagsisikap na ito at makapagbibigay ng insentibo sa mga minero na gumamit ng hindi gaanong kapaligiran na mapagkukunan ng kapangyarihan sa ibang bansa. Ang mangyayari ay isang malawakang exodus ng mga minero palabas ng U.S., na may pinakamaraming renewable energy makeup, at inilipat sila sa ibang bansa kung saan ang mga fossil fuel ay higit na ginagamit.

Ang katotohanan ay, tungkol sa 90% ng carbon emissions ay nagmumula sa labas ng United States. Dahil ang pagharap sa "mga alalahanin sa kapaligiran" ay isang pandaigdigang problema, sila ay mag-aambag lamang sa problema sa pamamagitan ng kanilang sariling lohika.

Kaya ano ang dapat gawin ng gobyerno? wala. Hayaang maghari ang malayang pamilihan. Ang mga minero ng Bitcoin ay ang mga dung beetle ng enerhiya. Pumupunta sila sa kung saan ang enerhiya ay pinakamurang, at dahil sa mga paunang gastos sa pagpapatakbo ng mga minero ng fossil fuel at mababang gastos sa pagpapatakbo ng mga renewable, madaling makita kung bakit ang karamihan sa pagmimina ay nagmumula sa mga renewable na mapagkukunan sa simula.

Pandaigdigang kompetisyon

Ang industriya ng pagmimina ng Bitcoin ay lubos na mapagkumpitensya, na may mga bansang tulad ng China, Russia at Canada na nagpapaligsahan para sa pangingibabaw. Ang iminungkahing buwis ay magpapabagabag sa posisyon ng Estados Unidos sa pandaigdigang karera na ito, dahil gagawin nitong hindi gaanong kaakit-akit na destinasyon ang bansa para sa mga operasyon ng pagmimina. Ito ay maaaring magresulta sa isang malaking pagkawala ng pamumuhunan, talento at mga pagsulong sa teknolohiya, na sa huli ay nagpapahina sa papel ng Estados Unidos sa digital na ekonomiya.

ONE aral na natutunan pagkatapos Ipinagbawal ng China ang pagmimina ng Bitcoin noong 2021 ay ang katatagan at kakayahang umangkop ng industriya ng pagmimina ng Bitcoin . Sa kabila ng pagbabawal, ang mga pagpapatakbo ng pagmimina ng Bitcoin ay nakahanap ng mga bagong tahanan sa mga bansang may mas kanais-nais na mga kapaligiran sa regulasyon at pag-access sa mga mapagkukunan ng nababagong enerhiya. Ipinakita nito na ang network ng Bitcoin ay hindi nakakulong sa heograpiya at maaaring umangkop sa mga pagbabago sa regulasyon.

Bukod pa rito, ang paglipat sa mas napapanatiling mga pinagmumulan ng enerhiya ay na-highlight ang potensyal para sa pagmimina ng Bitcoin na positibong mag-ambag sa pandaigdigang paglipat ng enerhiya

Bukod dito, ang buwis ay maaari ding magkaroon ng mas malawak na implikasyon para sa industriya ng Cryptocurrency sa kabuuan. Sa pamamagitan ng pag-target sa pagmimina ng Bitcoin , maaaring hindi sinasadyang pigilan ng administrasyong Biden ang pagbabago at pamumuhunan sa industriya, na maaaring magkaroon ng malalayong kahihinatnan para sa pag-unlad ng teknolohiya at pagiging mapagkumpitensya ng bansa.

T mo maaaring ipagbawal ang pagmimina, maaari mo lamang ipagbawal ang iyong sarili

Sa buod, ang iminungkahing buwis ng administrasyong Biden sa pagmimina ng Bitcoin ay magkakaroon ng matinding negatibong kahihinatnan para sa industriya at sa mas malawak na digital na ekonomiya sa Estados Unidos, at samakatuwid ay ang sarili nitong mga hakbangin.

Tingnan din ang: Ipinakita ng Mga Minero ng Bitcoin ang Muscle Pushing Back Laban sa Walang Warrantless EIA Survey

Magpapataw ito ng malaking pinansiyal na pasanin sa mga kumpanya ng pagmimina, magpahina ng loob ng napapanatiling mga gawi sa pagmimina at papanghinain ang pagiging mapagkumpitensya ng bansa sa pandaigdigang merkado. Ang ganitong uri ng panukala ay higit na nakahanay sa mga mapang-aping bansa tulad ng China o kung ano ang dating ng USSR, at ito ay hindi kapani-paniwalang nakakasira ng loob na makita mula sa Estados Unidos.

Katulad ng industriyang nag-rally para talunin ang unconstitutional EIA survey, dapat nating ilagay ang parehong pansin dito. T mo maaaring ipagbawal ang pagmimina ng Bitcoin , maaari mo lamang ipagbawal ang iyong sarili.

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Taras Kulyk

Si Taras Kulyk ay tagapagtatag at CEO ng SunnySide Digital, isang nangungunang provider ng hardware at imprastraktura ng data center, na nagseserbisyo sa industriya ng pagmimina ng Bitcoin . Ang Taras ay may malawak na pandaigdigang karanasan sa digital mining, fintech, at capital Markets. Bago itinatag ang SunnySide Digital, nagsilbi si Taras sa ilang mga senior na tungkulin sa loob ng digital mining sector, kabilang ang bilang SVP of Growth sa CORE Scientific habang ito ang pinakamalaking pampublikong digital mining company kung saan nagmula siya ng ilang bilyong dolyar sa kabuuang halaga ng kontrata. Bago simulan ang kanyang karera sa sektor ng digital mining, si Taras ay isang investment banker na may BMO Capital Markets na sumasaklaw sa tradisyunal na sektor ng pagmimina, na sinundan ng dalawang taon sa TD Securities sa Communications, Media and Technology team, kung saan kasama sa kanyang saklaw ang mga kumpanya ng Technology at media.

Taras Kulyk