Compartir este artículo

Cómo reaccionaron las Cripto a la gran revelación de Satoshi en HBO

El documental de HBO sobre Satoshi del martes recibió mucha atención. Pero los expertos no quedaron convencidos con el final del programa.

La historia de la investigación de Satoshi está llena de giros equivocados, callejones sin salida y búsquedas inútiles. Pero "MONEY ELECTRIC: EL MISTERIO DE Bitcoin " de HBO, que se emitió en Estados Unidos el martes por la noche, se suponía que sería diferente. Se suponía que proporcionaría pruebas convincentes de quién inventó Bitcoin, desvelando para siempre el mayor misterio del mundo.

No lo T.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Tan pronto como se filtraron las filtraciones el martes por la tarde de que el documental presentaría a Peter Todd como EL HOMBRE, todos en X/Twitter con conocimiento del misterio se mostraron escépticos. Y, al ver el documental, se mostraron aún más escépticos.

A continuación se presentan algunos tuits que reflejan el consenso.

El autor de Bitcoin , Eric Yakes, tenía razón:

Neeraj Agrawal del Coin Center:

"Faketoshi" Craig Wright, quien ha afirmado ser Satoshi durante años, también dijo que el documental estaba equivocado. Por una vez, dijo Todd, podemos estar de acuerdo con él:

@MevenRektSeñaló muchas inexactitudes en una pieza de televisión por lo demás bien hecha:

Nic Carter sentía simpatía por los outsiders del Bitcoin :

@Pledditordijo que el documento mostró cómo los detectives de Satoshi habían estado actuando de manera equivocada, pensando que estaban buscando a una sola persona bien ubicada, cuando en realidad podrían haber sido muchas personas:

Este documental es un claro ejemplo de por qué todas las teorías sobre Satoshi Nakamoto son absurdas. Todas se basan en la creencia de que solo un pequeño número de personas en el mundo son capaces de crear Bitcoin, por lo que los teóricos simplemente eligen a una persona destacada por sus logros y trabajan retrospectivamente para encontrar un montón de "coincidencias" en su estilo de vida y antecedentes que respalden su sesgo de confirmación. Es una metodología fallida que resulta en acoso y doxing poco ético. En realidad, la cantidad potencial de personas con el perfil y los antecedentes capaces de crear Bitcoin en 2008 era de decenas de miles, si no cientos de miles. La probabilidad de que Satoshi fuera ONE de esas figuras semipúblicas a las que se acusa con frecuencia de ser Satoshi es bastante remota. Por eso, si no tienes pruebas concretas, probablemente deberías KEEP tus teorías sobre la identidad de Satoshi Nakamoto para ti. Lo único que consigues es poner una recompensa de 60 mil millones de dólares por la que (muy probablemente) sea la persona equivocada.

LEO Schwartz de Fortune:

La periodista Izabella Kaminska dijo que no deberíamos descartar tan QUICK las conclusiones del doctor. Después de todo: lenguaje corporal.

@bitstein dijo que Satoshi es seudónimo y siempre lo será:

El propio Todd tuvo la última palabra:

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Benjamin Schiller