Come Cripto ha reagito alla grande rivelazione di Satoshi da parte della HBO

La storia delle indagini su Satoshi è piena di svolte sbagliate, vicoli ciechi e inseguimenti azzardati. Ma "MONEY ELECTRIC: THE Bitcoin MYSTERY" della HBO, trasmesso negli Stati Uniti martedì sera, avrebbe dovuto essere diverso. Avrebbe dovuto fornire una prova convincente su chi ha inventato Bitcoin, mettendo a tacere per sempre il più grande mistero del mondo.

Non lo ha T.

Non appena martedì pomeriggio sono emerse le indiscrezioni secondo cui il documentario avrebbe dipinto Peter Todd come THE GUY, tutti su X/Twitter a conoscenza del mistero sono stati scettici. E, dopo aver visto il documentario stesso, sono stati ancora più scettici.

Ecco una serie di tweet che riflettono il consenso.

L'autore Bitcoin Eric Yakes aveva ragione:

Neeraj Agrawal del Coin Center:

"Faketoshi" Craig Wright, che da anni sostiene di essere Satoshi, ha anche detto che il dottore si sbagliava. Per una volta, ha detto Todd, potremmo essere d'accordo con lui:

@MevenRektha evidenziato numerose inesattezze in un pezzo televisivo altrimenti ben fatto:

Nic Carter aveva simpatia per gli outsider Bitcoin :

@Pledditorha affermato che il documentario ha mostrato come gli investigatori di Satoshi abbiano agito nel modo sbagliato, pensando di cercare una singola persona ben piazzata, quando in realtà avrebbero potuto essere molte persone:

"Questo documentario è emblematico del perché tutte le teorie su Satoshi Nakamoto sono una sciocchezza. Si basano tutte sulla convinzione che solo una piccolissima quantità di persone al mondo sia in grado di creare Bitcoin, quindi i teorici scelgono semplicemente una persona nota per i suoi successi e lavorano a ritroso retrospettivamente per trovare un mucchio di "coincidenze" nel suo stile di vita/background per supportare il loro pregiudizio di conferma. È una metodologia errata che si traduce in stalking e doxxing non etico. In realtà, la potenziale quantità di persone con il profilo e il background in grado di creare Bitcoin nel 2008 era di decine di migliaia, se non centinaia di migliaia. La probabilità che Satoshi fosse ONE di queste figure semi-pubbliche che vengono regolarmente accusate di essere Satoshi è piuttosto esigua. Ecco perché se T hai prove concrete, dovresti probabilmente KEEP per te le tue teorie sull'identità di Satoshi Nakamoto. Tutto ciò che fa è mettere una taglia da 60 miliardi di dollari sulla schiena di quella che è (molto probabilmente) la persona sbagliata."

LEO Schwartz di Fortune:

La giornalista Izabella Kaminska ha detto che T dovremmo essere così QUICK a respingere le conclusioni del dottore. Dopo tutto: linguaggio del corpo.

@bitstein ha detto che Satoshi è uno pseudonimo e lo sarà sempre:

Todd stesso ebbe l'ultima parola:

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.