Compartir este artículo

La Privacidad como derecho Human fundamental

El caso Tornado Cash, ¿es una discusión Regulación o ONE?

¿Qué papel desempeñan las herramientas de Privacidad en las Cripto y cómo evoluciona este debate? Estas fueron algunas de las preguntas planteadas en un panel que moderé la semana pasada en la Cumbre de Privacidad de Washington D. C.

PD: Estaré en Dubái para la Semana Blockchain de Binance el miércoles y el jueves. Nos vemos si tú también estás allí.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Tornado Cash

La narrativa

La semana pasada, moderé un panel en la Cumbre de Privacidad de Washington D. C., organizada por Project Glitch y el Instituto Coinbase, sobre el futuro de los debates sobre Privacidad y Cripto , desde la perspectiva, por supuesto, de Tornado Cash y el caso del Departamento de Justicia contra el desarrollador Roman Storm. Quiero compartir algunas de las reflexiones que los panelistas —Miller Whitehouse-Levine del Fondo Educativo DeFi, Michele Korver de a16z Crypto, Allison Behuniak del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes y Katherine Kirkpatrick Bos de Starkware— debatieron durante la sesión de 30 minutos.

Por qué es importante

El caso de Roman Storm aún se está tramitando en el sistema legal estadounidense. El juicio está programado para diciembre. Sea cual sea su resolución, aún queda una incógnita más amplia sobre el papel que Tornado y otros servicios similares desempeñan en las Criptomonedas.

Desglosándolo

La Privacidad , al menos en el contexto de las Cripto , tiene una connotación bastante negativa actualmente. El Departamento del Tesoro de EE. UU. ya había considerado si debía clasificar los mezcladores (herramientas diseñadas para ocultar el rastro de las transacciones de Cripto ) como...principal preocupación en materia de lavado de dinero"debido a su papel en el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. El usuario más famoso de Tornado Cash es elGrupo Lázaro, un grupo de piratería informática del gobierno de Corea del Norte.

Esta connotación negativa debe reconocerse y debatirse, afirmó Kirkpatrick Bos, director jurídico de Starkware, durante el panel de la semana pasada. Quienes defienden las herramientas de Privacidad también deben reconocer que algunos argumentos a favor de Privacidad (por ejemplo, la compra de bienes o servicios legales sin que la gente los conozca) pueden no ser convincentes al compararlos con la actividad delictiva.

Whitehouse-Levine, directora ejecutiva del Fondo de Educación DeFi, dijo que el aspecto más preocupante del debate sobre Tornado Cash es que se está desarrollando en los tribunales, en lugar de en el Congreso o a través de la autoridad normativa de una agencia reguladora.

"Creo que es una mala manera de hacer Regulación , independientemente de si ONE apoya esas Regulación o no", dijo.

Behuniak, director de personal de un subcomité de la Cámara de Representantes, dijo que podrían ser necesarias "docenas de mesas redondas" con los legisladores antes de que se sientan cómodos al realizar una audiencia más formal sobre un tema como el papel de los mezcladores y las herramientas de Privacidad en las Cripto.

Un número cada vez mayor de legisladores están dispuestos a debatir los beneficios de los mezcladores y las posibles desventajas que esto puede implicar, dijo, "pero llevará tiempo".

"Pero a pequeña escala, creo que hemos logrado algunos avances al ampliar el número de miembros [del Congreso] que se preocupan por este tema", dijo.

Desde el punto de vista industrial en este asunto, las empresas necesitan tener cierta certeza sobre qué exactamente están pensando los reguladores y qué están alegando los fiscales, dijo Korver, director de Regulación de a16z Crypto.

"Las empresas necesitan tener certeza de si tienen la obligación de hacer X o Y, y de si pueden ser penalmente responsables por ello", afirmó. "Existe una diferencia entre equivocarse, interpretar las directrices de forma incorrecta para su modelo de negocio, y tener una conversación con los reguladores, donde podrían estar convencidos —o, si no lo están, de que podrían recibir una multa muy alta—, a privarle de su libertad y acusarlo penalmente".

En el caso de Storm, ahora queda abierta la cuestión de cómo se aplican exactamente las directrices de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) sobre las transferencias de dinero. Los abogados han argumentado que los cargos del Departamento de Justicia contra Storm parecen contradecir estas directrices.

Esto se está reflejando en el debate más amplio sobre la estructura del mercado en el Congreso, dijo Behuniak.

"Ciertamente, a falta de legislación, si la SEC continúa involucrando a ciertos intermediarios, esto no solo conlleva obligaciones de la SEC, sino también obligaciones de la Ley de Secreto Bancario", dijo. "Creo que cuando se determine qué intermediarios deben ser incluidos y cuáles deben ser exactamente esos requisitos, creo que ese debate recibirá más atención de la que ha recibido".

Cualquier legislación que se implemente (sobre la estructura del mercado, sobre las monedas estables o algo completamente distinto) puede que no resuelva todos los problemas en cuestión, pero aun así debería marcar un avance, dijo Kirkpatrick Bos.

Los humanos generalmente desean algún tipo de Privacidad, dijo Whitehouse-Levine. No quieren que otros lean sus diarios, que las casas tengan persianas, etc.: "Por eso creo que es un derecho Human fundamental".

Historias que quizás te hayas perdido

Esta semana

SoC 102924

Miércoles

  • 19:00 UTC (15:00 EDT) El exdirector de ingeniería de FTX, Nishad Singh, será sentenciado tras declararse culpable de los cargos de conspiración para cometer fraude electrónico y fraude, conspiración para lavar dinero y conspiración para violar las leyes de Finanzas de campañas (es importante destacar que esta audiencia estaba programada originalmente para las 15:30 EDT, pero se adelantó media hora el viernes pasado). Los abogados de Singh... pidiendo que no haya tiempo en prisiónEl Departamento de Justiciano recomendó una sentencia específica–de manera similar a su presentación sobre la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison– pero dijo que proporcionó "asistencia sustancial" a los fiscales.

En otra parte:

  • (Reuters)Un grupo de la industria de las telecomunicaciones que representa a empresas como Charter, Comcast, Cox, Disney y Warner Bros. demandó a la Comisión Federal de Comercio por su norma que exige a las empresas que cancelen la suscripción a un servicio con la misma facilidad con que lo hacen para suscribirse al mismo.
  • (La perspectiva americana)La REP Michelle Steel (republicana por California) envió folletos acusando a su rival demócrata, Derek Tran, de poseer "decenas de miles de dólares en Criptomonedas relacionadas con el Partido Comunista de China", según The Prospect. Steel ha recibido casi 3 millones de dólares del comité de acción política Fairshake, especializado en criptomonedas, y tiene una calificación de "A" de... Apoya a las CriptoUn portavoz de Fairshake declaró a CoinDesk que investigaría el asunto cuando se le solicitara su opinión. Un ejecutivo de Stand With Cripto no respondió a nuestra Request de comentarios.
  • (Político)El director ejecutivo de Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, dirige el equipo de transición de Donald Trump y está siendo criticado por otros aliados de Trump por las acusaciones de que habla de su negocio, incluyendo asuntos relacionados con Tether, cliente de Cantor, durante las reuniones sobre las responsabilidades de la transición. Lutnick habló en el Rally de Trump en el Madison Square Garden el domingo por la noche, subiendo al escenario después de varios oradores. que hizo comentarios racistassobre diferentes grupos en EE. UU., así como comentarios despectivos sobre la vicepresidenta Kamala Harris.
  • (Con cable)Andy Greenberg de Wired perfiló a ZachXBT, el detective de Internet conocido por su trabajo en el seguimiento de robos y hackeos de Cripto .
  • (TechCrunch)Alguien le ofreció dinero a Molly White, de Web3IsGoingGreat, para que eliminara una publicación que detallaba el arresto del fundador de FutureNet, Roman Ziemian. Posteriormente, recibió una Request de eliminación basada en la DMCA, supuestamente de un abogado que parece no existir. White se negó en ambos casos.
  • (El Verge)Nilay Patel, de The Verge, entrevistó al director ejecutivo de Intuit, Sasan Goodarzi, sobre Regulación fiscal. Un portavoz de Intuit le pidió posteriormente que eliminara parte de la grabación del podcast. En fin, ya está publicado todo el podcast.
SoC TWT 102924

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De