Craig Wright impugna una orden judicial que critica su testimonio en el caso Kleiman de 4.000 millones de dólares

Craig Wright se ha opuesto a una orden judicial que anula su privilegio abogado-cliente en una batalla legal en curso sobre una fortuna enBitcoin (BTC).

El 23 de marzo, Wright presentó su objeción ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Sur de Florida en uncaso en cursopresentado por Ira Kleiman, hermano del fallecido David Kleiman, quien fue socio comercial de Craig Wright.

Wright dijo que la orden "ignoró erróneamente la relación abogado-cliente" entre el acusado (Wright) y su abogado, basándose en "conclusiones preconcebidas sobre el carácter del acusado".

El caso depende de siWright puede demostrar su propiedadde 1,1 millonesBitcoin (con un valor aproximado de 7.500 millones de dólares) depositados en el llamado "Tulip Trust", un enorme tesoro cifrado presuntamente minado con Kleiman. Los herederos de Kleiman demandan a Wright por la mitad de los Bitcoin , así como por su propiedad intelectual.

Después de un misterioso "mensajero en garantía"no llegóCon las llaves a principios de 2020, Wright le dijo al tribunal que no puede probar su acceso al fideicomiso debido al privilegio abogado-cliente.

A principios de este mes, el magistrado presidente del distrito, Bruce Reinhart, desestimó el argumento de Wright y aparentemente cuestionó la existencia del abogado.

Según unPresentación del 9 de marzoWright presentó una declaración que decía: «Soy abogado y me licencié en Derecho en 2007 en la Universidad Moi de Kenia». Reinhart afirmó que también presentó una copia impresa de un perfil de LinkedIn que refleja que el Sr. Mayaka es licenciado en Derecho por la Universidad Moi, y afirmó que Mayaka es asesor legal del fideicomiso.

Lea también: Los mensajes que prueban que Wright creó Bitcoin probablemente sean falsos, testifica un desarrollador

"Me niego a confiar en este tipo de documento, que fácilmente podría haber sido generado por cualquiera con un software de procesamiento de textos y un bolígrafo", dijo Reinhart.

El juezencontrado el verano pasadoque Wright había argumentado de mala fe, cometido perjurio y admitido evidencia falsa durante el caso.

Según Wright, la última orden "se basó indebidamente en conclusiones previas sobre [el] acusado que no estaban relacionadas con la existencia de una relación abogado-cliente y, al hacerlo, ignoró el principio fundamental y básico de nuestro sistema legal".

Wright tienedijo notoriamente Él es el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pero aún no ha proporcionado pruebas concluyentes para apoyar la afirmación.

Lea la presentación completa de Craig Wright a continuación: