Craig Wright desafia ordem judicial que critica suas evidências no caso Kleiman de US$ 4 bilhões

Craig Wright se opôs a uma ordem judicial que rejeitava seu privilégio advogado-cliente em uma batalha legal em andamento sobre uma fortuna emBitcoin (BTC).

Em 23 de março, Wright apresentou sua objeção ao Tribunal Distrital dos EUA do Sul da Flórida em umcaso em andamentotrazido por Ira Kleiman, irmão do falecido David Kleiman, que foi ex-sócio de Craig Wright.

Wright disse que a ordem "erroneamente desconsiderou a relação advogado-cliente" entre o réu (Wright) e seu advogado, com base em "conclusões preconcebidas sobre o caráter do réu".

O caso depende de saber seWright pode provar sua propriedadede 1,1 milhõesBitcoin (no valor de cerca de US$ 7,5 bilhões) mantido no chamado "Tulip Trust" – um enorme tesouro criptografado supostamente minerado com Kleiman. O espólio de Kleiman está processando Wright por metade do Bitcoin , bem como propriedade intelectual.

Depois de um misterioso "correio vinculado"não conseguiu chegarcom as chaves no início de 2020, Wright disse ao tribunal que não consegue provar seu acesso ao fundo devido ao privilégio advogado-cliente.

No início deste mês, o magistrado distrital presidente Bruce Reinhart rejeitou o argumento de Wright e aparentemente questionou a existência do advogado.

De acordo com umArquivamento de 9 de março, Wright apresentou uma declaração afirmando: “Sou advogado [sic] e obtive meu diploma de bacharel em direito em 2007 pela Universidade Moi no Quênia.” Reinhart disse que também apresentou “uma impressão de um perfil do LinkedIn que reflete que o Sr. Mayaka tem um diploma de bacharel em direito pela Universidade Moi”, e afirmou que Mayaka é advogado do fundo.

Leia também: Mensagens provando que Wright criou o Bitcoin provavelmente são "falsas", testemunha desenvolvedor

“Eu me recuso a confiar neste tipo de documento, que poderia facilmente ter sido gerado por qualquer pessoa com um software de processamento de texto e uma caneta”, disse Reinhart.

O juizencontrado no verão passadoque Wright argumentou de má-fé, cometeu perjúrio e admitiu falsas provas durante o caso.

De acordo com Wright, a última ordem "baseou-se indevidamente em conclusões anteriores sobre [o] réu que não estavam relacionadas à existência de uma relação advogado-cliente e, ao fazê-lo, ignorou o princípio fundamental e fundamental do nosso sistema jurídico".

Wright temnotoriamente disse ele é o inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, mas ainda não forneceu evidências conclusivas para apoiar a afirmação.

Leia o processo de Craig Wright na íntegra abaixo: