- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
La Comisión advierte que la prohibición de la UE a las empresas de Cripto en paraísos fiscales podría infringir la legislación comercial.
Las propuestas de los legisladores de incluir en la lista negra a las empresas que no cumplen con las normas están teniendo dificultades a medida que la histórica legislación MiCA llega a sus etapas finales.
Una propuesta de prohibición de la Unión Europea a los proveedores de Cripto que ofrecen servicios desde paraísos fiscales y de lavado de dinero plantea “serias dudas” y podría violar las reglas del comercio mundial, según un documento de la Comisión Europea visto por CoinDesk.
Los legisladores del Parlamento Europeo han dicho que los proveedores de criptoactivos no deberían estar autorizados a ofrecer servicios en el bloque si son de jurisdicciones sospechosas como Panamá, pero los funcionarios de la Comisión, que median en las conversaciones en fase avanzada sobre la ley conocida como Regulación de los Mercados de Cripto (MiCA), no están de acuerdo.
“No existe tal prohibición en otras legislaciones sectoriales”, y no está claro por qué deberían aplicarse solo a las Cripto, afirma el documento, elaborado para influir en las conversaciones que se llevan a cabo entre gobiernos y legisladores que buscan elaborar una versión final de la ley MiCA.
“Tal prohibición… podría crear barreras a la prestación de servicios en la UE y, por lo tanto, podría ser vista como un incumplimiento de los compromisos internacionales asumidos” en la Organización Mundial del Comercio, añadió.
Los funcionarios “tienen serias dudas sobre la viabilidad y proporcionalidad” de una lista negra de proveedores de servicios de Cripto que no cumplen las normas, que los legisladores querían que el organismo de control del mercado de valores de la UE, la ESMA, mantuviera.
Sigue leyendo: Los legisladores de la UE votarán sobre el bloqueo de los pagos anónimos con Cripto , según documentos.
El documento de la Comisión señala que los criterios para la lista no están claros y que cualquier iniciativa de ese tipo sería mejor dejarla en manos de una nueva redacción más amplia de las leyes contra el lavado de dinero que cubra sectores como la banca y la profesión jurídica.
“Instamos al [Parlamento Europeo] a que reconsidere y, si aún se considera necesario, espere a que se discutan las normas sobre la normativa AML”, afirma el documento.
El documento de la Comisión se considera un "documento oficioso", lo que significa que no representa una visión formal de la institución. El Parlamento votó su versión preferida del proyecto de ley en marzo, evitando por poco las restricciones a la Tecnología de prueba de trabajo, que consume mucha energía y que algunos calificaron de... prohibición de Bitcoin (BTC).
La UE incluye en su lista negra las jurisdicciones que considera que fomentan la elusión fiscal o tienen controles deficientes contra el blanqueo de capitales. La última versión de la lista incluye territorios como las Islas Vírgenes Estadounidenses, las Islas Caimán y Panamá.
Un portavoz de la Comisión declinó hacer comentarios.
Jack Schickler
Jack Schickler fue reportero de CoinDesk especializado en regulación de Cripto , con sede en Bruselas, Bélgica. Anteriormente, escribió sobre regulación financiera para el sitio de noticias MLex, y antes de ello, fue redactor de discursos y analista de Regulación en la Comisión Europea y el Tesoro del Reino Unido. No posee ninguna Cripto.
