Share this article

Maaaring Labagin ng EU Ban sa Tax-Haven Crypto Firms ang Trade Law, Babala ng Komisyon

Ang mga panukala ng mambabatas na i-blacklist ang mga hindi sumusunod na kumpanya ay nakakakuha ng mahirap habang ang landmark na batas ng MiCA ay umabot sa mga huling yugto nito.

Ang iminungkahing pagbabawal ng European Union sa mga tagapagbigay ng Crypto na nag-aalok ng mga serbisyo mula sa mga kanlungan ng buwis at money laundering ay nagpapataas ng "malubhang pagdududa" at maaaring lumabag sa mga pandaigdigang panuntunan sa kalakalan, ayon sa isang dokumento ng European Commission na nakita ng CoinDesk.

Sinabi ng mga mambabatas mula sa European Parliament na ang mga tagapagbigay ng crypto-asset ay T dapat pahintulutan na mag-alok ng mga serbisyo sa bloke kung sila ay mula sa malilim na hurisdiksyon tulad ng Panama, ngunit ang mga opisyal ng Komisyon, na namamagitan sa mga huling yugto ng pag-uusap sa batas na kilala bilang Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA), ay T sumasang-ayon.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

“Walang ganoong pagbabawal na umiiral sa ibang sektoral na batas,” at hindi malinaw kung bakit dapat silang mag-aplay lamang sa Crypto, sabi ng papel, na ginawa upang maimpluwensyahan ang mga pag-uusap na nagaganap sa pagitan ng mga pamahalaan at mga mambabatas na naglalayong i-hash out ang panghuling bersyon ng batas ng MiCA.

"Ang ganitong pagbabawal ... ay maaaring lumikha ng mga hadlang sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa EU at samakatuwid ay maaaring makita bilang isang paglabag sa mga internasyonal na pangako na ginawa" sa World Trade Organization, idinagdag nito.

Ang mga opisyal ay "may malubhang pagdududa tungkol sa pagiging posible at proporsyonalidad" ng isang blacklist ng mga hindi sumusunod na Crypto asset service provider, na gustong makita ng mga mambabatas na pinapanatili ng EU securities-market watchdog na ESMA.

Read More: Ang mga Mambabatas ng EU ay Bumoto sa Pag-block sa Mga Anonymous Crypto Payments, Documents Show

Ang papel ng Komisyon ay nagsabi na ang pamantayan para sa listahan ay hindi malinaw, at ang anumang naturang hakbangin ay mas mainam na ipaubaya sa isang mas malawak na redraft ng mga anti-money laundering (AML) na batas na sumasaklaw sa mga sektor tulad ng pagbabangko at ang legal na propesyon.

"Hinihikayat namin ang [European Parliament] na muling isaalang-alang at kung itinuring na kinakailangan ay maghintay ng mga talakayan sa AML Regulation," sabi ng papel.

Ang dokumento ng Komisyon ay may badge bilang isang "hindi papel," ibig sabihin ay hindi ito kumakatawan sa isang pormal na pagtingin sa institusyon. Ang Parliament ay bumoto sa pinapaboran nitong bersyon ng draft na batas noong Marso, na halos umiiwas sa mga paghihigpit sa Technology nagpapatunay ng trabaho na masinsinan sa enerhiya na inilalarawan ng ilan bilang isang Bitcoin (BTC) ban.

Ang EU ay nag-blacklist ng mga hurisdiksyon na tinitingnan nito bilang naghihikayat sa pag-iwas sa buwis o pagkakaroon ng mga palpak na kontrol sa money-laundering. Kasama sa pinakabagong bersyon ng mga listahan ang mga teritoryo gaya ng U.S. Virgin Islands, Cayman Islands at Panama.

Tumangging magkomento ang isang tagapagsalita ng Komisyon.

Jack Schickler

Si Jack Schickler ay isang reporter ng CoinDesk na nakatuon sa mga regulasyon ng Crypto , na nakabase sa Brussels, Belgium. Dati siyang sumulat tungkol sa regulasyon sa pananalapi para sa site ng balita na MLex, bago siya ay isang speechwriter at Policy analyst sa European Commission at sa UK Treasury. T siyang anumang Crypto.

Jack Schickler