- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Los reguladores están prestando atención a los UST
El colapso de TerraUSD (UST) es el momento Libra de las monedas estables algorítmicas.
LUNA colapsó, TerraUSD colapsó y esto ahora será un gran suceso. Me atrevería a decir que el colapso de UST, por dramático que haya sido, tendrá un legado similar al de Libra.
Anuncio de servicio público: Estaré en Davos, Suiza, cubriendo la reunión anual del Foro Económico Mundial la semana que viene, así que la edición de la próxima semana será un resumen. ¿Vas a estar en la ciudad?Ven a saludar.
Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.
Terra firme
La narrativa
Los reguladores y legisladores están considerando el colapso de TerraUSD (UST) como una cuestión de si los productos esotéricos, como monedas estables algorítmicas, son seguros para los inversores en Cripto y también si existen preocupaciones más amplias sobre la estabilidad financiera con respecto a ellos.
Por qué es importante
La introducción del proyecto de la stablecoin Libra dio lugar, años después, a múltiples enfoques regulatorios y a la certeza de que, tarde o temprano, los gobiernos establecerían normas sobre el funcionamiento de las stablecoins. Sin embargo, todos estos esfuerzos se han centrado en las stablecoins respaldadas por activos, no en las algorítmicas. Las nuevas estructuras aquí presentadas podrían generar nuevos enfoques por parte de los reguladores. ¿La principal diferencia? Libra nunca se lanzó, y no se han producido colapsos de stablecoins respaldadas por activos como los que se produjeron con UST. Esta diferencia podría llevar a que los reguladores prioricen este tema.
Desglosándolo
En junio de 2019, el gigante de las redes sociales Facebook presentó su esperado proyecto de Criptomonedas , Libra. A pesar de que la compañía aseguró que no pretendía asumir el control de los pagos globales ni crear un sistema financiero que no estuviera basado en el dólar estadounidense, los reguladores se opusieron firmemente al proyecto.
Y tuvieron mucho éxito: Libra luego cambió su nombre a Diem, redujo su visión a una fracción de lo que se pretendía originalmente y aun así terminó vendiendo sus activos y cerrando.
Aunque el proyecto nunca se lanzó, el impacto regulatorio fue enorme. Los reguladores de todo el mundo repentinamente percibieron las monedas estables como un problema grave al que debían prestar atención.
El colapso de TerraUSD (UST) marca el momento Libra para las stablecoins algorítmicas. De repente, los reguladores están prestando mucha atención a las stablecoins ALGO en general, y a UST y LUNA en particular.
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, mencionó a Terra de forma independiente dos veces la semana pasada durante audiencias separadas en el Congreso sobre el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera (FSOC).
Creo que acaba de ilustrar lo que tuvimos la semana pasada con Terra y con Tether , lo que ilustra los riesgos asociados con las monedas estables: la posibilidad de corridas de depósitos. Históricamente, hemos visto esto con las criptomonedas privadas, y hemos creado un buen marco regulatorio. Para abordar esto, creo que vamos a intentar resolver el problema de los depósitos, dijo Yellen.
Además, más tarde aclaró que no está diciendo que UST sea exactamente igual que Tether: «Depende del respaldo de la stablecoin. Terra es algorítmica y realmente no tiene respaldo como tal».
No parece que el FSOC, un grupo de reguladores encargados de mantener la estabilidad económica de Estados Unidos, vaya a examinar esto, lo que sugiere que no lo consideran muy significativo a escala macro, aunque los reguladores individuales pueden tener preocupaciones más específicas.
Rohit Chopra, director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB)le dijo a Bloomberg Esta semana, el colapso de Terra está demostrando que una moneda estable no es “tan buena como un dólar”.
Las monedas estables son algo que todos los reguladores están considerando. Actualmente, su uso principal se centra en la compraventa especulativa de criptomonedas. Muchos se preguntan si ONE día se utilizarán para pagos de consumidores, pero muchos creen que aún no está listo.
Las posibles regulaciones probablemente se centrarán en cómo se utilizan las monedas estables (y otras criptomonedas).
Cabe destacar que esta es una de las primeras veces que Chopra habla sobre criptomonedas desde que asumió el cargo de director de la CFPB el año pasado.
Los legisladores de Estados Unidos también han estado preguntando a los reguladores sobre UST y LUNA ; el tema incluso ha surgido durante las audiencias de confirmación de nuevos reguladores.
Mientras tanto, abundan los rumores de que el parlamento de Corea del Sur podría intentar llevar al creador de Terra , Do Kwon, a una audiencia, mientras que las entidades policiales están investigando el colapso como posible esquema Ponzi u otra empresa criminal.
La pregunta sigue siendo: ¿qué harán realmente los reguladores? Hasta el momento no hay una respuesta clara. Todo el mundo parece coincidir en que las monedas estables algorítmicas son algo propio, distintas de las monedas estables respaldadas por reservas. Sin embargo, cada vez hay menos opiniones sobre cómo esto se traduce en una regulación clara o en medidas de seguridad.
El gobierno de Biden
Cambio de guardia

Continuamos con el status quo.
En otra parte:
- Cómo no operar un exchange de Criptomonedas:La bolsa japonesa Liquid parece haber sido una empresa caótica y mal gestionada. Merece la pena leer este informe exhaustivo. Citando el informe: «Según fuentes, los ejecutivos minimizaron algunas brechas de seguridad de la información, no revelaron otras, no abordaron adecuadamente el robo interno de bajo nivel y detuvieron prematuramente las investigaciones sobre el hackeo de 90 millones de dólares del año pasado».
Fuera de CoinDesk:
- (Protos)El ex director de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), William Hinman, recibió “millones de dólares en beneficios de jubilación” de su antiguo bufete de abogados, Simpson Thacher & Bartlett, que también es miembro de la Enterprise Ethereum Alliance, informa Protos.
- (El Bloque) El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, tuiteó que alrededor de 40 banqueros centrales hablarían Bitcoin en una conferencia celebrada en el país. Al parecer, los banqueros centrales estaban en la ciudad para asistir a conferencias Finanzas , una de las cuales ni siquiera mencionó Bitcoin .
- (Político)Aquí hay una explicación bastante precisa de lo que sucedió la semana pasada con Terra.
Should we REALLY make our schedule release video an anime?
— Los Angeles Chargers (@chargers) May 13, 2022
yes yes yesyes
yesyes yes yes yes
yes yes yes yes yes
yes yesyes yes yes
yes yesye yes yes
yes yes yesyes pic.twitter.com/A0TvmYJUOQ
Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.
También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.
¡Nos vemos la semana que viene!
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
Nikhilesh De
Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.
