Celsius y los acreedores acuerdan una investigación gubernamental independiente y piden un alcance más limitado

El prestamista de Cripto Celsius Network y un grupo de sus acreedores acordaron que un examinador gubernamental independiente investigue a la empresa mientras continúa con sus procedimientos de quiebra.

Celsius se declaró en bancarrota a principios de este verano, pero ha presentado una propuesta que permitirá que una empresa minera aún en construcción genere suficientes ingresos para continuar sus operaciones. Sin embargo, la oficina del Síndico de EE. UU., una entidad del Departamento de Justicia encargada de supervisar las bancarrotas, presentada el mes pasadodesignar un examinador independiente para investigar a la compañía, afirmando que su liderazgo no había sido transparente sobre las finanzas reales.

Si bien algunos de los prestatarios de Celsius se han opuesto a la medida, Comité Oficial de Acreedores Quirografarios y abogados de CelsiusEn documentos separados presentados el jueves, declararon que habían acordado el nombramiento, siempre y cuando se redujera el alcance del examinador para limitar el costo y el tiempo de la investigación. La oficina del Síndico de EE. UU. también aceptó estas limitaciones, según el documento del comité.

A orden propuesta La documentación presentada junto con las declaraciones de las partes sugiere que el alcance debería limitarse a examinar las tenencias de Cripto de Celsius , dónde se almacenan dichas Cripto , "si se combinan diferentes tipos de cuentas"; examinar por qué Celsius cambió las ofertas de cuentas de Earn a Custody o "Withhold Account"; examinar los procedimientos de Celsius para pagar varios impuestos y si cumple con ciertas leyes; examinar el negocio minero; y cualquier otra tarea relevante.

La orden propuesta también sugiere que cualquier examinador cree un presupuesto y una propuesta que estarían sujetos a la aprobación del tribunal.

La Orden Propuesta Acordada no resuelve todos los asuntos relacionados con el nombramiento de un examinador. Por ejemplo, no especifica la identidad del examinador, a quien el Comité espera que el Fideicomisario de EE. UU. seleccione en consulta con el Comité y tras recibir sus aportaciones, según la presentación del comité. Además, no detalla el plan de trabajo ni el presupuesto para la evaluación propuesta.

El comité también desestimóun rellenode un grupo de "prestatarios" que se opusieron por completo al examinador fiduciario de EE. UU., alegando que presentaron su objeción después de la fecha límite.