Celsius e i creditori concordano su un'indagine governativa indipendente, chiedono una portata ristretta

Il prestatore Cripto Celsius Network e un gruppo dei suoi creditori hanno concordato che un esaminatore governativo indipendente esamini l'azienda mentre prosegue la procedura fallimentare.

Celsius ha presentato istanza di fallimento all'inizio di quest'estate, ma ha esposto una proposta in base alla quale un'impresa mineraria ancora in costruzione le consentirà di generare entrate sufficienti per continuare le operazioni. Tuttavia, l'ufficio del fiduciario statunitense, un'entità del Dipartimento di Giustizia incaricata di monitorare i fallimenti, depositato il mese scorsodi nominare un esaminatore indipendente per indagare sulla società, affermando che la sua dirigenza non era stata trasparente in merito agli effettivi dati finanziari.

Mentre alcuni dei mutuatari di Celsius si sono opposti alla mossa, Comitato ufficiale dei creditori chirografari E avvocati per Celsiushanno dichiarato in documenti separati giovedì di aver accettato la nomina, a patto che l'ambito dell'esaminatore fosse ristretto per limitare i costi e i tempi dell'indagine. Anche l'ufficio del fiduciario degli Stati Uniti ha accettato queste limitazioni, si legge nel documento del comitato.

UN ordine proposto depositato insieme alle dichiarazioni delle parti suggerisce che l'ambito dovrebbe essere limitato all'esame delle Cripto possedute Celsius , dove sono Cripto , "se diversi tipi di account sono mescolati"; all'esame del motivo per cui Celsius ha modificato l'offerta di account da Earn a Custody o "Withhold Account"; all'esame delle procedure di Celsius per il pagamento di varie tasse e se sono conformi a determinate leggi; all'esame dell'attività di mining; e a qualsiasi altro compito pertinente.

L'ordinanza proposta suggerisce inoltre che qualsiasi esaminatore crei un bilancio e una proposta che saranno soggetti all'approvazione del tribunale.

"L'Ordine proposto concordato non risolve tutte le questioni relative alla nomina di un esaminatore. Ad esempio, l'Ordine proposto concordato non specifica l'identità dell'esaminatore, che il Comitato si aspetta che il fiduciario statunitense selezioni in consultazione con e in seguito al contributo del Comitato", si legge nella documentazione del comitato. "Inoltre, l'Ordine proposto concordato non specifica il piano di lavoro o il budget per l'esame proposto".

Il comitato ha inoltre respintoun ripienoda un gruppo di "mutuatari" che si sono opposti in toto all'esaminatore fiduciario statunitense, affermando di aver presentato istanza dopo la scadenza del termine per presentare opposizione.